Jump to content


Photo
- - - - -

Intelektualizam 21. veka Vs nacionalistickog i socijalistickog populiz


  • Please log in to reply
133 replies to this topic

#1 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 8,984 posts

Posted 03 November 2018 - 18:45

Shvatio sam do sada da je vrlo vazno objasniti shta se postavljanjem novog topika zeli uraditi/dobiti, a shta ne.

 

1. Naravno, ne zeli se prisustvo provokatora koji nemaju shta da kazu, ne znaju zapravo o chemu se uopshte radi, ali imaju egzibicionistichke potrebe koje su zakonski sankcionisane u javnosti pa zato zloupotrebljavaju anonimnost foruma i mlate svojim "argumentom" nekaznjeno pravo ispred nashih ochiju. Zato na forumima i postoji moderacija, pa koristim ovu priliku da ih upozorim kako se ochekuje njihova pojachana aktivnost, posebno dok je topik svez i aktuelan.

 

2. Ovo nije topik o Jordanu Petersonu. Dobrodoshli su svi drugi znachajni intelektualci danashnjice. Ja cu pocheti sa Petersonom zato shto imam utisak da smo na topiku o USA malo smorili s njim, a ne pripada ni topiku o Kanadi, jer je odavno prevazishao njene granice i postao svetski moglo bi se reci fenomen, od potpuno anonimnog profesora psihologije na Univerzitetu Toronto do izgleda najaktuelnijeg* mislioca danashnjice u roku od tachno 2 godine, tachnije od 27. septembra 2016.

 

* Najaktuelniji ne znachi najbolji, najznachajniji, najveci, najpoznatiji ……… najaktuelniji znachi bukvalno i samo neko kome se u ovom trenutku posvecuje najveca paznja u drushtveno-politichkom javnom diskursu i medijima.

 

Ja ne znam za drugog koji je aktuelniji, Jordan je upitan od Guardian novinarke kog oponenta najvishe uvazava rekao Sam Harris, ali mislim da on u ovom trenutku ne privlachi toliku paznju kao Peterson.

 

3. Pocheo bih sa ovim interesantnim gostovanjem na norveshko-shvedskoj televizijskoj mrezi (valjda, tako sam razumeo) od pre nekoliko dana gde je vrlo interesantan nachin na koji ga Skandinavci dozivljavaju  :lol+: …….. ziasta nisam ochekivao da su ovako zbunjeni ….. mozda nije bash najbolje izabran izraz, ali lica kazuju vishe od rechi pa uzivajte i odredite sami kako bi to nazvali. Zapravo, ne vidim razlog zashto su ovako fascinirani, nepripremljeni, kao da su ochekivali neshto sasvim drugo zahvaljujuci levicharskoj propaganda protiv ovog choveka :) .……. neki komentatori navode jezichku barijeru kao moguci razlog, dok su drugi mishljenja da oni sasvim solidno, skoro fluentno vladaju engleskim, pa da to nije razlog.

 

 


Edited by Denis Jasharevic, 03 November 2018 - 21:11.

  • 3

#2 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 8,984 posts

Posted 03 November 2018 - 18:57

Ova simpatichna shvedska politicharka nazalost ne moze da prati Petersonovo izlaganje .......... ima velike kognitivne probleme i odustala je od razgovora od samog pochetka, pochela da peva pesmu Branka Kockice "U svetu postoji jedno carstvo". Tuzno.


  • 4

#3 Kinik

Kinik
  • Members
  • 41,820 posts

Posted 03 November 2018 - 21:17

...

 

Zaista je bilo zalosno za gledanje kako je JP razbucao hvaljeni skandinavski 'socijalni inzenjering'. 

No, isuvise su indoktrinirani i lagodno su se ukrckali u budalastine, da bi bili u stanju da smisleno odgovore.

 

Samo su 'glumeli' ideoloske pajace.

 

Likinja je stalno insistirala kako treba vaspitavati zhemsko da bude 'samosvesna i jaka, a mushko - da bude osetljiv, ispolji osecanja'.

 

Protivnica je je nekog zamisljenog, postojeceg (negde), stanja gde su mushki 'jaki / lideri a zhemske osetljive / osecajne', sto je ocigledno floskula za tzv. 'patrijarhat', pa bi ona malo da ga obrne? Koja je onda razlika?

 

Docim se na ocigledne probleme uopste ne obraca paznja. Pricali su mi o nekoliko blogova / foruma gde se skandinavski likovi zale na ociglednu zhemsku opresiju. Normalno da se drze dalje od takvih zhemskih likova, Stvarno im ne bih bio u kozi.

 

Ti egalitaristi ne shvataju jednostavnu cinjenicu - sto veca 'ravnopravnost', do drasticnije razlike u izboru / stavovima / ponasanju. 

 

Doduse to su ocigledno malesni skandinavski leftisticki / egalitaristicki umovi, nesto kao persun u saksiji na zimskom prozoru.

 

Btw, ne da je likinja mala intelektualno, vec je mala i za cipelice.

'Prepeljuga'.

 

Attached File  velike cipelice.jpg   50.26KB   4 downloads

 

:lol+:

 

...


  • 3

#4 vilhelmina

vilhelmina
  • Members
  • 11,932 posts

Posted 04 November 2018 - 08:55

Ova simpatichna shvedska politicharka nazalost ne moze da prati Petersonovo izlaganje .......... ima velike kognitivne probleme i odustala je od razgovora od samog pochetka, pochela da peva pesmu Branka Kockice "U svetu postoji jedno carstvo". Tuzno.

 

Ocigledno ti nije jasan koncept talk-show-a Skavlan. Tu je uvek jedan centralni gost, a ako ima drugih (nije obavezno) onda su oni vise kao deo publike. Tu su samo da postave poneko kratko pitanje ili komentar, otprilike ono sto bi i publika pitala. Ako bolje pogledas, primetices da im se i voditelj obraca mnoooogo redje nego glavnom gostu, J.Petersonu. Dakle, nije to debata u kojoj svi ravnopravno ucestvuju, vec je to talk show s J.Petersonom u glavnoj ulozi, gde nije predvidjeno da ostali zauzimaju vise mesta nego sto sam autor emisije odredi. On u tom smislu i vodi ovaj program, pa i ljudi koji ga redovno prate imaju takva ocekivanja. Potpuno je nezamislivo da se sve to pretvori u javnu debatu s nadgornjavanjem i nadvikivanjem, jer bi se tada izgubio i osnovni koncept. Program se zato unapred snima, ne ide direktno.

 


Btw, ne da je likinja mala intelektualno, vec je mala i za cipelice.

'Prepeljuga'.

 

attachicon.gifvelike cipelice.jpg

 

:lol+:

 

...

 

Sto se likinje tice, ona se zove Annie Lööf i na celu je Centerpartiet, jedne od clanica gradjanske alijanse. Takodjer je neko ko je svoju partiju doveo s margina svedske politicke scene do cetvrte po velicini za sedam godina od kada joj je na celu, tako da su ovog septembra napravili svoj najbolji izborni rezultat za poslednjih 30 godina. I to prvenstveno zahvaljujuci njenoj retorici jer je veoma dobra u debatama. U centru njene politike je preduzetnistvo, posebno mali i srednji preduzetnici. Partija koju vodi je najbolje pozicionirana izvan velikih gradova.

Inace, posto galimatijas nakon septembarskih izbora u Svedskoj jos nije razresen, Annie Lööf se ne iskljucuje kao kandidat za prvu zenu premijera u swe. I pored toga sto nije moj politicki izbor, mislim da bi u ovom trenutku to bilo veoma dobro resenje.

 

Definitivno, radi se o konceptu emisije koji joj nije dopustio da se u raspravi s J.Petersenom vise "razmase", a ni slucajno o njenoj inferiornosti i jos manje o neiteligenciji. Daleko od toga. Ona sigurno ima mnogo toga da kaze ovom naduvenku, ali nije bila prilika. Da ste vas dvojica imali priliku da je vidite u debati s liderom Leve partije, verovatno biste rekli da je carica. Heh, to je kad ne znate ko je Annie Lööf  ;) .

 

Sto se naduvenka tice, nasao je gde deo publike najvise svrbi, pa resio da ih pocese i to dobro naplati. Uvek bilo i bice ovaca/ovnova za sisanje.


  • 1

#5 A sad

A sad
  • Members
  • 2,988 posts

Posted 04 November 2018 - 11:56

Ocigledno ti nije jasan koncept talk-show-a Skavlan. Tu je uvek jedan centralni gost, a ako ima drugih (nije obavezno) onda su oni vise kao deo publike. Tu su samo da postave poneko kratko pitanje ili komentar, otprilike ono sto bi i publika pitala. Ako bolje pogledas, primetices da im se i voditelj obraca mnoooogo redje nego glavnom gostu, J.Petersonu. Dakle, nije to debata u kojoj svi ravnopravno ucestvuju, vec je to talk show s J.Petersonom u glavnoj ulozi, gde nije predvidjeno da ostali zauzimaju vise mesta nego sto sam autor emisije odredi. On u tom smislu i vodi ovaj program, pa i ljudi koji ga redovno prate imaju takva ocekivanja. Potpuno je nezamislivo da se sve to pretvori u javnu debatu s nadgornjavanjem i nadvikivanjem, jer bi se tada izgubio i osnovni koncept. Program se zato unapred snima, ne ide direktno.

 

 

Sto se likinje tice, ona se zove Annie Lööf i na celu je Centerpartiet, jedne od clanica gradjanske alijanse. Takodjer je neko ko je svoju partiju doveo s margina svedske politicke scene do cetvrte po velicini za sedam godina od kada joj je na celu, tako da su ovog septembra napravili svoj najbolji izborni rezultat za poslednjih 30 godina. I to prvenstveno zahvaljujuci njenoj retorici jer je veoma dobra u debatama. U centru njene politike je preduzetnistvo, posebno mali i srednji preduzetnici. Partija koju vodi je najbolje pozicionirana izvan velikih gradova.

Inace, posto galimatijas nakon septembarskih izbora u Svedskoj jos nije razresen, Annie Lööf se ne iskljucuje kao kandidat za prvu zenu premijera u swe. I pored toga sto nije moj politicki izbor, mislim da bi u ovom trenutku to bilo veoma dobro resenje.

 

Definitivno, radi se o konceptu emisije koji joj nije dopustio da se u raspravi s J.Petersenom vise "razmase", a ni slucajno o njenoj inferiornosti i jos manje o neiteligenciji. Daleko od toga. Ona sigurno ima mnogo toga da kaze ovom naduvenku, ali nije bila prilika. Da ste vas dvojica imali priliku da je vidite u debati s liderom Leve partije, verovatno biste rekli da je carica. Heh, to je kad ne znate ko je Annie Lööf  ;) .

 

Sto se naduvenka tice, nasao je gde deo publike najvise svrbi, pa resio da ih pocese i to dobro naplati. Uvek bilo i bice ovaca/ovnova za sisanje.

 

Tesko da partija koja je imala premijera, a pre dolaska na njeno celo Ani Luf imala i potpredsednika vlade i bila treca po snazi u Svedskoj moze biti na marginama. Ona je dosla na celo partije dok je partija bila na vlasti, i na prvim sledecim izborima je tu vlast izgubila i imala dosta los rezultat. Izborni rezultat iz septembra je dobar, procentualno jeste najbolji u poslednjih 30 godina, ali ipak treba reci da je taj rezultat bolji od rezultata koji su ostvarivani pre njenog dolaska na celo partije za manje od 1%. Oni su sada cetvrta partija po snazi, a pre njenog dolaska na celo su bili cetvrta.

 

Bilo bi tragicno za Svedsku desnicu kada bi ona postala premijer. 


  • 3

#6 Bertrand

Bertrand
  • Members
  • 50 posts

Posted 04 November 2018 - 12:26

i ja da doprinesem jednim tekstom o feministickim budalastinama od zakona u Svedskoj.

 

Sweden’s Sexual Assault Crisis Presents a Feminist Paradox

 

written by Paulina Neuding
stephen-di-donato-119069.jpg

 

Sweden prides itself on being a beacon of feminism. It has the most generousparental leave in the developed world, providing for 18 months off work, 15 of which can be used by fathers as paternity leave. A quarter of the paid parental leave is indeed used by men, and this is too little according to the Swedish government, which has made it a political priority to get fathers to stay at home longer with their children.

Sweden has never ranked lower than four in The Global Gender Gap Report, which has measured equality in economics, politics, education, and health for the World Economic Forum since 2006. Of all members of Parliament, 44 percent are women, compared to 19 percent of the United States Congress. Nearly two-thirds of all university degrees are awarded to women. Its government boasts that it is the “first feminist government” in the world, averring that gender equality is central to its priorities in decision-making and resource allocation.

But while Swedish women rank among the most equal in the world, they increasingly fear for their physical safety on the streets. Reported sex crimesincreased by 61 percent between 2007 and 2016. Meanwhile a rise in gang violence among men–the number of victims injured by gunshots increased by 50 percent between 2004 and 2016–indirectly affects the safety of women. Police admit that rape cases are piling up without being investigated because resources are being drained by gang violence and shootings.

In June, a 12-year-old girl in the small town of Stenungsund reported that she had been dragged into a public restroom and raped by an older boy. Six weeks later the girl had still not been questioned by the police. Even though she believed she had identified the perpetrator, the police had yet to pay him a visit.

“We have so many similar cases,” a spokeswoman of the local police told the Swedish public television channel SVT on September 12, “and there are so few of us, that we simply don’t have the time.” She continued: “We have rape victims three years old,” and even their cases await investigation. Torgny Söderberg, head of the investigation section at the Stockholm police, confirmed the problem on SVT, acknowledging that homicides and attempted homicides draw resources away from rape investigations. “It’s hard to explain why rape cases are piling up awaiting investigation, but the other crimes are even more serious. We are forced to choose between two evils.”

In August of 2016, a woman reported that she had been victim of a gang rape involving ten men in Fittja outside Stockholm. Several suspects were identified early on through forensic evidence and yet it took almost a year until any arrests were made. “I work with rape cases daily, and this is one of the worst rape cases I’ve ever seen,” the victim’s lawyer, Elisabeth Massi-Fritz, told me. “My client has been subject to immense, psychological trauma that will remain with her for the rest of her life. It was nothing short of torture.” And yet, the suspects walked the streets for months before the police found the time to make arrests.

“Unfortunately, the police were too busy and lacked the resources to work the case thoroughly until this spring. Then a number of people were arrested in June,” explained the prosecutor, Markus Hankkio. Ten suspects have now been identified, and the trial will likely begin in October. Over a year after the suspected gang rape, police are now admitting that the same men may have committed more rapes while the police were too busy to investigate this crime, and they are urging other victims to come forward.

Another infamous case in the city of Uppsala became known as the ”Snapchat rape.” Two men filmed their rape of a young girl in real time and then uploaded the video clip to the Snapchat app. Another girl saw the clip, saved it and told her mother, who then alerted the police. It was two months before she was contacted by investigators. “It was terrible, because what you saw in that film, it was the most disgusting thing I’ve ever seen. And that it was so widely spread, and then that they didn’t get arrested,” the mother told SVT. The two suspects were at long last arrested and convicted of rape, but recent statistics show that this is a rare exception to the norm in Sweden. In 2016, only eleven percent of reported rapes were prosecuted, a decrease from twenty percent in 2014.

For more than a decade, the prevailing perception in Sweden has been that rapes and other sex crimes have not become more frequent in spite of data that suggest the contrary. Instead, rising numbers of reported rapes have been dismissed as an effect of a broadened legal definition in 2005 and 2013, and an increased propensity among women to report crimes. Paradoxically, growing rape numbers have thus been used as proof of Swedish gender equality.

There are, however, reasons to think that there may indeed be a real increase in sex crime. While precise numbers are hard to come by, surveys of victims indicate that the share of women in Sweden stating that they have been victims of sex crime has grown rapidly. Self-reported sex crimes doubled between 2012 and 2015, from 1.4 to 3 percent of the female population. The number of women reporting that they feel unsafe in their own neighborhood has increased to almost one in three—an “alarming” development according to The Swedish National Council for Crime Prevention (Brå), a government agency.

20170905_092730-1.jpg?resize=1023%2C575

Controversial art installation “Du Gamla Du Fria” by Mattias Norström, Stockholm. (Photo by Peter Santesson)

Previous studies (by now more than a decade old) have shown a large overrepresentation of immigrants, particularly from patriarchal societies in the Middle East and North Africa, among the suspects of sex crimes in Sweden. Overrepresentation of immigrants has been even higher when it comes to group rapes, especially with three or more assailants. According to an official study from 1996, immigrant males were 4.5 times as likely as Swedes to commit rape. Immigrants from Algeria, Libya, Morocco, and Tunisia were particularly overrepresented, being more than 20 times as likely to commit the same crime. In total, 53 percent of rape suspects were either first or second generation immigrants.

similar study, conducted in 2005, showed an even higher overrepresentation of immigrants among sex crime suspects, by then up to 5.1 times as likely as Swedes to commit rape (see pages 70-77 for a summary in English). In the 2005 study, Brå explained the growing over-representation with reference to demographics and immigration: “[T]he number of people in Sweden belonging to the group of refugees, which have in earlier studies been shown to have an especially high propensity to commit crime, has increased.” It is a plausible hypothesis that the same mechanism is at work now.

During the recent migration crisis, Sweden took in more refugees per capita than any other country in Europe. However, the exact link between sex crimes and immigration is not known, since the Swedish government will not update its statistics, and the data, which are still being collected, have not been made available to the public. In an interview with the Swedish evening tabloid Expressen on February 25, The Minister of Justice, Morgan Johansson, said that the facts are available in the 2005 study, and that no update is necessary.

But since 2005, Sweden has absorbed a large influx of refugees from the overrepresented regions in North Africa and the Middle East. If overrepresentation has not changed dramatically since this last survey, it is reasonable to infer that immigration has contributed to the increase in reported sex crime. The figures may thus actually convey, not a feminist success, but a failure to protect women’s safety.

But open discussion of this subject is thwarted by taboos. Xenophobic movements in and outside Sweden use immigrant rapes as a political weapon to generalize about immigrants, which has made it an understandably sensitive topic. This has added to concerns that multiculturalism is tarnished and created a dilemma for Swedish politicians confronted with a choice between progressive orthodoxies about the benefits of multicultural diversity and the feminist duty to ensure female welfare and safety.

Elisabeth Massi-Fritz, the lawyer who represents the victim of the mass rape in Fittja,
vented her frustration in an Instagram post on October 6:

Reported rapes are increasing and on my desk I have many rapes and group rapes. A majority of the suspects that I meet in these cases are of foreign origin. I don’t know if it is a coincidence that I get these cases? To find out, my colleague called Brå to get a hold of correct statistics, in order to spread information and knowledge. I don’t know the figures. Brå doesn’t have them either, because there are no such statistics? I thought I didn’t hear them right. If we are to work preventively and stop rape, it is time to find out who the perpetrators are.

What we do know from a recent police report is that there is a significant overrepresentation of immigrants when it comes to a growing phenomenon of group harassment of women in public spaces, such as music festivals and public swimming pools.  “The suspects of crimes carried out by a large group of offenders, in public, were mostly people with foreign citizenship. Regarding crimes reported in public swimming pools, the alleged perpetrators were mainly asylum seeking boys,” according to a report issued by police last spring. Similarly, a study from 2014 shows that, of men suspected of rape outdoors in Stockholm between 2008 and 2009, two-thirds were foreign nationals.

Meanwhile, police are busy dealing with rising gang crime. That the police lack sufficient resources to protect women and are prioritising other types of crime has been the subject of harsh recent criticism by feminists in Sweden. According to official government statistics, shootings have increased, especially in so called areas of “social exclusion” – i.e. immigrant areas marked by high unemployment, welfare dependency, and crime. In these areas, reported shootings as a proportion of population are five times higher than in the rest of Sweden.

2014 report by economist Tino Sanandaji shows that the number of areas of social exclusion grew from three in 1990, to more than 180 in 2012. Using a different measure, the Swedish police has identified 61 so-called ”vulnerable areas,” where crimes are significantly affecting the communities. In June, Sweden’s chief-of-police, Dan Eliasson, appealed to both local communities and government authorities to assist the police in dealing with these vulnerable areas. “Help us, help us!” he famously exclaimed at a press conference.

While certain types of crime, such as manslaughter and car theft, have declined over time, recent studies show that Sweden has four to five times as many fatal gun crimes as Norway and Germany. Between 2014 and 2016, police authorities handled more than 100 cases involving hand grenades, an astonishing figure that makes Sweden stand out among countries not at war.

Such levels of gang violence are without parallel in Sweden’s modern history. And with police busy dealing with gang murders and shootings, rape victims wait for justice.

 

Paulina Neuding is a Swedish journalist and political commentator. She is a columnist with the Swedish dailies Svenska Dagbladet and Göteborgs-Posten, and her work has appeared in The Jerusalem PostDie Welt, Project Syndicate and the Weekly Standard, among others. She lives in Stockholm, Sweden.

https://quillette.co...minist-paradox/


Edited by Bertrand, 04 November 2018 - 12:28.

  • 1

#7 bohumilo

bohumilo
  • Members
  • 1,193 posts

Posted 04 November 2018 - 12:31

Ok. Prvo bih napomenuo da je intelektualni napor gotovo po definiciji kontra svakog populizma, koji se temelji na konceptu "narodne", kolektivne volje, zelje, odluke (koja je, u toj postavci, najcesce suprotstavljenja volji, zelji i odlukama "elite"), sto je odmah "non-starter" za svaki intelektualizam, koji podrazumeva pojedinca koji razmislja. U ovom smislu je, danas na Zapadu, svako odbacivanje kolektivnog identiteta kao politickog subjekta i pogleda na svet kao poprista "zero-sum" borbe razlicitih identitetski grupa, te prihvatanje ideje da je odlazak na posao (ili jos bolje, otvaranje novog uspesnog biznisa) i produktivan rad put ka licnom i drustvenom napretku, vec intelektualni cin. Iz ovoga je jasno da je, paradoksalno, znacajan deo aktivnosti koje se obavaljaju na univerzitetima, gde se proizvode profesionalni mitingasi a ne produktivni ljudi anti-intelektualizam.

 

Ja bih, recimo, kao trenutno najvazniju i najsvetliju (javnu) intelektualnu paradigmu izdvojio tzv. "racionalizam", utemeljen na primeni bajesijanskog apdejtovanja svojih pogleda na svet i svesnosti o (te pokusaju izbegavanja) licnih psiholoskih pristarsnosti u razmisljanju. Radi se o ljudima kao sto su Julia Galef (i njen neuporedivi podcast http://rationallyspe...gpodcast.org/),Philip Tetlock (verovatno najvazniji savremeni drustveni naucnik - malo je boljih stvari koje covek moze za sebe da uradi od toga da procita njegovu knjigu Superforecasting: The Art and Science of Prediction ), ekonomski departman Dzordz Mejson Univerziteta, ljudima okupljenim oko blogova kao sto su Slate Star Codex, LessWrong, oko efektivnog altruizma itd...

 

Sto se tice JP-a, on je svakako jedna od najboljih stvari koja je se dogodila u poslednje vreme, njegova poruka (dobro sublimirana u bumper stickeru "raspremite svoju sobu") se svakako uklapa u koncept "intelektualca protiv populizma", kako sam ga opisao u prvom pasusu (koji po univerzitetima uci studente da je za rusvaj u njihovim "sobama" kriva opresija "privilegovanih grupacaija", i da ce se "sobe" raspremiti mitingasenjem, a bogami pocesto i ulicnim fasizmom). Takodje, splet (ne)srecnih manifestacija agresivnog crvendackog totalitarizma, koji je koincidirao sa dogadjajima koji su JP-a izbacili u orbitu, je doveo do formiranja neformalnog intelektualnog ekosistema nazvanog Intellectual Dark Web, okupljenog oko emisije (i live nastupa) Dejva Rubina i jezgra njegovih gostiju, gde se zaista moze (sa velikim uzivanjem) nauciti kako izgleda otvorena i intelektualno postena debata izmedju ljudi razlicitih socijalnih i politickih uverenja, ujedinjenih oko toga kako treba da izgleda razgovor u civilizovanom drustvu, ukoliko je cilj da se dodje do istine a ne do pobede moje strane.


Edited by bohumilo, 04 November 2018 - 13:50.

  • 4

#8 Bertrand

Bertrand
  • Members
  • 50 posts

Posted 04 November 2018 - 12:48

Bohumilo

 

Superforecasting je vrh vrhova, slazem se sa postom u potpunosti, sve pratim sto si naveo, mogao bih dodati jos nekoliko ljudi, kanadski naucnici koji su takodje pod udarom  transrodne ideologije, a radi se o uglednim naucnicima, kao Ray Blanchard, Debra Soh, Keneth Zucker, Michael Bailey itd.  :)


  • 1

#9 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,677 posts

Posted 04 November 2018 - 13:09

 

Bilo bi tragicno za Svedsku desnicu kada bi ona postala premijer. 

 

Bilo bi tragicno za Svedsku da ona postane premijer. Ona sve gazi na putu do toga i toliko je spremna da gazi da vec dva meseca od izbora ona paralise i obstruise bilo kakav dogovor u vezi formiranja vlade jer ne pristaje ni na sta manje nego da ona kao politicki sitnis ispliva u prvi plan a sve to nevesto uvija u oblande (zesce je napaljena na kamere i medije). Sve hoce kaki, nece kaki. Doduse, tako je samu sebe saterala u cosak jer jedno je keziti se i pricati prazne price ali dodje trenutak kada boja mora da se pokaze. 

 

Btw, ona je desnica samo deklarativno. Annie Lööf je kvarno jaje, moljac u Alijansi [opozicionih desnih partija] i najveci blef u svedskoj poliici. Vrlo je ambiciozna i manipulativna ali zna da nadje zicu povrsnoj raji koja cuje ono sto zeli da cuje. Malo je njih koji poput Annie Lööf znaju da pricaju kao navijeni a da ne kazu nista. Ponekad ubaci neku parolu koja fino zvuci i raja se bez razmisljanja peca na tu smrdljivu bucku. Za nju zaista vazi ona svedska izreka da prazne kante najvise zveče. Staccato koketiranje cas a ovim, cas sa onim. Sta god da je tema ona valja iste floskule milozvucne [narocito njanjavoj zeMskoj] raji (popularnost joj je velika medju zenama odredjenog profila). Perfidna manipulatorka sa retorikom prepunom internih paradoxa, nekonzistentno i razumski/logicki neodrzivo. Takvima je promisljaj najveci neprijatelj. Lista njenih verbalnih bajalica je duga ali ko jos ima vremena da zastane i grebne malo ispod povrsine?

 

Ona je jedan, najblaze receno, politicki mutant koji je medijski istreniran da manipulativno melje prazne reci. Tipican predstavnik nove generacije passive aggressive politikantskih brojlera. Sve to je daleko od intelektualizma iz naziva topika. U uvodnom video klipu, J. Peterson je, verovatno ne znajuci, vrlo precizno opisao tu kukavicku, intelektualno nepostenu sortu moralnih patuljaka i politikantskih smrdibuba. Treba joj samo snimiti facu dok je on govorio o ravnopravnosti, narocito kako se prepala kad je pomenuo scientific community kaoda je ugledala babarogu . A ono sto je ona rekla, to je njena klasicna isprazna piskava allround zvaka na svaku temu. 

 

Ovo je prava slika i prilika Annie Lööf. 

 

"Kaput [ti] perfektno stoji i lako se okrece [kako vetar duva]."

 

(napomena: postava je logo svedske soc.demokratske partije a kaput je zelen jer je Annie iz populistickih razloga kidnapovala ekolosku agendu, glasaci vole zelene utopije)

 

Attached File  Kappan.JPG   65.19KB   4 downloads


  • 1

#10 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 8,984 posts

Posted 04 November 2018 - 15:21

Ocigledno ti nije jasan koncept talk-show-a Skavlan. Tu je uvek jedan centralni gost, a ako ima drugih (nije obavezno) onda su oni vise kao deo publike. Tu su samo da postave poneko kratko pitanje ili komentar, otprilike ono sto bi i publika pitala. Ako bolje pogledas, primetices da im se i voditelj obraca mnoooogo redje nego glavnom gostu, J.Petersonu. Dakle, nije to debata u kojoj svi ravnopravno ucestvuju, vec je to talk show s J.Petersonom u glavnoj ulozi, gde nije predvidjeno da ostali zauzimaju vise mesta nego sto sam autor emisije odredi. On u tom smislu i vodi ovaj program, pa i ljudi koji ga redovno prate imaju takva ocekivanja. Potpuno je nezamislivo da se sve to pretvori u javnu debatu s nadgornjavanjem i nadvikivanjem, jer bi se tada izgubio i osnovni koncept. Program se zato unapred snima, ne ide direktno.

 

 

Sto se likinje tice, ona se zove Annie Lööf i na celu je Centerpartiet, jedne od clanica gradjanske alijanse. Takodjer je neko ko je svoju partiju doveo s margina svedske politicke scene do cetvrte po velicini za sedam godina od kada joj je na celu, tako da su ovog septembra napravili svoj najbolji izborni rezultat za poslednjih 30 godina. I to prvenstveno zahvaljujuci njenoj retorici jer je veoma dobra u debatama. U centru njene politike je preduzetnistvo, posebno mali i srednji preduzetnici. Partija koju vodi je najbolje pozicionirana izvan velikih gradova.

Inace, posto galimatijas nakon septembarskih izbora u Svedskoj jos nije razresen, Annie Lööf se ne iskljucuje kao kandidat za prvu zenu premijera u swe. I pored toga sto nije moj politicki izbor, mislim da bi u ovom trenutku to bilo veoma dobro resenje.

 

Definitivno, radi se o konceptu emisije koji joj nije dopustio da se u raspravi s J.Petersenom vise "razmase", a ni slucajno o njenoj inferiornosti i jos manje o neiteligenciji. Daleko od toga. Ona sigurno ima mnogo toga da kaze ovom naduvenku, ali nije bila prilika. Da ste vas dvojica imali priliku da je vidite u debati s liderom Leve partije, verovatno biste rekli da je carica. Heh, to je kad ne znate ko je Annie Lööf  ;) .

 

Sto se naduvenka tice, nasao je gde deo publike najvise svrbi, pa resio da ih pocese i to dobro naplati. Uvek bilo i bice ovaca/ovnova za sisanje.

 

Pa dobro, naravno da mi nije jasan koncept shvedskog talk-show koji prvi i sigurno poslednji put gledam, niti znam ko je drugarica. vodja "chetvrte po snazi shvedske partije".

 

Meni je iznenadjenje da jedna politichki artikulisana osoba kao prvo ima tako zblanut izraz lica sve vreme, kao da je pala iz Sirije u sred studija.

 

Verovatno je od straha da ne ispadne glupa u drushtvu, ali zaista nema potrebe, neprijatno je, nije skandinavski.

 

Medjutim, ona je glupa kao noc i to se ne moze sakriti recitovanjem druze Tito mi ti se kunemo. Ona je zapravo prestravljena jer je instinkt upozorava da ce upravo morati suprotstaviti svoj IQ~80 protiv Petersonovih >150.

 

Vidim da je po komentarima, koji su urnebesni i preporuchujem za chitanje :D , pretpostavljam Shvedjani zajebavaju i ochigledno je tamo predmet sprdnje, zovu je Miss "In Sweden it's illegal to commit a crime" :s_w:

 

I to bi sve moglo biti simpatichno da ovakva glupacha sutra nece dizajnirati drushtvo u pravcu kreiranja hiljada retardiranih zombija poput nje, jer ako ovo nije zombie ……… pitam se shta je onda:

 

Jordan: "That's not what the evidence tells us"

 

Lööf: "We don't agree then". :frust:  :frust:  :frust: 

 

Sunce ti jebem zarko :hail: …….. zaboravila mozak u taksiju kad je dolazila u studio ……. ili shta???

 

I posle se oni u Srbiji zale na gospodina Palmu iz Jagodine. Neka razmisle josh jednom, ali s njim je ipak moguce razmeniti par prostih rechenica i uglavnom ce razumeti. :D 

 

-------------------------------------------------------------------------

 

Profesor Peterson ne pripada higijenski zapushtenim drugovima u Chegevarinim majicama, to shto ti zovesh "naduvenko" je pojava u civilizovanom svetu poznata kao gospodin.

 

Nije to samo u engleskom, dobro skrojenom odelu i odlichnim cipelama, eno Justin Jihadi Trudeau pokushava da to kupi ……. ali to nije na rasprodaji.

 

To dolazi sa rodjenjem :D , teorija zalamanja ……. mnogima se jednostavno ne zalomi.

 

-----------------------------------------------------------------------------

 

Ochekivao sam vishe od skandinavskih medija. Voditelj je fin chovek, ali postavlja glupa pitanja i ne snalazi se.

 

Josh jedan Petersonov nastup na kom su svi ostali samo dekoracija u studiju ……. non-player characters. :yawn: 


Edited by Denis Jasharevic, 04 November 2018 - 15:57.

  • 1

#11 cyberwor/L/d

cyberwor/L/d
  • Members
  • 12,677 posts

Posted 04 November 2018 - 15:26

...
 
Btw, ne da je likinja mala intelektualno, vec je mala i za cipelice.
'Prepeljuga'.
 
attachicon.gifvelike cipelice.jpg
 
:lol+:
 
...


Likinja je svojevremeno vrlo odlucno izjavila da ce da pojede svoju desnu cipelu ukoliko se desi da bilo kojim povodom dâ podrsku soc.demokratama. To se vrlo flagrantno desilo barem dva puta u vezi sa vrlo vaznim stvarima (od cega je jedna bezbednost zemlje). Na adresu glavne kancelarije stranke su tim povodom pocele da stizu rabljene cipele svedskih gradjana. Tako je i zapocela karijeru vodje stranke, serijski je praktikovala da ono sto kaze ujutru porekne uvece i to je dugo bio predmet sprdnje. 

 

J. Peterson i drugi tog intelektualnog ranga bi nju dzentlmenski izuli iz cipelica da ne bi znala gde je. Ali nije to ono najgore. Najgore sto su takvi isplivali masovno na povrsinu i odlucuju o vaznim stvarima i ona u kontekstu ovog topika samo sluzi kao skolski primer novog antiinteligentnog talasa. 


  • 1

#12 Milenko Puzigaca

Milenko Puzigaca
  • Members
  • 1,308 posts

Posted 04 November 2018 - 15:59

 

Sto se naduvenka tice, nasao je gde deo publike najvise svrbi, pa resio da ih pocese i to dobro naplati. Uvek bilo i bice ovaca/ovnova za sisanje.

 

Ma lik je ocigledno "izleceni" zavisnik od necega (kao da to postoji), a sto se tice njegovog pozivanja na "scientific community" , to sto ovaj prica samo dokazuje da psihologija i nije neka nauka, nego je vise trla baba lan. Mogu misliti, muski su predodredjeniji za inzenjerstvo od zena, kako da ne, on "naucno dokazao". I pre 30 godina i sada, jeste da je vise muskih na inzenjerskim fakultetima, ali to je po inerciji, ali i tada i sada, devojke koje tu dodju, 90%+ njih pokazuje bolje rezultate od 90% + tih muskih. Tu mu odmah pada "nauka". Zato posle ovoga nisam ni gledao dalje, jer u sustini isto melje kao i "libtardi" , samo sa druge strane. To sto su oni smorili drekom (odavno) , ne znaci da je njegova dreka bolja. Nema tu nista, lik nije nikakav original, nego je samo nedostatak opcija i sma - ra - nje.


  • 0

#13 boxcube

boxcube
  • Members
  • 587 posts

Posted 04 November 2018 - 17:00

 

Sto se tice JP-a, on je svakako jedna od najboljih stvari koja je se dogodila u poslednje vreme, njegova poruka (dobro sublimirana u bumper stickeru "raspremite svoju sobu") se svakako uklapa u koncept "intelektualca protiv populizma", kako sam ga opisao u prvom pasusu (koji po univerzitetima uci studente da je za rusvaj u njihovim "sobama" kriva opresija "privilegovanih grupacaija", i da ce se "sobe" raspremiti mitingasenjem, a bogami pocesto i ulicnim fasizmom). Takodje, splet (ne)srecnih manifestacija agresivnog crvendackog totalitarizma, koji je koincidirao sa dogadjajima koji su JP-a izbacili u orbitu, je doveo do formiranja neformalnog intelektualnog ekosistema nazvanog Intellectual Dark Web, okupljenog oko emisije (i live nastupa) Dejva Rubina i jezgra njegovih gostiju, gde se zaista moze (sa velikim uzivanjem) nauciti kako izgleda otvorena i intelektualno postena debata izmedju ljudi razlicitih socijalnih i politickih uverenja, ujedinjenih oko toga kako treba da izgleda razgovor u civilizovanom drustvu, ukoliko je cilj da se dodje do istine a ne do pobede moje strane.

 

Pre bih rekao Dzoa Rogana nego kod Rubina. Rubin je prebrzo narpavio slato mortale od mladoturskih idiota u libertarijanske krugove. I jos uvek ima taj neki vestacki usiljeni odnos prema svim tim pitanjima kojima se njegovi gosti bave. Daleko od toga da ja njega osudjujem, naprotiv pozdravljam takav salto mortale i bilo bi dobro da ih vidimo sto vise u skorije vreme, samo kazem da za razliku od Rogana ima taj ton usiljenosti, tu neko korporacijsku bljestavost. Rogan je daleko prirodniji i bez obzira sto sam nije 100% ekonomski liberalizam sa sirokim opsegom gostiju raznih ludih i dobrih ideja ja odlicna brana za nkvd/gestapo kretene danasnjice.


  • 0

#14 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 8,984 posts

Posted 04 November 2018 - 17:17

Ma lik je ocigledno "izleceni" zavisnik od necega (kao da to postoji)

 

Po sopstvenom priznanju Peterson je imao problema sa alkoholom u ranoj mladosti i vec >30 godina ne konzumira, shto ga ne diskvalifikuje u bilo kom smislu. Svi volimo da popijemo po neku  :s_d:

 

 

a sto se tice njegovog pozivanja na "scientific community" , to sto ovaj prica samo dokazuje da psihologija i nije neka nauka, nego je vise trla baba lan.

 

Mnogi bi se slozili s tobom ……….. na Cvetkovoj Pijaci.  :D Nisam siguran za scientific community.

 

 

Mogu misliti, muski su predodredjeniji za inzenjerstvo od zena, kako da ne, on "naucno dokazao".

 

Cathy Newman ….. jesi li to ti?  :lol+:

 

Nije rekao da su "predodredjeniji" vec da imaju/pokazuju vishe interesovanja ……… 

 

 

I pre 30 godina i sada, jeste da je vise muskih na inzenjerskim fakultetima, ali to je po inerciji, ali i tada i sada, devojke koje tu dodju, 90%+ njih pokazuje bolje rezultate od 90% + tih muskih.

 

1. Ne da to nijednog trenutka nije sporio …….. vec se zapravo zalaze za to. Ako je to njihov izbor i ako su rezultati takvi ……. neka ih bude 100%. (Equality of opportunity)

 

2. Centralni Komitet Saveza Komunista ne bi trebalo da ima bilo kakve veze sa tim da li ce 10 ili 90% zena upisati studije mashinstva.  :s_d: (Equality of outcome)

 

 

 

Nema tu nista, lik nije nikakav original, nego je samo nedostatak opcija i sma - ra - nje.

 

 

 

bit ce bolje rodjace
skini medalje i napuni sale
ulici trofeja ponestaje snage

ostavljene djevojke
narkomani i bludnice
uzdaju se u tebe


Edited by Denis Jasharevic, 04 November 2018 - 17:20.

  • 1

#15 bohumilo

bohumilo
  • Members
  • 1,193 posts

Posted 04 November 2018 - 17:20

Pre bih rekao Dzoa Rogana nego kod Rubina. Rubin je prebrzo narpavio slato mortale od mladoturskih idiota u libertarijanske krugove. I jos uvek ima taj neki vestacki usiljeni odnos prema svim tim pitanjima kojima se njegovi gosti bave. Daleko od toga da ja njega osudjujem, naprotiv pozdravljam takav salto mortale i bilo bi dobro da ih vidimo sto vise u skorije vreme, samo kazem da za razliku od Rogana ima taj ton usiljenosti, tu neko korporacijsku bljestavost. Rogan je daleko prirodniji i bez obzira sto sam nije 100% ekonomski liberalizam sa sirokim opsegom gostiju raznih ludih i dobrih ideja ja odlicna brana za nkvd/gestapo kretene danasnjice.

 

Ok, nisam mislio na to cija je emisija bolja i ko je bolji voditelj, nego da je Rubinov sou u vecem stepenu identifikovan sa IDW-om, nego Roganov, i zbog daleko sireg spektra gostiju i sadrzaja kojima se bavi Rogan - kod Rubina 50% gostiju dolazi iz tog miljea, kod Dobrog Dzoa mozda 5% -  i zbog toga sto Rubin stalno sa njima na turneje i drzi live razgovore, tribine itd, on je se tome bas posvetio.

 

 

Mogu misliti, muski su predodredjeniji za inzenjerstvo od zena, kako da ne, on "naucno dokazao". I pre 30 godina i sada, jeste da je vise muskih na inzenjerskim fakultetima, ali to je po inerciji, ali i tada i sada, devojke koje tu dodju, 90%+ njih pokazuje bolje rezultate od 90% + tih muskih. Tu mu odmah pada "nauka"

 

Pa on kaze bas ovo sto si i ti napisao, jedino sto on tu pojavu "da je vise muskih na inzenjerskim fakultetima" ne objasnjava nikakvim misticnim razlozima, kao ti ("po inerciji"), nego razlici u interesovanjima (a ja licno mislim da je za to podjednako vazan razlog asimetricnost "obaveza" prilikom radjanja i podizanja dece izmedju muskaraca i zena, koje su indukovane biologijom, a koje se odrazavaju na mogucnost da majke u potpunsti isprate karijeru u najdinamicnijim profesijama, kakvo je inzenjerstvo, pa zato devojke racionalno biraju druga zanimanja, manje dinamicna, gde nije potrebno stalno usavrsavanje, gde se moze uzeti par godina odsustva itd). Dakle, on ne tvrdi da je prosecan zenski inzenjer losiji od prosecnog muskog inzenjera, nego objasnjava zasto zena ima manje nego muskaraca u toj profesiji. Efekat drugog reda je da ce, zbog razlicitog oblika krive koja predstavlja gustinu raspodele osobina potrebnih za dobrog inzenjera, verovatno i najbolji i najgori inzenjer na svetu biti muskarac.

 

a sto se tice njegovog pozivanja na "scientific community" , to sto ovaj prica samo dokazuje da psihologija i nije neka nauka, nego je vise trla baba lan.

 

Ajde? Ne casi ni casa, nego silji olovku, pisi sitnu knjigu naucnoj zajednici o tvojim novim otkricima, pocni recimo od urednistva najuglednijih naucnih casopisa na svetu, npr. Nature-a i Science-a, koji u neznanju redovno objavljuju clanke iz psihologije, a odmah zatim pisi Nobelovom komitetu, koji je se oteo opstenarodnoj kontroli pa sve cesce dodeluje nagrade psiholozima, podlo ih svercujuci kao ekonomiste.


Edited by bohumilo, 04 November 2018 - 17:23.

  • 2