Jump to content


Photo
- - - - -

Intelektualizam 21. veka Vs nacionalistickog i socijalistickog populiz


  • Please log in to reply
300 replies to this topic

#31 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 10,018 posts

Posted 05 November 2018 - 03:15

Znaci ipak treba da odrastu sto pre, posto to sto si naveo ne samo da ne iskljucuje odrastanje nego ga u savremenom kontkestu i podrazumeva.

 

 

 

Pa vidish da chovek nema pojma o chemu trtlja. Pazi sad …… naravno da treba da radi i da se profesionalno usavrshava ….. ali treba i da ostane dete  :blink: , ne treba da odraste  :frust:

 

I …….. ne treba da uzima halucinogene supstance …… WTF?!?  :krsta:


  • 0

#32 angelia

angelia
  • Members
  • 15,569 posts

Posted 05 November 2018 - 03:24

Jordan: "That's not what the evidence tells us"

 

Lööf: "We don't agree then". :frust:  :frust:  :frust: 

 

 

Zanemaricu ovu stranu rasprave jer je cisto prebacivanje.

 

Uz ogradu da sam onaj dugacki intervju na USA temi preskocila jako brzo na pocetku - nisam imala vremena.

 

Covek je izuzetno inteligentan, ali, postoje neke stvari u kojima se ne slazem s njim, naravno ne radi se o naucnim dokazima, nego tamo gde daje neka svoja misljenja. Takve situacije se mogu prepoznati kad je upitan o tim stavovima da zastane malo i obidje temu.

 

Recimo primer, njegov stav o razvodu, da posto deca iz stabilnih brakova dva roditelja daju najbolji rezultat za dete, roditelji bi trebalo da ostanu u braku. To znaci da mi kao jedinke treba da imamo u vidu najbolji rezultat po drustvo (ili svoju decu) a ne sopstvenu individualnost. To je u suprotnosti sa njegovim stavovima da treba da imamo slobodu izbora kao jedinke.

 

Pa onda, on odbija raspravu o istoriji patrijarhata (ili matrijarhata) pozivajuci se na tvrdnju da je opsteprihvacen stav da se radi o teroru patrijarhata. Naravno, razumni ljudi kontaju da se ne radi o teroru patrijarhata, ali je cinjenica da je dobar deo razvijenog sveta do 50-60tih ziveo u patrijarhatu. Naravno slazem se sa njim da je to bio jedan od stadijuma razvoja drustva, i da je besmisleno od toga praviti legendu, nakon 50 godina. Isto kao sto je besmisleno opravdavati odredjene rezultate robovlasnistvom, kojeg skoro nema vec ihahaj ili pricati o 500 godina pod turcima.

 

Ako znas negde da je odgovorio na ovakva pitanja rado bi cula sta je imao da kaze. Izuzetno inteligentan covek, i PC stado stvarno nema pojma kako da mu odgovori.


  • 0

#33 Kido from Junkovac

Kido from Junkovac
  • Members
  • 6,635 posts

Posted 05 November 2018 - 03:25

 

Ti si lazov. To je sada definitivno potvrdjeno.

 

Osim toga, naravno, kao i svaki pogubljeni levichar, ti si olichenje neinteligencije.

 

A koliko puta ti je dovoljno da to definitivno potvrdis? Pocelo vredjanje, a?

 


:lol+: Treba zaista imati mozak kokoshke da se posle 3 posta koja si napisao ovde o Jordanu Petersonu, a u kojima si ga nazvao pijancem, psihopatom i pajacom …….. pozivash na "zashtitu svojih izvora" strahujuci od tretmana kojima bih ih ja mogao izloziti.  :frust:

 

Jos malo Ad hom, ali nema veze. Ovo za pijanca je previse zaista, mozda je nesrecno ispalo, korisceno u formi prideva.

Psiho i Pajats, yes

 


Imash li bar ideju shta bih ja to mogao bednije i uvredljivije da kazem za njih a da ti vec nisi rekao za Petersona?

 

O, da.

 

 

Te seljachke fore slabo ovde prolaze.

 

 

Ti ce mi kaes zemo.


  • 0

#34 Kido from Junkovac

Kido from Junkovac
  • Members
  • 6,635 posts

Posted 05 November 2018 - 03:38

Znaci ipak treba da odrastu sto pre, posto to sto si naveo ne samo da ne iskljucuje odrastanje nego ga u savremenom kontkestu i podrazumeva.

 

Celo Pitersonovo tumacenje znacaja i funkcije kulutere, religije i ponasanja pojedinaca u tim sistemima je darvinisticko.

 

Nije paradoksalno jer on ne uzima to kao nesto negativno naprosto to uzima kao pokazatelj da memetskim iznjenjeringom nije moguce prebristati/prepraviti neke elemente bioloskog programiranja koje smo jelte stekli evolucijom. Znaci kad imas veliki napor da otklonis elemente kulutre koji su diskriminisali zene a u tim naporima razlike u izborima profesije postanu jos veci zakljucak je da je po nekim pitanjima biologija znacajniji i jaci faktor od kulture.

 

Ne vidim gde sam implicirao da treba da odrastu sto pre, rad, studiranje, usavrsavanje su procesi u odrastanju.

 

Noriscenje sintagme da memetskim inzenjeringom nije nemoguce prepraviti neke leemente bioloskog prograniranja,

nije nista drugo nego potvrdjivanje teze o balansu nurture vs nature, samo receno novogovorom.

 

Realno, znacajno je pitanje koliki je uticaj kulture u odnosu na genetsko nasledje i na to pitanje ce se jos dugo odgovarati.

Koliko to uopste ima sustinske veze sa polovima?

Ja ovaj Petersonov zakljucak ne vidim u bilo kakvom kontekstu koji bi trebalo da objasni razlike izmedju muskaraca i zena.

Svrha po meni ovog njegovog rada je uglavnom taj zakljucak (ukoliko se moze produbiti) da zene i muskarci u drustvima

koja pokazuju vecu jednakost imaju vecu razliku u misljenju u kljucnim pitanjima.

Sam po sebi ne bi trebalo da sluzi kao podloga za objasnjavanje bilo cega sto se tice polova.

Pozeljno je da izazove jos radova na tu temu. Sto vise radova koji nece biti obradjeni medijski u svrhe politike, to bolje.


Edited by Kido from Junkovac, 05 November 2018 - 03:40.

  • 0

#35 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 10,018 posts

Posted 05 November 2018 - 03:43

 

 

Mozda je taj njegov rad koji je pomenuo, ako zaista postoji u nekoj detaljnoj formi kako je hteo da pokaze,

predstavlja nesto vredno u naucnom smislu.

Da se podsetimo, u videu govori o svom radu koji se bavi razlikama u misljenjima (o nekim kljucnim pitanjima)

izmedju polova. Peterson kaze da je razlika u stavovima izmedju muskaraca i zena u Svedskoj

mnogo veca u odnosu na neku drugu zemlju, gde jednakost izmedju polova nije toliko izrazena.

Ako uzmemo zdravo za gotovo da je zaista uradio opsezno istrazivanje u raznim zemljama,

postavio relevantna pitanja i obradio podatke na posten nacin, onda je po meni ovo odlicno otkrice,

koje otvara gomilu drugih ideja.

Paradoksalno, Peterson to izgleda shvata kao nesto negativno, a ne samo zanimljivo.

Nadam se da ce neki drugi likovi zapaziti ovo i pokusati da potvrde i prosire ovu tezu,

(i da je zastite od pogresnih i preranih interpretacija)

 

Ti zivish u Kanadi najmanje 20 godina, je li moguce da nisi nauchio engleski?!? On ti lepo chovek kaze da su 3 studije uradjene nedavno koje dokazuju to shto on pricha. A ne da ih je on uradio.

 

Da si iole pismeniji, na osnovu onoga shto je Jordan Peterson rekao mogao si vrlo lako naci da se radi o University of Missouri and Leeds Beckett University in the United Kingdom I istrazivachima Gijsbert Stoet i David Geary koji su radili sa podacima o 475.000 studenata iz 67 drzava.

 

Nema tu nishta paradoksalno, samo si ti paradoksalan, da ne kazem polupismen.

 

Doshli su do zakljuchka o kom govori Peterson, a to je da se u Shvedskoj, Norveshkoj, Finskoj, Islandu i ostalim feministichkim tvrdjavama deshava fenomen da zene i pored naredbe komunistichkih komesara da "preuzmu studiranje STEM nauka" (science, technology, engineering and mathematics) dogadja UPRAVO SUPROTNO ………. one u sve vecem broju IZBEGAVAJU studiranje istih. Jer imaju MOGUCNOST IZBORA da studiraju ono shto same izaberu/preferiraju, dok ove druge nesrecnice iz shithole countries studiraju shta bilo samo da se shto pre izvuku iz bede, a to su STEM nauke JER NEMAJU MOGUCNOST IZBORA.

 

Kao shto reche Peterson SMANJENJE KULTUROLOSHKIH RAZLIKA IZMEDJU ZENE I MUSHKARCA CE DOVESTI DO POVECANJA BIOLOSHKIH RAZLIKA IZMEDJU MUSHKARCA I ZENE.

 

Tako da imash nenormalnu situaciju da u USA samo 18% studenata computer science chine zene i taj procenat ide sve nize, dok je taj procenat u yebenom Alziru gde zene imaju parvo samo da dishu (ukoliko se ne naredi drugachije)  41% i povecava se.

 

Mogao si otici i na sajtove dotichnih univerziteta i dobiti vishe informacija …….

 

https://munews.misso...mu-study-finds/

 

Chak i video …..

 

 

Ali poshto si iskazao zelju da nauchish neshto na ovom forumu ja cu ti pokazati i gde mozesh naci celo istrazivanje I ne treba da mi se zahvaljujesh na tome. Samo prekini da se blamirash, to ce biti sasvim dovoljno i velika nagrada za sve nas.

 

Evo, klikni ovde levom stranom misha i otvorice ti se …...

 

http://eprints.leeds...tic-version.pdf


Edited by Denis Jasharevic, 05 November 2018 - 04:06.

  • 0

#36 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 10,018 posts

Posted 05 November 2018 - 04:18

 

 

Jos malo Ad hom, ali nema veze. Ovo za pijanca je previse zaista, mozda je nesrecno ispalo, korisceno u formi prideva.

Psiho i Pajats, yes

 

Koje su tachno tvoje kvalifikacije da postavljash psihijatrijske dijagnoze?


  • 0

#37 boxcube

boxcube
  • Members
  • 598 posts

Posted 05 November 2018 - 04:57

Ne vidim gde sam implicirao da treba da odrastu sto pre, rad, studiranje, usavrsavanje su procesi u odrastanju.

 

Noriscenje sintagme da memetskim inzenjeringom nije nemoguce prepraviti neke leemente bioloskog prograniranja,

nije nista drugo nego potvrdjivanje teze o balansu nurture vs nature, samo receno novogovorom.

 

Realno, znacajno je pitanje koliki je uticaj kulture u odnosu na genetsko nasledje i na to pitanje ce se jos dugo odgovarati.

Koliko to uopste ima sustinske veze sa polovima?

Ja ovaj Petersonov zakljucak ne vidim u bilo kakvom kontekstu koji bi trebalo da objasni razlike izmedju muskaraca i zena.

Svrha po meni ovog njegovog rada je uglavnom taj zakljucak (ukoliko se moze produbiti) da zene i muskarci u drustvima

koja pokazuju vecu jednakost imaju vecu razliku u misljenju u kljucnim pitanjima.

Sam po sebi ne bi trebalo da sluzi kao podloga za objasnjavanje bilo cega sto se tice polova.

Pozeljno je da izazove jos radova na tu temu. Sto vise radova koji nece biti obradjeni medijski u svrhe politike, to bolje.

 

Implicirao si kad si rekao da treba da rade i uce naspram plandovanja i drogiranja. Nije moguce raditi i uciti a ne odrastati sto pre, to naprosto ne biva. Ko se upusti u rad i ucenje, bilo samostalno ili na faksu, ima da odrate ekspresno ako ne zeli da propadne i na poslu i po pitanju ucenja. Dakle odgovornost, rigorozan tajm menadzment, odricanja malih milion. Ko to ne uradi propasce i kao radni i kao student a ko to radi odrasta i to na svoju korist vrlo brzo.

 

Pa ako to ne bi trebalo da sluzi kao podloga za zakljucak o polovima onda ne znam sta bi. Kako je uopste moguce doci do bilo kakvog znanja o polovima. Ili objasni zasto tacno ne bi trebalo ili lepo kazi da o tim pitanjima zbog necega nije moguce doci do saznanja. Takav ultimativno relativisticki stav bi se svakako uklopio u ovu tvoju pricu o misteoriznim antropolozima i socialbiolozima cija imena neces da otkrivas. Moram priznati da takvo ponasanje u polemici jos nisam cuo/video i ako sam u raznim polemikamai  i na netu i uzivo cio i video svasta.


  • 0

#38 Kido from Junkovac

Kido from Junkovac
  • Members
  • 6,635 posts

Posted 05 November 2018 - 04:57


Da si iole pismeniji, na osnovu onoga shto je Jordan Peterson rekao mogao si vrlo lako naci da se radi o University of Missouri and Leeds Beckett University in the United

Kao shto reche Peterson SMANJENJE KULTUROLOSHKIH RAZLIKA IZMEDJU ZENE I MUSHKARCA CE DOVESTI DO POVECANJA BIOLOSHKIH RAZLIKA IZMEDJU MUSHKARCA I ZENE.

 

 

Utoliko gore po njega sto to nisu njegovi radovi, oh well, on ih samo tumaci.

E pa vidis, ovo sto si caps lokovao (cujem te dobro, ne dovikujemo se sad preko brda)

je velika generalizacija i opasna teza koja ne sledi iz ovih radova,

nego je nespretni pseudonaucni zakljucak.

 

Mozda i nisi hteo da napises ovako kako si napisao, jer ispada potpuno nejasno sta si ustvari (ili je ovo on, Peterson)

hteo reci.

Smanjenje kulturoloskih razlika dovesce do vecih bioloskih razlika? WTF ?


Edited by Kido from Junkovac, 05 November 2018 - 04:59.

  • 0

#39 Kido from Junkovac

Kido from Junkovac
  • Members
  • 6,635 posts

Posted 05 November 2018 - 05:03

Koje su tachno tvoje kvalifikacije da postavljash psihijatrijske dijagnoze?

 

Crveni font 24, caps lock megafon, ad hominem, islednicka pitanja...ako ti ja smetam ovde...

Nisam znao da ces da dignes sva ta pomagala protiv jednog civila u gluho doba.


  • 0

#40 Kido from Junkovac

Kido from Junkovac
  • Members
  • 6,635 posts

Posted 05 November 2018 - 05:13

 

Pa ako to ne bi trebalo da sluzi kao podloga za zakljucak o polovima onda ne znam sta bi. Kako je uopste moguce doci do bilo kakvog znanja o polovima. Ili objasni zasto tacno ne bi trebalo ili lepo kazi da o tim pitanjima zbog necega nije moguce doci do saznanja. Takav ultimativno relativisticki stav bi se svakako uklopio u ovu tvoju pricu o misteoriznim antropolozima i socialbiolozima cija imena neces da otkrivas. Moram priznati da takvo ponasanje u polemici jos nisam cuo/video i ako sam u raznim polemikamai  i na netu i uzivo cio i video svasta.

 

Haha, vidis, zadnje vreme doslo, kad necu da kazem ko su.

Jednostavno sve sledi iz principa neotenije, odnosno prolongiranog procesa razvoja jedinke, i kako to utice na vrstu.

Time su se bavili mnogi, naci ces sam relevantne izvore ako te interesuje.

 

ne znam sta bih dodao, odoh da razmisljam o ovoj glavolomki koja me trenutno okupira:

 

"  Kao shto reche Peterson SMANJENJE KULTUROLOSHKIH RAZLIKA IZMEDJU ZENE I MUSHKARCA CE DOVESTI DO POVECANJA BIOLOSHKIH RAZLIKA IZMEDJU MUSHKARCA I ZENE. "


  • 0

#41 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 10,018 posts

Posted 05 November 2018 - 05:29

Zanemaricu ovu stranu rasprave jer je cisto prebacivanje.

 

Uz ogradu da sam onaj dugacki intervju na USA temi preskocila jako brzo na pocetku - nisam imala vremena.

 

Covek je izuzetno inteligentan, ali, postoje neke stvari u kojima se ne slazem s njim, naravno ne radi se o naucnim dokazima, nego tamo gde daje neka svoja misljenja. Takve situacije se mogu prepoznati kad je upitan o tim stavovima da zastane malo i obidje temu.

 

Recimo primer, njegov stav o razvodu, da posto deca iz stabilnih brakova dva roditelja daju najbolji rezultat za dete, roditelji bi trebalo da ostanu u braku. To znaci da mi kao jedinke treba da imamo u vidu najbolji rezultat po drustvo (ili svoju decu) a ne sopstvenu individualnost. To je u suprotnosti sa njegovim stavovima da treba da imamo slobodu izbora kao jedinke.

 

Pa onda, on odbija raspravu o istoriji patrijarhata (ili matrijarhata) pozivajuci se na tvrdnju da je opsteprihvacen stav da se radi o teroru patrijarhata. Naravno, razumni ljudi kontaju da se ne radi o teroru patrijarhata, ali je cinjenica da je dobar deo razvijenog sveta do 50-60tih ziveo u patrijarhatu. Naravno slazem se sa njim da je to bio jedan od stadijuma razvoja drustva, i da je besmisleno od toga praviti legendu, nakon 50 godina. Isto kao sto je besmisleno opravdavati odredjene rezultate robovlasnistvom, kojeg skoro nema vec ihahaj ili pricati o 500 godina pod turcima.

 

Ako znas negde da je odgovorio na ovakva pitanja rado bi cula sta je imao da kaze. Izuzetno inteligentan covek, i PC stado stvarno nema pojma kako da mu odgovori.

 

Postoji vishe stvari sa kojima se necesh sloziti sa njim, kao i ja, ali ne znam zashto bi uopshte ochekivala da to tako bude. 

 

Ovo o razvodu je delovalo prilichno shokantno i na mene. Medjutim ……… on polazi od lichne odgovornosti, na kojoj ochigledno uporno insistira, a ti i ja, kao osobe koje su proshle kroz razvod, polazimo od nashih prava, odnosno sloboda :D

 

Prilikom drugog slushanja obratio sam malo vishe paznje i stekao dojam da on zeli zapravo samo da kaze da se brakovi danas jako lako razvode. Da ljudi jednostavno ne ulazu ni minimum napora da brak odrze i da je to prilichno zgodno za njih, ali vrlo neodgovorno prema deci. Shto JESTE istina. On je i rekao da postoje brakovi gde je razvod jednostavno jedino reshenje.

 

Ja cu i dalje zadrzati svoj stav da je brak totalno prevazidjena institucija jer smatram chak i bilo kakvu dugotrajniju monogamnu vezu potpuno neprirodnom i neprihvatljivom. Shta cu kad sam liberalan? Brak po meni jeste moguc u sluchajevima kod osoba koje nemaju ili imaju nizak stepen seksualne aktivnosti/zelje/ochekivanja ili kod izuzetno fizichki neatraktivnih osoba recimo, zatim onih kojiimaju opsesivno zajednichka interesovanja za bilo shta, sticanje materijalnog bogatstva, religiozno zatucanih, ljubavi prema ……. hrani, picu, hocu reci gojaznim osobama, parovima alkosa …… I naravno, moguca je izmedju dva partnera koji su se jednostavno "nashli" …… shto je otprilike lutrijska verovatnoca 1 : 1 000 000.

Sve ostalo je "zajednichko stanovanje radi smanjenih troshkova".

 

Kao shto vidish u celoj prichi ja izbegavam odgovornost. Sebichno, zar ne. O tome on govori.

 

Ne zaboravi da je Jordan Peterson preuzeo veliku moralnu obavezu na sebe kao chovek koji zeli da menja drushtvo/sistem, da utiche na ljude …… ja nemam nikakvu obavezu, ja sve manje utichem I na sebe :lol+: . Osim prema svojoj deci, naravno. Shto se njih tiche, trudim se. 

 

Nisam primetio da izbegava raspravo o patrijarhatu. O istoriji patrijarhata. Tiranija patrijarhata je ordinarna idiotarija danas zapadno od Karlovac/Virovitica/Ogulina :kece: . Chekam kada ce pocheti da rushe spomenike lichnostima za koje "dokazu"  da su bili strogi roditelji ili …… josh gore, grubi supruznici.

 

Patrijarhat je bio takav kakav je bio. U krajevima iz kojih potichem znao je biti ………. uh ….. ekstremno surov. Bash tiranski. Verujem da ni danas tamo nije mnogo bolje.

 

I shta cemo danas s tim? Ova shvedska glupacha ce da pomogne bilo kome, u bilo chemu?

 

Ja zelim da moja cerka bude lider, univerzitetski obrazovana, samouverena, kenj, kenj, kenj ……..

 

Zaista? Ja kao zelim da mi cerka napusti srednju shkolu, zaposli se kao kasirka u Walmartu, istetovira se kao slikovnica i nadje idiota koji ce da je lema izmedju dve utakmice na televiziji, pije pivo i podriguje dok ona pere njegov prljav vesh na ruke?!

 

Odakle je ona? Iz Shvedske ili iz Avganistana?


Edited by Denis Jasharevic, 05 November 2018 - 06:45.

  • 0

#42 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 10,018 posts

Posted 05 November 2018 - 06:28

Utoliko gore po njega sto to nisu njegovi radovi, oh well, on ih samo tumaci.

E pa vidis, ovo sto si caps lokovao (cujem te dobro, ne dovikujemo se sad preko brda)

je velika generalizacija i opasna teza koja ne sledi iz ovih radova,

nego je nespretni pseudonaucni zakljucak.

 

Mozda i nisi hteo da napises ovako kako si napisao, jer ispada potpuno nejasno sta si ustvari (ili je ovo on, Peterson)

hteo reci.

Smanjenje kulturoloskih razlika dovesce do vecih bioloskih razlika? WTF ?

 

 

 

 

 

 

 

There is only 2 reasons because men and women differ. One is cultural, the other is biological.

 

AND IF YOU MINIMIZE CULTURAL DIFFERENCES YOU MAXIMIZE BIOLOGICAL DIFFERENCES.

 

To su doslovce Petersonove rechi iz ove skandinavske debate.

 

Ajmo sad polako ….. shvaticesh ti …… da pokusham …… poslednji put …….  :tired:

 

Libtardi su zamislili jedan socijalni eksperiment, shto je vec u startu zastrashujuce jer kako im i samo ime kaze …... oni su retardirani. A eksperiment je na zivim ljudima, masovan.

 

Utripovali su da ce povecati broj zenskih studenata STEM fakulteta merama smanjenja kulturoloshkih razlika ……… tj. equality of opportunity + gender equality.

 

Zene su trebale da potrche na studije matematike, elektronike, kompjutera, fizike …….. pametni ljudi, nauchnici, su ih upozoravali da se ne radi o polnoj disproporciji studenata tehnike zbog patrijarhalne tiranije, staklenog krova, rodne neravnopravnosti i ostalih libtardiranih idiotarija vec se radi o njihovom izboru da studiraju druge nauke, medicinske, drushtvene, umetnost itd. Zbog biloshkih razlika. Jednostavno, to ih interesuje, a ne tehnika. 

 

Obrati paznju na boldove!

 

I kako to uvek biva u istoriji ……. pametni ljudi su bili u pravu, retardirani ljudi nisu bili u pravu.

 

Smanjenje kulturoloshkih razlika je dovelo do povecanog ispoljavanja biloshkih razlika na relaciji mushko-zensko.

 

Umesto libtardirano ochekivanog-povecanog interesovanja zena za studiranje STEM nauka doshlo je do prilichno signifikantnog osipanja broja zenskih studenata i do paradoksa koji je doveo da u nekoj shithole country tipa Iran imash 3 puta vishe zenskih studenata tih nauka nego u Shvedskoj ili Norveshkoj.

 

Taj paradox je danas poznat kao GENDER EQUALITY PARADOX IN STEM.

 

U drzavama sa najmanjim kulturoloshkim razlikama izmedju zena i mushkaraca vece su biloshke razlike medju njima. ZENE SLOBODNO BIRAJU DA BUDU BIOLOSHKI RAZLICHITE, RADE SHTA HOCE I NARAVNO STUDIRAJU SHTA HOCE.

 

One masovno NECE …… NE ZELE DA STUDIRAJU STEM NAUKE …… JER BIOLOSHKI NEMAJU DOVOLJNO INTERESOVANJA ZA NJIH.

 

I obratno …… tamo gde su kulturoloshke razlike ogromne, biloshke su manje. ZENE NISU U MOGUCNOSTI DA ISPOLJAVAJU/POKAZUJU/KORISTE/UZIVAJU U SVOJOJ BIOLOSHKOJ RAZLICHITOSTI.

 

Ako ti I dalje nije jasno ….. a najverovatnije da nije, yebiga ……. evo ti ovde pa se igraj dok ne nauchish ……….

 

https://www.youtube....PARADOX IN STEM
 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Ako ti to neshto znachi ………. chak je i Donald J Trump potpisao 2 zakona kako se zene moraju naterati da studiraju ono shto one ochigledno nece.  :lol+:

 

Ljudska glupost nema granica.

 

Ja nikada u svom zivotu nisam chuo ni u Srbiji, kamoli u USA ili Kanadi da je bilo koja zena imala bilo kakav problem da upishe bilo koji fakultet …… zato shto je zena.

 

 



Edited by Denis Jasharevic, 05 November 2018 - 07:21.

  • 0

#43 Denis Jasharevic

Denis Jasharevic
  • Members
  • 10,018 posts

Posted 05 November 2018 - 06:35

E da ...... shto se tiche tvoje optuzbe da te "isledjujem" .......

 

Napisao si nekoliko puta da je Jordan Peterson psihopata.

 

Ja sam te pitao koje su ti kvalifikacije za tako neshto. Da li si ti psihijatar? Ili bar psiholog. Ja stvarno nemam pojma chime se ti bavish.

 

Sada te pitam da li si ti glup? Poshto je pitanje sasvim na mestu, normalno …… I nikako se ne moze dovesti u nikakvu vezu sa isledjivanjem.

 

-------------------------------------------------------

 

A shto se tiche ova dva nauchnika chija imena "ne zelish da otkrijesh" ....... pa ne morash vishe da se trudish, svi smo shvatili da si lagao.


Edited by Denis Jasharevic, 05 November 2018 - 06:37.

  • 0

#44 angelia

angelia
  • Members
  • 15,569 posts

Posted 05 November 2018 - 06:45

Postoji vishe stvari sa kojima se necesh sloziti sa njim, kao i ja, ali ne znam zashto bi uopshte ochekivala da to tako bude. 

 

 

Nisam ocekivala samo konstatujem da se ne slazemo iako imam ogroman respect za njegov intelekt.


  • 0

#45 vilhelmina

vilhelmina
  • Members
  • 11,937 posts

Posted 05 November 2018 - 07:30



 

Tako da imash nenormalnu situaciju da u USA samo 18% studenata computer science chine zene i taj procenat ide sve nize, dok je taj procenat u yebenom Alziru gde zene imaju parvo samo da dishu (ukoliko se ne naredi drugachije)  41% i povecava se.

 

 


 

U drzavama sa najmanjim kulturoloshkim razlikama izmedju zena i mushkaraca vece su biloshke razlike medju njima. ZENE SLOBODNO BIRAJU DA BUDU BIOLOSHKI RAZLICHITE, RADE SHTA HOCE I NARAVNO STUDIRAJU SHTA HOCE.

 

 

 

Gornji bold je cista statistika, a donji proizvoljan zakljucak na osnovu te statistike. Nista od toga jos nije nauka, a da bi postalo nauka potrebno je kvalifikovano tumacenje onog sto brojke kazu. To znaci da treba dokazati da je upravo ovo objanjenje o bioloskim razlikama tacno, i da ne postoji nijedno drugo.

 

Ja ovako na prvu ruku mogu da dam bar jos jedno moguce objasnjenje pojave da zene u zemljama vece jednakosti preferiraju tradicionalno zenska u odnosu na tradicionalno muska zanimanja. Volela bih da sad pazljivo citas i posteno mi odgovoris da li moja teorija pije vodu bar toliko koliko i Petersonova. I jedna i druga su jednako nedokazane i ti samo treba da se izjasnis da li je moja jednako moguca kao i njegova.

 

A moja teroija kaze da su zene 60-tih godina u zapadnim zemljama studirale tehnicke nauke bar u istoj meri kao danasnje zene u Alziru i drugim zemljama u razvoju. Sad tih zena nema nigde jer vrhunski strucnjaci, naucnici, profesori, direktori firmi... su postali njihove muske kolege, dok su one morale da se zadovolje poslovima iza kulisa. Njihove cerke i unuke, koje danas biraju svoje buduce karijere imaju to iskustvo i ne gaje nikakve iluzije. One znaju da, ako hoce da imaju karijeru obelezenu nekim razvojem i usponom, onda treba da izaberu oblast gde ce konkurisati drugim zenama, a ne muskarcima. Svesne su da imaju samo jedan zivot i ne zele da ga provedu u stalnoj borbi s vetrenjacama i rusenju duboko ukorenjenih struktura muske moci.

Za mlade zene u Alziru ne znam, ali pretpostavljam da su njihova ocekivanja manja u odnosu na skandinavske zene. Za ove prve je verovatno u ovom trenutku dovoljno da rade smislene, uvazavane i dobro placene poslove. Ali onog trenutka kad pozele da u njima i napreduju, da grade karijeru, cvrsto verujem da ce se i one vratiti tradicionalno zenskim oblastima. No to nema veze s interesovanjima i biologijom, vec s faktickim stanjem "na terenu".

Dakle, da ponovim pitanje: da li je ovo moje objasnjenje onih gore brojki (a koje su neupitne) moguce ili nije?


  • 0