3066 replies to this topic

[Amelija]

čupoglavac

fala lepo

na srpskom - "onaj andrak što iskače na federu iz kutije".

[blond]

Pitanje za jezicke strucnjake:
- zasto se Filipini na engleskom pisu Philippines, dok se Filipinac pise Filipino - zasto se 'Ph' pretvori u 'F'?

[Vižla]

Pitanje za jezicke strucnjake:
- zasto se Filipini na engleskom pisu Philippines, dok se Filipinac pise Filipino - zasto se 'Ph' pretvori u 'F'?

Nakon što su kupili Filipine od Španaca, Amerikanci su promijenili, tj. anglicizirali ime. Inače su otoci nosili naziv Las Islas Filipinas, po španskom kralju (Felipe=Phillip).

U imenu nacije nije došlo do te promjene. Zašto - ne znam. Znam samo da nekolicinu Filipinki/Filipinaca koje poznajem izuzetno nervira kada neko napiše Philippina/o umjesto Filipina/o.

[blond]

Nakon što su kupili Filipine od Španaca, Amerikanci su promijenili, tj. anglicizirali ime. Inače su otoci nosili naziv Las Islas Filipinas, po španskom kralju (Felipe=Phillip).

U imenu nacije nije došlo do te promjene. Zašto - ne znam. Znam samo da nekolicinu Filipinki/Filipinaca koje poznajem izuzetno nervira kada neko napiše Philippina/o umjesto Filipina/o.

Vizla, hvala na trudu, ja se ponadao da znas razlog kad videh odgovor .
Mene Filipinci/Filipinke gledaju 'belo' kad im postavim ovo pitanje, pitaju odakle sam ga 'izvukao', meni nekako logicno.
Inace, ne bih rekao da su Ameri kupili Filipine, bilo je tamo ratovanja jednih protiv drugih, strane su se menjale po potrebi... ali to je druga tema.

Edited by blond, 18 July 2011 - 17:39.

[Vižla]

Vizla, hvala na trudu, ja se ponadao da znas razlog kad videh odgovor .
Mene Filipinci/Filipinke gledaju 'belo' kad im postavim ovo pitanje, pitaju odakle sam ga 'izvukao', meni nekako logicno.
Inace, ne bih rekao da su Ameri kupili Filipine, bilo je tamo ratovanja jednih protiv drugih, strane su se menjale po potrebi... ali to je druga tema.

Da, to je druga tema .

Slovo "F" nije postojalo u Tagalogu; naknadno je uključeno u alfabet. Navodno, većina Filipinaca još uvijek kaže: "Ako ay Pilipino"/"Ja sam Filipinac" - zbog lakšeg izgovora.
Zvanični jezik, od osamdesetih, zove se Filipino, prije toga je bio Pilipino, a u osnovi je (modernizovani/standardizovani) Tagalog.

[blond]

Da, to je druga tema .

Slovo "F" nije postojalo u Tagalogu; naknadno je uključeno u alfabet. Navodno, većina Filipinaca još uvijek kaže: "Ako ay Pilipino"/"Ja sam Filipinac" - zbog lakšeg izgovora.
Zvanični jezik, od osamdesetih, zove se Filipino, prije toga je bio Pilipino, a u osnovi je (modernizovani/standardizovani) Tagalog.

Tacno tako. Vecina njih bas mora da se potrudi da bi izgovorili "F" umesto "P".

[mrd]

Citam ovo o Filipincima, pa se setih jedne male anegdote. Ima jedan nas mali Crnogorac
Filip i kad je bio 1 razred radili neki diktat i sva deca izgresila pisuci Filip umesto Philip na nekom testu.

[mirna]

Zna li neko da li ovaj Diznijev cvrčak/skakavac (ili koji li je već vrag) ima ime na srpskom? I ako ima koje je?

Edited by mirna, 28 July 2011 - 18:35.

[Eddard]

potpitanje ili podpitanje?

[kajzerica]

potpitanje ili podpitanje?

potpitanje

[Kler Turner]

potpitanje

meni bolje zvuci podpitanje

[Nimrod]

meni bolje zvuci podpitanje

Mozda zvuci bolje ali u srpskom postoji jednacenje po zvucnosti, i dva suglasnika razlicite zvucnosti ne mogu da stoje zajedno. Pa posto je P bezvucno, prethodni suglasnik se obezvucava: od "pod" i "predsednik/pitanje" - poTpredsednik, poTpitanje, od "zelen" i "bac" : "zeleMbac", od vrabac - vraPca, od gladak - glaTka. U obrnutim slucajevima, izpred zvucnog suglasnika, pretdhodeci suglasnik postaje takodje zvucan: od burek - bureGdzija, od "s/sa" i "gurati" - Zgurati.

[Eddard]

Ali, u Pravopisu stoji:

Osim pomenutih slučajeva (predsednik, vođstvo), jednačenje suglasnika se ne vrši ni u sledećim slučajevima:
1) U složenim rečima u kojima bi se promenom suglasnika na kraju prvog dela složenice izgubila veza sa njegovim značenjem: podtekst, postdiplomske, subpapilaran, jursidikcija, itd.

Da li bi i potpitanje moglo da se podvede pod ovo?

Edited by nvukelic, 01 August 2011 - 22:13.

[DJ_Vasa]

Ali, u Pravopisu stoji:



Da li bi i potpitanje moglo da se podvede pod ovo?

Ne, zato što kod potpitanja imamo drugu situaciju. Što se tiče podteksta - da je ostavljena kombinacija -tt-, na kraju bi usled jednačenja bilo pottekst, a zatim potekst, pa bi značenje bilo nejasno.

Edited by DJ_Vasa, 01 August 2011 - 22:37.

[Vollmeise]

Ali, u Pravopisu stoji:



Da li bi i potpitanje moglo da se podvede pod ovo?

Ne.

Edit: DJ Vasa bio brzi i sve objasnio.

Edited by Vollmeise, 01 August 2011 - 22:38.