227 replies to this topic

[LogicLevel]

Ha ha kakav senzacionalisticki naslov...a ja mislio da je B92 nesto bolji od toga.

U svakom slucaju interesantno, ali i dalje sumnjam u mogucnost fuel cella da u kratkom roku (ili uopste) zameni motor sa unutrasnjim sagorevanjem.

[Indy]

Konacno nesto na netu sto makar lici na objektivan (tj. naucni) pogled na klimu:



Mozete da, izmedju ostalog, procitate (lepse formulisano) i ono sto sam ranije pisao u pogledu povezivanja neobicnih vremenskih uslova (kao sto je npr. trenutno toplo vreme u Evropi) sa globalnom promenom klime:

It has now become all too common. Peculiar weather precipitates immediate blame on global warming by some, and equally immediate pronouncements by others... that global warming can't possibly be to blame. The reality, as we've often remarked here before, is that absolute statements of neither sort are scientifically defensible. Meteorological anomalies cannot be purely attributed to deterministic factors, let alone any one specific such factor (e.g. either global warming or a hypothetical long-term climate oscillation).

[matakovic]

Da li je ili nije uzrok globalnom zagrevanju nusprodukt sagorevanja organskih goriva je vodece pitanje u ovoj polemici. Ima dosta naucnih studija i svi se trude da dodju do resenja. Ali najjednostavnije je pogledati neki primer za koji nije potrebna doktorska titula da bi je razumeli. Ako u Indiji jedan takav spomenik kao sto je Taj Mahal pocne da se bukvalno topi od izduvnih gasova koje stvaraju automobili svako sebi postavi pitanje koliko ti isti gasovi cine stete u globalu. Znajuci da na planeti ima sve vise ljudi i jos ne eksploatisanih resursa koje npr Kina tek pocinje da koristi, tu pre svega mislim na ekonomske potencijale koji Kinu zahuktavaju u pravcu vodece industrijske zemlje, postavlja se i pitanje pukog prezivljavanja. Setimo se Mad Maxa i price o nestanku goriva,. Ali veci je problem hrana. Nasim nemarom i unistavanjem prirode ispustanjem svih tih toksicnih materija ugrozavamo i same nosioce naseg postojanja, vazduh, vodu i naravno hranu kojoj taj toksicni koktel najvise smeta. Ako se ne skuvamo umrecemo od gladi. To je cinjenica! Sad slobodno iznosite vasa misljenja o ovome i voleo bih da me neko ubedi u neku drugaciju sudbinu planete.

[Indy]

...Ali najjednostavnije...

<{POST_SNAPBACK}>

"Stvari treba naciniti najjednostavnijim mogucim, ali ne jednostavnijim od toga". (Ajnstajn)

Izgleda da ne uspevam da objasnim u cemu je greska direktnog povezivanja pojedinacnih dogadjaja i globalnih trendova. No, ipak, mozda je barem nekome jasnije, pa nisam uzalud tupio tastaturu.

[dragance]

Nepobitan dokaz globalnog zagrevanja

Attached Files

•  clip_image001.jpg   55.71KB   120 downloads

[Indy]

good one!

[balu]

Nepobitan dokaz globalnog zagrevanja

Rekoh da cutim ali ovo ne mogu da ocutim. Ovo je stvarno neoboriv dokaz i niko ne moze da ga ospori. Cak i moja bolja polovina pocela da nosi ove global vorming kilote.

Lep pozdraU.

[mile curcic]

Ја сам скоро негде прочитао да руски научници тврде да загревање нема везе са угљендиоксидом него са појачаним зрачењем Сунца, и то у целом 20. веку. Та се енергија коначно довољно акумулисала у океанима да сад, из тог огромног резервоара топлине, утиче на глобалну климу.

[Braca]

Nemam pojma sta se desava, da li se desava, ali danas je 16. januar 2007...

 meteo.JPG   8.93KB   40 downloads

[Indy]

Jasno ti je da cak ni najgori scenario globalnog zagrevanja ne projektuje toliki porast temperatura cak ni za 100 godina (prosek za Pariz za januar je 3.6C, a to iznad je oko 11 C; nema scenarija koji predvidja skok od 7.4C, ni za par vekova)... postoje normalna variranja u temperaturi, bilo je toplih zima i ranije (sto, dakako, ne iskljucujue uticaj globalnog otopljavanja - ali, ne zaboravimo da se projekcije njegovog doprinosa proseku trenutno krecu ispod 1 stepena celzija: znaci, nikako ne mogu da objasne ovoliku razliku).

[matakovic]

Ја сам скоро негде прочитао да руски научници тврде да загревање нема везе са угљендиоксидом него са појачаним зрачењем Сунца, и то у целом 20. веку. Та се енергија коначно довољно акумулисала у океанима да сад, из тог огромног резервоара топлине, утиче на глобалну климу.

<{POST_SNAPBACK}>

To je bilo u Danasu danas. Izvukli su led sa neverovatnih dubina i ispitali nivo gasova sto po njima dokazuje da je i ranije bilo slicno stanje gasova. sad se dovodi u pitanje tacnost tih informacija. Moram biti skeptican jer su Rusi posle Amerikanaca najveci korisnici tehnologija koje se zasnivaju na koriscenju fosilnih goriva. pokusacu da uticem na one koji zagadjuju ovu planetu ali sve zavisi od onih zemalja koje su daleko ispred nas po industrijalizaciji. Tako da se postavlja pitanje da ako je tacno da gasovi stvaraju efekat staklene baste koliko mi mozemo uticati na to.

[Indy]

Nisu ni Rusi, ni "Danas", vec ja od pre tacno dve godine (preneo vest Marshall instituta):

http://forum.b92.net...ndpost&p=640006

Ovo je bila jedna od teza: "...promene klime nisu rezultat promene koncentracije gasova u atmosferi (efekat staklene baste), vec pre rezultat promene kolicine solarne energije koja dolazi do Zemlje, je bazirana na Milankovicevoj teoriji..."

Licno, nisam uveren u to sto pricaju.

Edited by Indy, 16 January 2007 - 23:35.

[mile curcic]

To je bilo u Danasu danas. Izvukli su led sa neverovatnih dubina i ispitali nivo gasova sto po njima dokazuje da je i ranije bilo slicno stanje gasova. sad se dovodi u pitanje tacnost tih informacija. Moram biti skeptican jer su Rusi posle Amerikanaca najveci korisnici tehnologija koje se zasnivaju na koriscenju fosilnih goriva. pokusacu da uticem na one koji zagadjuju ovu planetu ali sve zavisi od onih zemalja koje su daleko ispred nas po industrijalizaciji. Tako da se postavlja pitanje da ako je tacno da gasovi stvaraju efekat staklene baste koliko mi mozemo uticati na to.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, то је била поента тог текста који сам читао.
Дакле, на основу узорака леда које су извадили са велике дубине на Гренланду и Антартику дошли су до закључка да је слична, или чак и далеко већа концентрација угљендиоксида постојала у атмосфери у историји, и то у временима леденог доба, а не затопљења.

[mile curcic]

Ово што управо тутњи преко моје главе, и хучи у ушима, док типкам овај текст, није најгори оркан који сам доживео откако живим у Холандији али јесте један од најјачих, и јесте већ трећи од Нове године.
Прва два су била далеко слабија, добро, хајде, слажем се да се не могу ни назвати орканима, али могу тешким олујама, али поента, није толико у снази него у учесталости.
Чини се као да ће констата будуће климе на овим просторима бити учестали оркани у зимском периоду. Наиме, оркани не настају кад је хладно и да сада, као што бог заповеда, мрзне, бар ноћу, не би било услова за овакве ветрове. Овако, на Крстово, дан пре Богојављења, температура у Хоалндији је између 12 и 15 степени, и дивља оркан.

[mokuci]

Овако, на Крстово, дан пре Богојављења, температура у Хоалндији је између 12 и 15 степени, и дивља оркан.

<{POST_SNAPBACK}>

blizi se sudnji dan.
jedan od uzrocnika je to dobro znao i na vreme se sakrio pod lipu.

Edited by mokuci, 19 January 2007 - 04:51.