Requiem na ukidanje raznog
#46
Posted 06 April 2005 - 19:57
ne. ne znaci ribolovacko drustvo. najblize sto tome prilazimo je analogija u kojoj je neki bogati baja, vlasnik jezera, dozvolio grupi likova da na njemu peca za dzabe. ovi pecali, neki od njih se malo i kupali, a sad dosli neki koji bi samo da se kupaju, i tih je sve vise, plus ometaju pecace. pa sad par tih pecaca otislo kod vlasnika da trazi da zabrani kupanje na jezeru. sve je to vrlo daleko od ribolovackog drustva. i uopste ne razumem potrebu da se po svaku cenu o forumu razgovara kroz parabole.
>ali kako neko moze da ocekuje odredjeni izgled foruma ako nema ocekivanja od njega.
pa moze. recimo da je b92 toliko poznat da bi forum bilo kakvog sadrzaja bio posecen i vrsio tu neku svoju funkciju, koja god da je to, za b92. znaci, ako imam spektar foruma, od potpuno nemoderisanog ili pornografskog foruma do foruma religioznih na kojem se izmenjuju kilometarske propovedi, da nijedan od tih foruma ne bi zamro iz prostog razloga sto se zove b92. znaci, sto se tice nekih recimo materijalnih posledica b92 nema nikakvih posebnih ocekivanja. to ne znaci da im je ok da npr. hostuju porno forum ili fundamentalisticki forum i da nemaju nikakvih preferenci glede sadrzaja i izgleda samog foruma.
>medjutim, ako se ja bavim atletikom, a ne znam zasto (rekereacija, stipendija, profesionalno) onda moje bavljenje atletikom pa skoro da nema smisla. to jest, ima - ja cu postici odredjeni efekat, ali koji? i kakve su opportunity cost?
kakve to ima veze? sto se nas ovde tice, bitno je jel da neki ovde hoce da se bave atletikom a drugi sahom na mestu koje nije njihovo. potpuno je nebitno koju korist mi konkretno imamo od atletike ili saha - bitno je samo koju korist ima moderator (vlasnik stadiona, u analogiji) od naseg bavljenja atletikom ili sahom.
>ali ukoliko je predlog stavljen na diskusiju, onda ne samo da je nefer nego nije svrsishodan jer se trazi diskusija sa onime ko ne moze da diskutuje - ako je to ono sto je kurdi hteo da kaze.
pa ja sam lepo rekla na pocetku zasto je predlog postavljen u vidu diskusije - da bi se, u sustini, komuniciralo sa moderatorima, pod ociglednom pretpostavkom da su oni za to sposobni (i to se pokazalo tacnim). ne zato da bi se glasao i demokratski odlucivalo, jer je meni od pocetka jasno (i to sam i navela u uvodnom poslu) da ako iko misli kao ja to je manjina na ovom forumu. ako je forumska vecina nesposobna da racionalno diskutuje to samo potvrdjuje moj opis cinjenicnog stanja.
#47
Posted 07 April 2005 - 05:54
Naravno,ispunice program neverovatnom kombinacijom saha i atletskih igara.
Velike trke,neizvesne partije privlace paznju publike na samom pocetku.
Statistika,naime pokazuje da publika pada u delirijum kad zamisljeni sahista useta u trku,saplete favorita koji revoltiran rusi sahovske table u zavrsnici simultanke.
Publika na nogama,ovacije,psovke.Dobar provod,vlasnik zadovoljan kao i posetioci a bogami i takmicari koji tako postaju zvezde.Primeceni su i transferi iz jednog sportskog tabora u drugi.
Profesionalizam?
U svlacionici,kasnije moguce je cuti opustene komentare takmicara.Vise o "incidentima" nego o samom takmicenju.
Ali to vec spada pod razno.
#48
Posted 07 April 2005 - 11:13
ukinite razno!
da mi je da vidim kako Meri Prolivs implodira usled, bez odgovarajuceg ventila, nagomilane onolike kolichine beskorisnih podataka, a bome i da ne moram da gledam Mallorn kako svrshava od srece svaki put kad sretne vrshnjaka na forumu, shto je dogadjaj redak koliko i susret dve pantljichare u istom crevu.
i jebo onaj pers pic, to ko je kibivcov'o iskibicov'o je. zatvara se radnja.
#49
Posted 07 April 2005 - 11:48
Tvoma bome i da ne moram da gledam Mallorn kako svrshava od srece svaki put kad sretne vrshnjaka na forumu, shto je dogadjaj redak koliko i susret dve pantljichare u istom crevu.
#51
Posted 07 April 2005 - 12:02
odlican pr komentar.Vlasnik velelepnog stadiona mora isti napuniti do poslednjeg mesta,inace mu ne bi ni trebao.
Naravno,ispunice program neverovatnom kombinacijom saha i atletskih igara.
Velike trke,neizvesne partije privlace paznju publike na samom pocetku.
Statistika,naime pokazuje da publika pada u delirijum kad zamisljeni sahista useta u trku,saplete favorita koji revoltiran rusi sahovske table u zavrsnici simultanke.
Publika na nogama,ovacije,psovke.Dobar provod,vlasnik zadovoljan kao i posetioci a bogami i takmicari koji tako postaju zvezde.Primeceni su i transferi iz jednog sportskog tabora u drugi.
Profesionalizam?
U svlacionici,kasnije moguce je cuti opustene komentare takmicara.Vise o "incidentima" nego o samom takmicenju.
Ali to vec spada pod razno.
#52
Posted 07 April 2005 - 12:09
chijem god. to ne menja chinjenicu da si dosadna ko pantljichara.
#53
Posted 07 April 2005 - 22:34
i jebo onaj pers pic, to ko je kibivcov'o iskibicov'o je. zatvara se radnja.
Aj' Duno ne deri se, da ti nisi prva okacila svoj pic, ne bi se iza tebe smisleno okacila Sioran, pa kad je svatila da besmisleno visi, ne bi digla buku i uskokodakala se, nego bi dala priliku i ostalim Missicama da se ponose lentom.
Cut' tamo i nadgledaj Perspic.
edit: ti si za sve kriva
Edited by Ziza, 07 April 2005 - 22:37.
#56
Posted 07 April 2005 - 23:30
Prepade me, bre!
pa to sam i 'tela
#57
Posted 07 April 2005 - 23:31
Pa NIKAD!
#58
Posted 07 April 2005 - 23:37
heh, tako sam se i ja klela posle ovog shoka nad shokovima, a opet, klikcem li klikcem...Znaš kad ću sledeći put da kliknem na neki link?
Pa NIKAD!
#59
Posted 07 April 2005 - 23:44
Samo sto nisam pocela da vrsitim.
EDIT: A tvoja slika, Duno, me podseca na prstau bezglavu zenu.
Edit EDIT-a: I bezruku. ( a vala i beznogu)
Edited by pametnica, 07 April 2005 - 23:53.
#60
Posted 07 April 2005 - 23:48
bad bad girl