1285 replies to this topic

[darth bane]

gde se to vidi?

 

ja samo kazem da postojanje poslova ne treba da bude uslov postojanja ljudi kako ti to kazes (jer ljudi ne postoje da bi radili) vec da postojanje ljudi treba da bude uslov za postojanje poslova - ljudi moraju da rade da bi postojali (osim bogate elite koja ne mora da radi da bi postojala i postajala sve bogatija jer drugi rade za njih)

 

Od sada pa nadalje bice ukinuta eksploatacija coveka od strane coveka .... sa tim je gotovo!

Od sada pa nadalje coveka ce eksploatirat' ...simovic !

[simovic]

Od sada pa nadalje bice ukinuta eksploatacija coveka od strane coveka .... sa tim je gotovo!

Od sada pa nadalje coveka ce eksploatirat' ...simovic !

i ovo ti je jedini preostali "argument"?! 

[darth bane]

i ovo ti je jedini preostali "argument"?! 

 

O kakvim argumentima se s tobom moze raspravljati? Kada ubedjujes Amerikance kako lose zive, ubedjujes Schrodingera da zivi u Americi itd.

Ti samo spinujes ovde. Te tvoje ideje o povratku u socijalizam bi u nekim zemljama ( Rumunija, Madjarska ) bile najblaze receno skandalozne i cak zakonski sankcionisane.

Edited by darth bane, 16 November 2013 - 14:00.

[simovic]

O kakvim argumentima se s tobom moze raspravljati? Kada ubedjujes Amerikance kako lose zive, ubedjujes Schrodingera da zivi u Americi itd.

 

gde sam ja to ubedjivao nekoga da lose zivi? gde sam ja to ubedjivao nekoga da zivi u americi? pokazi neki citat

 

lazi ... od tebe se bolje ne moze ni ocekivati

Edited by simovic, 16 November 2013 - 14:01.

[darth bane]

gde sam ja to ubedjivao nekoga da lose zivi? gde sam ja to ubedjivao nekoga da zivi u americi? pokazi neki citat

 

lazi ... od tebe se bolje ne moze ni ocekivati

Ti znas kako ljudi zive bolje od njih samih, ubedjujes ih kako im je lose. Ubedjues druge da zive vani a oni zove u Beogradu itd. Shocking!

[babyW]

Ne, ovo mu ti konstantno ucitavas.

 

Aham, a nije te brinulo šta je on meni učitavao. Sada si džentlmen i prema Simoviću.

 

 

gde se to vidi?

 

ja samo kazem da postojanje poslova ne treba da bude uslov postojanja ljudi kako ti to kazes (jer ljudi ne postoje da bi radili) vec da postojanje ljudi treba da bude uslov za postojanje poslova - ljudi moraju da rade da bi postojali (osim bogate elite koja ne mora da radi da bi postojala i postajala sve bogatija jer drugi rade za njih)

 

S obrzirom da se nalazimo na temi o podsticaju nataliteta, ti si nekako uspeo i ovde u više navrata da provučeš svoju temu o "sirotinji" ugnjetanoj od strane (nepravedno) bogatih. Ne vidim zašto bi se onda bunio da se ne stvara još veći sirotinjski sloj, ako negde ne postoje uslovi da se podigne privreda, ekonomija i svi ostali faktori.., a da se zadrži porast stanovništva?

 

I dalje vidim samo jedan komentar iz tvog pera, ma koja tema bila potegnuta - raspodela (nepravedno) stečenog bogatstva na sve, pa neka bude šta bude, samo daj da se deli.

Edited by baby-boom, 16 November 2013 - 14:28.

[ravnicar]

Aham, a nije te brinulo šta je on meni učitavao. Sada si džentlmen i prema Simoviću.

 

Je l' ovo priznanje?

[babyW]

Je l' ovo priznanje?

 

Ajoj Šerloče

[ravnicar]

Ajoj Šerloče

 

Jeste ili nije?

[babyW]

Jeste ili nije?

 

Šta? Što ne pitaš njega o spočitavanju? Što bi njemu bilo dozvoljeno, a drugima zabranjeno? On i te kako izvodi zaljučke, ne samo šta je ko rekao, nego je slobodan i u određivanju geografskog položaja nekog, u socijalni status, određivanje kom staležu pripada.. još malo pa će i bankovne račune da nam prelista, broj dece i broj kvadrata, gramažu dnevno pojedene hrane..

 

Imaš li nešto smislenije da kažeš na temu ili bi da teme postaneš ti, ja ili simović?

[ravnicar]

Šta? Što ne pitaš njega o spočitavanju? Što bi njemu bilo dozvoljeno, a drugima zabranjeno? On i te kako izvodi zaljučke, ne samo šta je ko rekao, nego je slobodan i u određivanju geografskog položaja nekog, u socijalni status, određivanje kom staležu pripada.. još malo pa će i bankovne račune da nam prelista, broj dece i broj kvadrata, gramažu dnevno pojedene hrane..

 

Imaš li nešto smislenije da kažeš na temu ili bi da teme postaneš ti, ja ili simović?

 

Zasto njega, pitao sam tebe. Znaci li to da namerno ucitavas kojesta iz gore navedenog razloga/nekavog revansizma, je l' to ono - ti meni, ja tebi?

Edited by ravnicar, 16 November 2013 - 15:08.

[babyW]

Zasto njega, pitao sam tebe. Znaci li to namerno da ucitavas kojesta iz gore navedenog razloga/nekavog revansizma, je l' to ono - ti meni, ja tebi?

 

  Priznajem. Na osnovu onog što piše, imam svako pravo da napravim neki utisak o napisanom, ali ne o forumašu koji ti odobravaš njemu. Ako tebi uopšte dolazi do mozga šta je komentarisanje komentara, a šta komentarisanje forumaša.

 

Možemo li sada ovde da se zaustavimo ili tvoja mora biti poslednja?

[ravnicar]

  Priznajem. Na osnovu onog što piše, imam svako pravo da napravim neki utisak o napisanom, ali ne o forumašu koji ti odobravaš njemu. Ako tebi uopšte dolazi do mozga šta je komentarisanje komentara, a šta komentarisanje forumaša.

 

Možemo li sada ovde da se zaustavimo ili tvoja mora biti poslednja?

 

 Nista ja njemu nisam odobrio. Ucitavanje nije utisak o napisanom vec nesto drugo. Izgleda da ti reagujes na forumasa pre nego na komentar.

[angelia]

Na primer? 

Da li su bioloske promene kod coveka uticale na produzenje zivotnog veka?

Da li je napredak medicine uticao na produzenje zivotnog i radnog veka?

Da li Vili gresi kad kaze da je to samo statisticka kategorija?

 

 

 

Mene je veoma tesko zbuniti. Obicna reakcija kad se pitanje onako siroko i nespretno postavi.  

 

 

 

Trebalo bi da znas da evolucionisti i geneticari kazu da se promene ne odvijaju stalno i da to nije neprekidan proces. Postoje pauze. Pojma nemas.

 

Sta ti radis - postepeno menjas pricu, prelazis na nevidljive promene i povecavas raspon, od "itekako" i 100 sada smo dosli do 10000 godina unazad . Providno.

 

Gde li nestade ono tvoje "itekako" zbog kojih eto, sada trcimo maraton sa 70+.

Pauze pa se proces nastavi? Jeste pojma nemam - zavrsen proizvod na pauzi. Naravno pricamo o promenama kod ljudi?

 

Ja nijednog trenutka nisam tvrdila nista drugacije nego sada. Ne znam sta je tvoj problem sa itekako, Biologija se promenila itekako. Itekako znaci naravno ili definitivno, imam neki utisak da ti imas neko drugo znacenje. U zadnjih 100 godina veliki uticaj ima medicina koja podstice produzenje zivotnog i radnog veka.

 

kako ne postoje uslovi ?

 

kakvi to uslovi treba da postoje?

 

 

iz tvog stava jasno je da ti smatras da ljudi treba da postoje samo da bi radili, ukoliko nema posla ti mislis da ljudi ne treba ni da postoje!

Iz njenog stava proizilazi da ne treba radjati decu ako za njih nema dobrih uslova za zivot, a to znaci da se u zivotu ostvare, ne budu gladni ni zedni i imaju buducnost. Iz tvojih proizilazi ajde da ih rodimo pa neka su sirotinja - otecemo od onih koji su zaradili.

[mrd]

Alaj si mi doskocio opet!

Nije bilo tesko. Umes ti da mislis kad su u pitanju prostije recenice.