Eraserhead:
"...Nacionalizam je princip po kome ne nacionalni interes ispred i iznad zakona..."
Ako cemo vec o glupostima i ti si se ovde nalupao. O kom to zakonu tacno govoris?
Meni je jako zao sto ti nisi u stanju da vidis paradoks vremena u kome zivimo. Ako je nacionalizam opasnost i zlo koje cini koncept suvereniteta prevazidjenim, onda Amerika ima puno pravo da intervenise u Iraku. Medjutim, intervenisuci u Iraku, Amerika projektuje svoj ekstremni nacionalizam na svetsku scenu. Jesam li uspeo da ti nacrtam ili ces se i dalje postapati Mirom Markovic?
"...Sem toga sve levicarske partije Evrope i sire su protiv tog rata, dok su desnicarske velikim delom uz USA kao Chriastian Democrats..."
Mozda je to tacno za Evropu, ali u Americi su tradicionalni konzervativci protiv rata za koji (kao i za celu Busvu doktrinu) optuzuju neokonzervativce koji su "preoteli" republikansku partiju. Proveri ovaj sajt:
http://www.antiwar.comPitanje je zasto su konzervativci Evrope na strani Amerike? Mozda je to relikt hladnog rata, mozda oni ostvarenje svog suvereniteta vide kroz podrsku Americi - to bi trebalo da pitas njih a ne mene. Ja u njihovom ponasanju ne vidim nista protivurecno onome sto sam ja pisao, jer nisu oni borci protiv srpskog nacionalizma.
Dilema postavljena temom: "Beograd: zasto nema antiratnih demonstracija" je lazna dilema. Narod Srbije, umoran, prokazen, na nacionalizam smrdljiv (kako neko ovde rece), na uslovnoj slobodi, ima prece stvari nego da se ponovo konfrontira sa Amerikom, bez obzira sta privatno stanovnici Srbije misle o ratu u Iraku. Ili treba opet uzviknuti slozno "Srbija se saginjati nece" uz tradicionalne prijatelje Rusiju i Kinu i prve rezerve Francusku i Nemacku?