Ma da, šaljivdžija jedan nebitni, to što mu je premijer redovan gost emisije i što "Informer" sa punim pravom zovu "Službeni glasnik", to nikom ništa. Hajde da pričamo o Osmoj sednici 
Naravno, takvih povlascenih kvazinovinara i kvazimedija nije bilo pod prethodnim rezimima. Ma da, sta kazes ono, ti bese pretendujes da budes ozbiljan sagovornik?
Najbolje je sto sam neprekidno dajes ekstremne izjave, a onda se posle licemernoi iscudjavas kad takvi tvoji ekstremisticki ispadi izazovu slicnu reakciju. Najpre si tvrdio da su e-novine denuncijanski medij i nista drugo. Zatim evo pises kako je DJV najprimitivniji, najgori, whatever na srpskoj medijskoj sceni. Ovi tvoji ekstremni stavovi su jednostavno pogresni. Nisu tacni. Kad ti se na to ukaze, onda ti menjas temu, zameras sagovorniku da se ne drzi teme,itd. Da te parafraziram, ti zaista mislis da se na taj nacin moze diskutovati?
inače tema se zove e-novine.
Tacno. Kako ono bese, politicko-finansijsko-kriminalna situacija u susednoj drzavi Montenegro se sad tako cudno pise?
pričamo o uredniku e-novina koji nalazi za shodno da kod tog "incidenta", primitivnog podlaca posvećenom širenju najcrnje mržnje, sedi i klima glavom sa njim i slaže se sa njim u svemu. pusti sada Ratka Dmitrovića. rado ću se složiti sa tobom na temi o Novostima ili na opštoj temi o medijima, ali ne pristajem na tvoj način razgovora u kome izvršiš zamenu teza, doneseš zaključak o tome šta sagovornik o toj temi misli (onako unapred, na osnovu nekog tvog unutrašnjeg koordinatnog sistema u kome onaj ko kritikuje Lukovića zasigurno voli Dmitrovića i Koštunicu), i onda polemišeš sa tim zaključkom. to nije razgovor, to je ništa. probaj da se koncentrišeš na temu, pisanje će ti biti daleko bolje.
A ti se ipak malo pogledaj u ogledalo, posto ja smatram da upravo ti skreces sa teme onda kada ti odgovara i kako ti odgovara, od Bebe Popovica, preko aktivistkinja i zivotinja, sve do spektakularnog uvodjenja DJV-a kao nekakvog "krunskog dokaza". Pa sto nije u tu emisiju dosao gospodin iz NUNS-a? I sta je tacno Pera toliko skandalozno rekao -- a da mnogo gore stvari nisu govorili ljudi koji su prihvaceni kao navodno normalni, uobicajeni, cak i dobri medju srpskim novinarima? Da vidimo:
- jel' huskao na rat prema susedima i etnicko ciscenje? (kao npr. Ratko Dmitrovic) Nije.
- jel' tolerisao goste/objavljivao autore koji su huskali na nasilje prema gejevima i politickim neistomisljenicima? (kao npr. Olja Beckovic, djordje vukadinovic ili Manojlo Vukotic) Nije.
- jel' sirio mrznju prema EU, SAD i ostatku civilizovanog sveta? (kao prakticno svi urednici u Srbiji, ali recimo da kao eklatantne primere navedem Zejka Cvijanovica i Ugricu) Nije.
- jel' demonstrirao nepismenost o najelementarnijim stvarima o kojima ipak pise/govori? (kao onaj mentol Apostolovski) Nije.
- jel' pokusavao da nas uvuce u ruske kandze? (kao vecina novinara i urednika, uklj. samog degena DJV) Nije.
- jel' promovisao otvoreni fashizam? (kao vukadin, civilko, Milo Lompar ili Teodor Andjelic - poslednji btw nije u penziji, nego je od strane Tadiceve vlade (!) imenovan za predsednika upravnog odbora Prosvetnog pregleda) Nije.
- itd.
Ja mogu da se sa Perinim politickim stavovima u ovoj emisiji ili u njegovim autorskim tekstovima ne slazem. Ali to i dalje ne znaci da cu ikada smatrati da je gori od ovih gorenavedenih.
Edit: i da dodam jos jednu bitnu stvar. Ako neko smatra da je Vukasin Obradovic ima "moralne" razloge da ne dodje u ovakvu emisiju - daj da onda o istom trosku rasvetlimo sta to govori o, recimo, Natasi Kandic koja je u tu emisiju dosla bez da se pravi Finkinja...
Edited by Schrodinger, 24 March 2015 - 03:21.
