769 replies to this topic

[MAGRIPA65]

Cuj, ako je istina da su stanovnici Amerike dosli iz Sibira, onda se ja bas ne bih kladio ... Verovatno je bilo razloga zasto su presli Bering ... mozda je nedostatak hrane bio jedan od njih?

Pa genetska istrazivanja navodno potvrdjuju da su dosli iz centralne Azije.Jedino je sporno kada su dosli.Neki smatraju da su se naselili pre 50000 godina a neki pre 26000 godina.Navodno su na nekim ostrvima u Kaliforniji pronadjeni ostatci koji su stari 26000 godina.
Sve u svemu mi nagadjamo kao i kada su u pitanju dinosaurusi.Danas vecina smatra kako je Alvarez teorija neprihvatljiva a pre 10 godina se smatralo kao jedino logicno objasnjenje.

[Paralela]

Povratak ljudskim "korenima" je stvarno glupost.

Ono što sam napisala već je više puta namerno pogrešno protumačeno, pa evo, poslednji put: glupost je smatrati da povratak ljudskim korenima znači povratak u prošlost! Ko ima čime, nek razmisli, a ko nema, šta mu ja tu mogu - posledica osakaćene evolicije!

[Klika]

glupost je smatrati da povratak ljudskim korenima znači povratak u prošlost!

Kratko, tacno, prezicno......... potpisano.

[Hromi Daba]

Pa genetska istrazivanja navodno potvrdjuju da su dosli iz centralne Azije.Jedino je sporno kada su dosli.Neki smatraju da su se naselili pre 50000 godina a neki pre 26000 godina.Navodno su na nekim ostrvima u Kaliforniji pronadjeni ostatci koji su stari 26000 godina.
Sve u svemu mi nagadjamo kao i kada su u pitanju dinosaurusi.Danas vecina smatra kako je Alvarez teorija neprihvatljiva a pre 10 godina se smatralo kao jedino logicno objasnjenje.

Ako vec pricamo o teorijama ... navodno su najstariji zivi stanovnici Severne Amerike Odzibve, koji su dosli iz ... Francuske (tacnije, sa teritorije danasnje Francuske)

Razmisljao sam malo o ovome i pade mi na pamet ona diskusija koju smo imali povodom geomatrijske progresije u potrosnji uglja ako se secas. Ako su ljudi u vremenu o kome govorimo imali pozitivnu stopu rasta, pa neka je period dupliranja bio i 2, 3, 5 hiljada godina, bilo je samo pitanje vremena kada ce stopa lova nadmasiti stopu reprodukcije velikih sisara. A onda, slom ekosistema se mogao desiti u jednoj ili dve generacije ljudi. Tada je verovatno nastupila glad koja je smanjila broj ljudi ... daleko lakse je bilo loviti velike zivotinje nego male (".... At the English Channel Islands, for example, 18 woolly mammoths and five woolly rhinoceroses dating to 150,000 years ago "were driven off a cliff and died by falling into a ravine about 30 meters (over 98 feet) deep. They were then butchered...") To se verovatno desavalo u ciklusima, sve dok ljudi nisu izmislili stocarstvo, a zatim i zemljoradnju. Tek tada su zivotinje dobile predah, a ljudska vrsta je pocela vrtoglavo da ubrzava svoj rast.

BTW ... kako to mislis Alvarezova teorija se smatra neprihvatljivom? Da ne idem dalje od Wikipedije: "... it is agreed that all non-avian dinosaurs went extinct at the K-T boundary..." Bice da je obrnuto ... Alvarezova teorija se do pre 10 godina smatrala neprihvatljivom, a danas kao jedino logicno objasnjenje.

Edited by Hromi Daba, 12 February 2009 - 20:53.

[MAGRIPA65]

BTW ... kako to mislis Alvarezova teorija se smatra neprihvatljivom? Da ne idem dalje od Wikipedije: "... it is agreed that all non-avian dinosaurs went extinct at the K-T boundary..." Bice da je obrnuto ... Alvarezova teorija se do pre 10 godina smatrala neprihvatljivom, a danas kao jedino logicno objasnjenje.

Citaj zadnje radove i istrazivanja .Sve veci broj naucnika smatra da su dinosaurusi vec izumrli kada je meteor udario.Zapravo svi oni koji su radili neku analizu u kojem su geoloskom sloju nadjeni ostatci uvideli su da njih nema u sloju koji je bogat iridijumom.Takodje ako imas masovno izumiranje onda ces imati ogroman broj ostataka samo u jednom sloju ali to nije slucaj.Zapravo analizom ostataka su utvrdili da su svi ostatci stariji od 70 miliona godina.

[Hromi Daba]

Citaj zadnje radove i istrazivanja .Sve veci broj naucnika smatra da su dinosaurusi vec izumrli kada je meteor udario.Zapravo svi oni koji su radili neku analizu u kojem su geoloskom sloju nadjeni ostatci uvideli su da njih nema u sloju koji je bogat iridijumom.Takodje ako imas masovno izumiranje onda ces imati ogroman broj ostataka samo u jednom sloju ali to nije slucaj.Zapravo analizom ostataka su utvrdili da su svi ostatci stariji od 70 miliona godina.

Citao sam par iz 2006te ... nisam naisao na takve tvrdnje. Znam da je krater u Meksiku dosta stariji od vremena kad su dinosaurusi izumrli, ali tp samo po sebi ne znaci mnogo osim da to verovatno nije The One. Dok se ne pokaze da je K-T granica samo iluzija, Alvarezova teorija ce vaziti u principu. Voleo bih da mi das neki link, zanima me da procitam ... Ipak, mislim da je preterano reci da se smatra da je Alvarezova teorija pogresna, jer to ipak nije tacno, bar ne jos.

[MAGRIPA65]

Citao sam par iz 2006te ... nisam naisao na takve tvrdnje. Znam da je krater u Meksiku dosta stariji od vremena kad su dinosaurusi izumrli, ali tp samo po sebi ne znaci mnogo osim da to verovatno nije The One. Dok se ne pokaze da je K-T granica samo iluzija, Alvarezova teorija ce vaziti u principu. Voleo bih da mi das neki link, zanima me da procitam ... Ipak, mislim da je preterano reci da se smatra da je Alvarezova teorija pogresna, jer to ipak nije tacno, bar ne jos.

Nisam citao na netu nego po novinama a zadnje sto sam video na tu temu je ona emisija Universe na History kanalu.Nisam siguran koja je epizoda u pitanju ali definitivno u zadnja tri meseca.

[serb_pagan]

.. Da nije bilo toga jedini `zivot` na planeti Zemlji bi se zadrzao na prokariotama. Ako nema pobednika i gubitnika - svi smo gubitnici!

mozda bi planeta Zemlja bila srecnija da se zivot zadrzao na prokariotama...osim ako nisi onaj mrav koji misli da je on svrha postojanja shume...a sad, da li je na delu evolucija ili involucija bednih ostataka nekada zaista mocnog homo sapiensa filozofsko je pitanje...zasto ostati na homo sapiensu? treba teziti razvoju naprednijih bica, humanoidne estetike, evo genetika u tom smislu vec vrtoglavo napreduje

Edited by serb_pagan, 12 February 2009 - 22:14.

[kiti]

iz do sada napisanog zakljucujem da i minimalista ima raznih.

Amishi su verovatno dobar primer, ali jasno mi je da postoje i moderniji minimalisti. Mozda u minimaliste mogu da se ubroje i oni sto voze najveci broj milja sa jednim rezervoarom pa sve vreme voze "stedno" a na ulasku u ulicu u kojoj zive iskljucuju motor i koriste inerciju (i testiraju zivce onih sto voze iza njih, ali to vec nema veze s minimalizmom).

[Ointagru Unartan]

Ponekad životinje ubijaju iz drugih razloga, na primer Tsavo maneaters lavovi su ubijali ljude a nisu ih jeli ili recimo domaća mačka koja se "igra" s mišem, lisica koja pobije čitav kokošinjac a pokupi samo par glava, pas koji prekolje mačku i ostavi je... itd.

Lisica ubija kokoske samo radi ishrane. Pa zasto onda kolje sve kokoske u kokosinjcu kada je sigurno da ne moze sve da ih pojede?
Zato sto njen plen u prirodi nikad nije bespomocno koncentrisan na jednom mestu, tako da instrukcija zapisana u genima "ubij sve sto vidis" nije u suprotnosti sa instrukcijom "ubij koliko mozes da pojedes".

Meni najdraži su šimpanze koje se organizuju u gangove i napadaju susedne čopore da bi oteli ženke ili proširili sopstvenu teritoriju. Takodje skloni su spletkama i manipulacijama u borbi za vodju čopora tj. politici. Primećeno je i seksualno nasilje medju šimpanzama tj. silovanje kada mužjak siluje sestru po majci, prvo je pretuče a onda se svom težinom baci na nju i šta joj je tu joj je.
Washington post

Meni su najdrazi bonobo majmuni, podvrsta simpanzi genetski najbliza ljudima. Oni su po nekim ispitivanjima najinteligentnija vrsta primata (izuzimajuci ljude). Zive u matrijarhalnim zajednicama, imaju razvijene osecaje altruizma i empatije, a sve medjusobne probleme resavaju iskljucivo... seksom.

[Klika]

iz do sada napisanog zakljucujem da i minimalista ima raznih.

Amishi su verovatno dobar primer, ali jasno mi je da postoje i moderniji minimalisti. Mozda u minimaliste mogu da se ubroje i oni sto voze najveci broj milja sa jednim rezervoarom pa sve vreme voze "stedno" a na ulasku u ulicu u kojoj zive iskljucuju motor i koriste inerciju (i testiraju zivce onih sto voze iza njih, ali to vec nema veze s minimalizmom).

Moglo bi tako da se posmatra, ja sam u svom uvodnom postu upravo pomenuo relativnost minimalizma, apsolutni minimalizam bi podrazumevao pemenutog Johna iz Aljaske ili nekog Inuita iz Hudson Bay-a.

Ja sebe u neku ruku smatram minimalistom, naravno u ralativnom smislu, auto imam koji ne vredi vise od $1000, ako i toliko jer u njemu vidim samo 4 tocka i metal koji sluzi svrsi da bi se prevezao od tacke A do tacke B, a nikako ne tezim automobilu od $50K za koji bi morao da radim 10-12 sati dnevno 6-7 dana u nedelji. Dok sam ziveo u Torontu nisam imao auto jer mi nije bio potreban iz prostog ralzoga odlicnog funksionisanja javnog prevoza a auto bi mi donosio vise nevolja i problema kao sto su parkiranje, skupo osigiuranje, itd.......

Kupujem majice od $20 jer mi nije bitan brend, iste sluze da se zastitim od hladnoce i nista vise od toga.

Jedem da bi ziveo, a ne zivim da bi jeo ..........

Primera je naravno milion..........

Edited by Klika, 12 February 2009 - 22:54.

[samuraj22]

Mnogo se dalo znacaja minimalizmu.

Osnovna poenta je da ne treba robovati materijalizmu, odnosno ponasati se kao slobodan covjek. Minimalizam je samo jedna od mogucih manifestacija antimaterijalizma.

[Scubius]

Minimalisticka kuhinja koncentrise se na minimum meterijalnih i ekoloskih troskova, kao i nutricionisticka vrednost hrane. Uglavnom se radi o je.ima kuvanim u loncu, takozvano one-dish kuvanje. To znaci da nema pranja mnogo sudova,da imamalo prljanja i da je hrana zdrava.

Minimalisti se odricu francuske kuhinje u kojoj je svaki sastojak vidljiv. Minimalisti odbiaju prisustvo sosa. Sve je u loncu,ako su ljudi intimni ili ako je samo jedan covek, moze se odluciti i a jede iz lonca.

http://busycooks.abo...pot_Recipes.htm

[Artur Dent]

Meni su najdrazi bonobo majmuni, podvrsta simpanzi genetski najbliza ljudima. Oni su po nekim ispitivanjima najinteligentnija vrsta primata (izuzimajuci ljude). Zive u matrijarhalnim zajednicama, imaju razvijene osecaje altruizma i empatije, a sve medjusobne probleme resavaju iskljucivo... seksom.

Bonobos rulez!

P.S. Dole imperijalisticki sos.

[Ointagru Unartan]

Bonobos rulez!

P.S. Dole imperijalisticki sos.

Make love, not sos!