79 replies to this topic

[BlackDog]

Ako 10 ljudi oboji 30 kuća za 60 dana, za koliko dana pet ljudi ofarba 15 kuća? Deluje jednostavno, ali je zbunjujuće. Takve zadatke smo imali na testu za posao! Pitali su nas šta je aktiva, a šta pasiva, ali i jesmo li zadovoljni u životu, društveni, komunikativni. Bilo je i orijentacije u prostoru, poznavanja reči, izdvajanje bitnog od nebitnog… Ovako Sanja Milić iz Beograda govori za „Blic“ o svom neuspehu na konkursu za posao kreditnog referenta u banci. Ona je samo jedna od brojnih građana Srbije koje prilikom odlaska na razgovor za posao „iznenadi“ testiranje.
Blic.co.yu
kompletno pitanje:
3. Ako 10 ljudi oboji 30 kuća za 60 dana, za koliko dana pet ljudi ofarba 15 kuća?
a) 15 dana b) 19 dana c) 54 dana

Najbolji odgovori (garant ljudi na odgovornim pozicijama ):

Uopste ne vidim da je ovde nesto sporno :60 dana za 30 kuca = 2 dana za jednu kucu koju radi 10 radnika . Logicno je da 5 radnika uradi jednu kucu za jedan dan . Ako 5 radnika radi jednu kucu jedan dan , 15 kuca ce uraditi za 15 dana . Uopste nevidim problem . Za ovo mi je trebalo 25 sekundi . Onoga ko ovo ne zna da resi ni ja ne bih primio na posao . Tacan odgovor je pod A .

Bojan | Utorak, 20 Januar 2009. 10:08h
Pogledajte ove komentare pa ćete shavtiti zašto se ne prolaze ti testovi!! Spavali ste na časovima matematike? 10 ljudi ofarba 30 kuća za 60 dana iz toga proizilazi sledeće: 60/30= 2 dakle 10-oro ljudi ofarba 2 kuće dnevno! Idemo dalje đaci prvaci... Iz toga sledi da 5-oro ljudi ofarba 1 ( slovima jednu) kuću dnevno! Dalje je lako zar ne? 5 ljudi za jedan dan 1 kuća dakle 15 kuća za 15 dana!! Elementarno drugovi! Elementarno!!

Pera kojot | Utorak, 20 Januar 2009. 09:58h
Da, odgovor je 60 dana, jer jednom radniku za 3 kuće treba 60 dana, dakle petorici će za 15 kuća trebati takođe 60 dana. Među ponuđenim odgovorima nema tačnog. Verovatno je poslodavac očekivao da se zaokruži odgovor najbliži tačnom, dakle 54.
Marija | Utorak, 20 Januar 2009. 11:28h
Pa vi ljudi niste normalni! Bojan je u pravu - 15 dana. 10 ljudi 30 kuca of. za 60 dana, to znaci 5 ljudi 30 kuca 30 dana, tj. 5 ljudi 15 kuca ofarba za 15 dana. Samo malo logike. Aman!

Dragan | Utorak, 20 Januar 2009. 11:33h
Svima koji ste kod pitanja o farbanju odgovorili 60 dana, ne bih dao ni ovce da cuvate! Zbog takvih su i uvedeni ovakvi testovi!

sneza | Utorak, 20 Januar 2009. 14:41h
ne mogu da verujem da ima ljudi koji su izracunali 60 i jos se ubedjuju sa drugima ,tacan rezultat je 15,veoma jednostavna logicka proporcija, onima kojim je malo nejasno 10 ljudi za 30 dana naprave 15 kuca,imate proporciju-za 30 dana 10 ljudi,za x dana 5 ljudi,sto znaci 10x=150,x=15,...pozzzz

Kuki | Utorak, 20 Januar 2009. 14:52h
Pošto vidim da mi je prvi odgovor zbrkan da ponovim. Ljudi:kuća:dana, 10:30:60, 10:15:30, 5:15:x, iz ovoga sledi 10:30=5:x je 10x=150 i x=15. Rešenje je 15 dana.

Pored ovoliko pametnih ljudi kako da nam je zemlja ovako sjebana? Misterija, ako mene pitate.

Edited by BlackDog, 20 January 2009 - 21:16.

[incognito]

Ahahahahaha

Ovo treba prebaciti na `Smesna strana nauke` ako doticna uopste postoji

Inace gde Ajnstajna da potegnu, pa zar oni ne znaju da je Ajnstajn padao iz fizike, nije on dovoljno bistar da se porede sa njime...

[revolucionar]

Ako 10 ljudi oboji 30 kuća za 60 dana, za koliko dana pet ljudi ofarba 15 kuća? Deluje jednostavno, ali je zbunjujuće. Takve zadatke smo imali na testu za posao! Pitali su nas šta je aktiva, a šta pasiva, ali i jesmo li zadovoljni u životu, društveni, komunikativni. Bilo je i orijentacije u prostoru, poznavanja reči, izdvajanje bitnog od nebitnog… Ovako Sanja Milić iz Beograda govori za „Blic“ o svom neuspehu na konkursu za posao kreditnog referenta u banci. Ona je samo jedna od brojnih građana Srbije koje prilikom odlaska na razgovor za posao „iznenadi“ testiranje.
Blic.co.yu
kompletno pitanje:
3. Ako 10 ljudi oboji 30 kuća za 60 dana, za koliko dana pet ljudi ofarba 15 kuća?
a) 15 dana b) 19 dana c) 54 dana
[i]

Nemas li mozda pod D) 60 dana

[vilhelmina]

Pitanje je ustvari vrlo zanimljivo i nacin na koji ljudi pokusavaju da dodju do odgovora govori mnogo o tim ljudima. Ne cudi me da je banka izabrala bas takvo pitanje, a ne cudi me ni sto ljudi pokusavaju to da rese postavljanjem jednacina cemu su ih ucili celog zivota: od uciteljice u trecem osnovne, do fakultetskih profesora.
Samo ih nikada niko nije ucio, niti trazio od njih da mucnu glavom
Najzanimljivije od svega je ipak kako se odmah poteze Ajnstajn, prave senzacije... Ko ne zna odgovor na ovo pitanje, nije za kreditnog referenta u doticnoj banci. Verovatno ce biti dobar za nesto drugo. Zasto je to tako tesko prihvatiti?

EDIT: Btw, zasto ovi ljudi uopste misle da bi Ajnstajn bio dobar kreditni referent?

Edited by vilhelmina, 20 January 2009 - 22:14.

[revolucionar]

Pitanje je ustvari vrlo zanimljivo i nacin na koji ljudi pokusavaju da dodju do odgovora govori mnogo o tim ljudima. Ne cudi me da je banka izabrala bas takvo pitanje, a ne cudi me ni sto ljudi pokusavaju to da rese postavljanjem jednacina cemu su ih ucili celog zivota: od uciteljice u trecem osnovne, do fakultetskih profesora.
Samo ih nikada niko nije ucio, niti trazio od njih da mucnu glavom
Najzanimljivije od svega je ipak kako se odmah poteze Ajnstajn, prave senzacije... Ko ne zna odgovor na ovo pitanje, nije za kreditnog referenta u doticnoj banci. Verovatno ce biti dobar za nesto drugo. Zasto je to tako tesko prihvatiti?

EDIT: Btw, zasto ovi ljudi uopste misle da bi Ajnstajn bio dobar kreditni referent?

Ovo je klasicno pitanje za merenje koficienta inteligencije. Na tim testovima moj IQ je bio 132.
Nisam ni zano da sam toliko inteligentan.

[vilhelmina]

Ovo je klasicno pitanje za merenje koficienta inteligencije. Na tim testovima moj IQ je bio 132.
Nisam ni zano da sam toliko inteligentan.

Rekla bih i da pitanje treba da potakne kreativno i logicko razmisljanje, a sto nije bas jaca strana srpskih djaka (pokazala neka istrazivanja, ali mrzi me da trazim link). Svi su to nesto shvatili kao zadatak iz matematike

[iDemo]

Rekla bih i da pitanje treba da potakne kreativno i logicko razmisljanje, a sto nije bas jaca strana srpskih djaka (pokazala neka istrazivanja, ali mrzi me da trazim link). Svi su to nesto shvatili kao zadatak iz matematike

Osnovna stvar kod svakog testiranja je da se na pocetku jasno oznace pravila - slicno kao sto se i kod raznih 'borenja' u ringu i na strunjaci znaju pravila. Jedino mesto gde se ne znaju pravila je - u ovom drugom slucaju (tuca/borenje) je ulica. Znaci - na ulici nema pravila a na svakom testu - bilo da je nekakav prijemni ispit ili nesto tako, ukljucivo i psiho i slicna testiranja za posao, pravila treba i mora da se znaju a jedno od onako osnovnijih je - da se jasno kaze testiranim osobama da li postoji shansa da ni jedan od ponudjenih odgovora nije tacan. To se tako radi u kulturnim zemljama... Kako se to 'prevodi' i 'adaptira' za nashe uslove to neki mucenici gledaju svaki dan... Ili svaki drugi.

[iDemo]

Inace, voleo bih da znam da li su ti somovi koji daju ovakve i slicne testove sami prosli nesto slicno i, oh da - naravno, sa kojim uspehom...
Kao kad su trazili od obicnih sluzbenika (koji nikad u zivotu stranku nisu videli) u bivshoj Narodnoj banci Srbije i Jugoslavije - kad je Dinkic 'dosao na vlast' - da polazu test iz engleskog jezika. Poneki od njihovih nadredjenih su o tom engleskom znali koliko i njihovi dicni preci koji su zivot proveli kod ovaca... Btw - to 'kod ovaca' je jedan castan & vazan posao... Nekad bio.

[iDemo]

Pera kojot | Utorak, 20 Januar 2009. 09:58h
Da, odgovor je 60 dana, jer jednom radniku za 3 kuće treba 60 dana, dakle petorici će za 15 kuća trebati takođe 60 dana. Među ponuđenim odgovorima nema tačnog. Verovatno je poslodavac očekivao da se zaokruži odgovor najbliži tačnom, dakle 54.

Ovo sa "verovatno" je najbolji deo definitivno.
Meni se desilo da nekom prilikom radeci neki komplikovani racun na ispitu uhvatim da se jedan deo ulaznih podatak ne slaze sa drugim - ono kao 'principijelno' - ne znam kako to nije zapelo za oko nikom drugom - da li mozda nije direktno uticalo na ono sto se kao 'trazilo' ili ne - glavno - svi rade i rade - ja kao sedim i proveravam da se nisam zeznuo - mozda ipak moze - i kad sam video da ne moze - kazem coveku (valjda bio docent ili neki asistent, je@em li ga). On kao gleda malo, uzme i ode do profesora... I vrati se posle 10 minuta i kao "kolege, samo kratko - mala izmena u XY zadatku"... I tako... Bilo je i ranije slicnih prica - s tim sto su se zavrsavale na razne nacine - profesor odbija da prizna greshku, obara studenta u tom i u sledecih X rokova iz cistog zezanja i tako dalje. Ovaj moj je bio klasican gospodin - videlo smo se kratko na drugom delu ispita, popricali i kao - dovidjenja uz 'najvishu' ocenu... Ne verujem da bi istu dobio da sam morao da odgovaram regularna pitanja - kao ostatak sveta...

[MAGRIPA65]

Ovo je klasicno pitanje za merenje koficienta inteligencije. Na tim testovima moj IQ je bio 132.
Nisam ni zano da sam toliko inteligentan.

A koje je to klasicno pitanje?Jel su to oni testovi sa neta gde je jedno od pitanja ko je bio prvi predsednik SAD i sad ako neko iz Kine to nezna onda je glup

[vilhelmina]

Osnovna stvar kod svakog testiranja je da se na pocetku jasno oznace pravila - slicno kao sto se i kod raznih 'borenja' u ringu i na strunjaci znaju pravila. Jedino mesto gde se ne znaju pravila je - u ovom drugom slucaju (tuca/borenje) je ulica. Znaci - na ulici nema pravila a na svakom testu - bilo da je nekakav prijemni ispit ili nesto tako, ukljucivo i psiho i slicna testiranja za posao, pravila treba i mora da se znaju a jedno od onako osnovnijih je - da se jasno kaze testiranim osobama da li postoji shansa da ni jedan od ponudjenih odgovora nije tacan. To se tako radi u kulturnim zemljama... Kako se to 'prevodi' i 'adaptira' za nashe uslove to neki mucenici gledaju svaki dan... Ili svaki drugi.

Ti si skroz u pravu. Ako ljudima zaista nisu rekli da nijedan od ponudjenih odgovora nije tacan ( tj. da je i to moguce), onda su postavaljaci testa vec izrazili neko misljenje o potencijalnim kadidatima. U tom slucaju su preksili sve zakone EU koliko ih ima, jer se svi oni zasnivau na borbi protiv diskriminacije. I u tom slucaju je ovo pitanje diskriminatorno jer ovakvo sigurno ne moze biti postavljeno ostalim gradjanima EU. Ali kako da znamo sta je istina? Meni pisanje Blica i izjava ove gospodjice nisu dokaz. Nedostaje mi podatak o kojoj banci se radi?

[iDemo]

Ali kako da znamo sta je istina? Meni pisanje Blica i izjava ove gospodjice nisu dokaz. Nedostaje mi podatak o kojoj banci se radi?

Istina se dokazuje na sudu, uz dobre advokate a mi se ovde zezamo, neki put sasvim dobro. Meni je mnogo bolji deo sa ovim odgovorim ispod - neke stvarno nisam mogao da 'ispratim'...

[iDemo]

A koje je to klasicno pitanje?Jel su to oni testovi sa neta gde je jedno od pitanja ko je bio prvi predsednik SAD i sad ako neko iz Kine to nezna onda je glup

Ja sam cuo (od profesionalaca, kvalifikovanih) da su - kao - najbolji testovi oni koji su cist 'pattern recognition' - ono kao crn krug u belom kvadratu i tako tri puta s varijacijama - a pitanje kako stoje i kako su obojeni krug i kvadrat na poziciji 4. Ti testovi mozda nisu najbolji za visoke koeficijente ali sluze, navodno, za filtriranje onih nizih - i najnizih. I tu onda nema diskriminacije ni prema poreklu ni prema obrazovanju. Hocu da kazem - kad covek 'nabije' jedno 10-12 godina bavljenja nekakvim matematikama onda je vidjen (osim ako nije na prvom testu prosao vrlo lose) da ce ovde druge (s puno brojeva i to) reshiti bolje od nekog kome je struka 'lepa umetnost'. Cenim ja, mozda greshim.

[vilhelmina]

Sve u svemu, ne dao vam Bog da budete kandidat za kreditnog referenta... Popadali bi sa sve Ajnstajnom. Izgleda da ce na kraju ipak da dobije posao onaj koji ima tecu...

[iDemo]

Sve u svemu, ne dao vam Bog da budete kandidat za kreditnog referenta... Popadali bi sa sve Ajnstajnom. Izgleda da ce na kraju ipak da dobije posao onaj koji ima tecu...

Nemoj sad - nije bash uvek tako. Neki put i tetka zna da prevagne - mada u daleko manjem broju slucajeva... Statisticki.
Po Ajnstajnu.