321 replies to this topic

[blond]

Video koji je deo ovog clanka se MORA pogledati, neverovatan je:

 

http://www.nbcnews.c...internet-n82441

[tiforvan]

Searching for Eureka: IBM’s path back to greatness, and how it could change the world

http://qz.com/567658...ange-the-world/

 

Na stranu tendenciozni naslov, interesantan clanak

Edited by tiforvan, 08 December 2015 - 18:35.

[blond]

Steta sto je Schrodinger banovan pa ne moze da komentarise ovo:

 

http://gizmodo.com/r...avit-1752259868

[Nimrod]

Steta sto je Schrodinger banovan pa ne moze da komentarise ovo:

 

http://gizmodo.com/r...avit-1752259868

Cek, schrod banovan? Sto? 

[AgroUrban]

Na desetak dana, zbog necega na Politici, pise na PB-u.

[JovanDamaskin]

video sam malopre tu vest na b92 http://www.b92.net/z...&nav_id=1084341

[Schrodinger]

Na desetak dana, zbog necega na Politici, pise na PB-u.

Zbog ruskih botova iz Deligradske - i ponosan sam na to. Sa rusofilskim botovima nema kompromisa ni suzivota, pa kom opanci, kom banovina, dok se diše za njih uvek i samo no pasaran...

 

Sto se tice vesti, ona je senzacionalisticka i samo50% smislena. Naime, da je to "po prvi put" je cista glupost. Mi odavno znamo da grav. talasi moraju postojati. Kako znamo? Pa nema drugog objasnjenja recimo odliva energije iz sistema binarnih pulsara. Ako nema drugog objasnjenja, onda su svi konstrukti koje uvodi prihvacena eksplanatorna hipoteza realni po definiciji. Sto bi rekao Sherlock Holmes, koji nije bio fizičar, ali od koga fizičari itekako mogu šta da nauče (i naučili su!), kad odbacimo nemoguće, itd.

 

E sad, ono što ovi hoce da kazu jeste da je to prva direktna detekcija instrumentima dizajniranim bas u tu svrhu. Što je moguće, ali ni izdaleka nije tako senzacionalno, ali je svakako preuranjeno. Treba lepo sacekati. Taj tekst koji je linkovan je senzacionalisticki po vise osnova, vec samo pominjanje ovogodišnje Nobelove nagrade je blago receno idiotski. Pa NIKO nije dobio Nobela za otkrice ucinjeno iste godine, to se jednostavno ne desava - i dobro je sto se ne desava. (Plus, citira neizbeznog Lerija Krausa, koji je umislio za sebe da je novi Karl Segan, ali da ne ulazimo u te teske teme...  )

[blond]

Zbog ruskih botova iz Deligradske - i ponosan sam na to. Sa rusofilskim botovima nema kompromisa ni suzivota, pa kom opanci, kom banovina, dok se diše za njih uvek i samo no pasaran...

 

Sto se tice vesti, ona je senzacionalisticka i samo50% smislena. Naime, da je to "po prvi put" je cista glupost. Mi odavno znamo da grav. talasi moraju postojati. Kako znamo? Pa nema drugog objasnjenja recimo odliva energije iz sistema binarnih pulsara. Ako nema drugog objasnjenja, onda su svi konstrukti koje uvodi prihvacena eksplanatorna hipoteza realni po definiciji. Sto bi rekao Sherlock Holmes, koji nije bio fizičar, ali od koga fizičari itekako mogu šta da nauče (i naučili su!), kad odbacimo nemoguće, itd.

 

E sad, ono što ovi hoce da kazu jeste da je to prva direktna detekcija instrumentima dizajniranim bas u tu svrhu. Što je moguće, ali ni izdaleka nije tako senzacionalno, ali je svakako preuranjeno. Treba lepo sacekati. Taj tekst koji je linkovan je senzacionalisticki po vise osnova, vec samo pominjanje ovogodišnje Nobelove nagrade je blago receno idiotski. Pa NIKO nije dobio Nobela za otkrice ucinjeno iste godine, to se jednostavno ne desava - i dobro je sto se ne desava. (Plus, citira neizbeznog Lerija Krausa, koji je umislio za sebe da je novi Karl Segan, ali da ne ulazimo u te teske teme...  )

Jbg, ja mislio da se Lawrence ne bi bas tako zaletao...

[Schrodinger]

Jbg, ja mislio da se Lawrence ne bi bas tako zaletao...

Pa imali smo vec pretprosle godine onaj skandalozni BICEPS eksperiment, gde su se i on i brojni drugi onoliko zaleteli...

[YUNG GOD]

?

 

 

Researchers find possible ninth planet beyond Neptune

http://www.reuters.c...t-idUSKCN0UY29X

 

The solar system may host a ninth planet that is about 10 times bigger than Earth and orbiting far beyond Neptune, according to research published on Wednesday.

Computer simulations show that the mystery planet, if it exists, would orbit about 20 times farther away from the sun than Earth, said astronomers with the California Institute of Technology in Pasadena.

So far, the planet has not been observed directly.

"It's a pretty substantial chunk of our solar system that's still out there to be found, which is pretty exciting,” said astronomer Mike Brown, whose discovery was published in this week’s Astronomical Journal.

Brown and astronomer Konstantin Batygin, also at Caltech, initially were skeptical that such a large planet would have eluded detection.

But they modeled the hypothetical planet’s gravitational effects on several known bodies in the region and found a near-perfect match.

The computer model also predicted the location of other objects beyond Neptune, in a region known as the Kuiper Belt, and those were found in archived surveys as well.

At that point, "my jaw sort of hit the floor," Brown said in a statement.

Brown's earlier research helped to demote Pluto in 2006 as the solar system’s ninth planet after other small, icy bodies were found beyond Neptune.

“All those people who are mad that Pluto is no longer a planet can be thrilled to know that there is a real planet out there still to be found," Brown said.

[Impromptu]

Evo ga Nibiru    

 

Šalu na stranu....koliko sam ja upoznat, s ovim se spekuliše sigurno nekih tridesetak godina. 

[Schrodinger]

Ma da, a naslov je idiotski senzacionalisticki - nisu oni nista "pronasli", samo su nastelovali racunarske simulacije da im kazu da je odredjena verovatnoca sa odredjenim stepenom pouzdanosti da tako nesto postoji (ili je nekada postojalo, sto je jos zanimljivija mogucnost)... Plus sto to moze lako biti i neka zarobljena planeta medju mnogima koji slobodno lutaju unaokolo kroz medjuzvezdani prostor.

[McLeod]

Stura ova vest, ima i malo opsirnijih. U sustini, traze nacin da objasne cudne orbite nekih objekata u Kajperovom pojasu i najbolje se uklapa u taj teoretski model nova planeta, velicine izmedju Zemlje i Neptuna. A to im je interesantno i zbog toga sto je najvise planeta do sada nadjeno van naseg sistema upravo te velicine, a kod nas nema nijedna...

[Schrodinger]

Ovo poslednje je verovatno selekcioni efekat: nasli su takve planete zato sto su posmatracke metode prilagodjene traganju za bas takvim planetama. Ne znaci da ih realno ima najvise, verovatno je u totalu prilicno drugacija raspodela. 

[McLeod]

Ovo poslednje je verovatno selekcioni efekat: nasli su takve planete zato sto su posmatracke metode prilagodjene traganju za bas takvim planetama. Ne znaci da ih realno ima najvise, verovatno je u totalu prilicno drugacija raspodela. 

 

Sigurno ima i mnogo manjih planeta, recimo velicine Zemlje, a sto da ne i velicine Merkura, samo ih je mnogo teze naci, nije ni cudo sto su prvo nasli gasovite dzinove od nekoliko Jupiterovih masa, najlakse ih je videti.