524 replies to this topic

[Nikola S.]

Oni se slatko smeju.

Dok ja rolam očima na prema gore.

[mravolav]

Ološ je zbirna imenica? Stvarno?! Znači treba "ta ološ"?

Otkud ti ideja da su sve zbirne imenice zenskog roda? Treba "taj olos". Nazalost, mnogi su skloni pravljenju mnozine "ti olosi" koja je jednako svarljiva kao i "ta cveca", "ta granja" i sl.

[mravolav]

A iritira me i ono "R.I.P." kad neko umre. Bez duha, bez maste, bez iskrenog pijeteta. Nego tek onako, da se odavanje pocasti otalja jednom skracenicom.

[Haklberi]

Jos malo o akcentima. Kako se ovaj jezik masakrira akcentuacijom cudo jedno.

U ovih par dana cuo sam sve tri mogucnnosti - PAtrijarh, paTRIjarh i patriJARH. Ne znam koja je pravilna po knjizevnom srpskom (verovatno paTRIjarh) ali bi me jako cudilo da su sve tri mogucnosti ispravne.

I jos jedan primer navike akcentiranja drugog sloga u svakoj mogucoj prilici - u aUstriji...

[Amelija]

u aUstriji...

[Псеудо]

Jos malo o akcentima. Kako se ovaj jezik masakrira akcentuacijom cudo jedno.

U ovih par dana cuo sam sve tri mogucnnosti - PAtrijarh, paTRIjarh i patriJARH. Ne znam koja je pravilna po knjizevnom srpskom (verovatno paTRIjarh) ali bi me jako cudilo da su sve tri mogucnosti ispravne.

I jos jedan primer navike akcentiranja drugog sloga u svakoj mogucoj prilici - u aUstriji...

Ispravno je samo paTRIjarh. Ovo na poslednjem slogu ti se možda učinilo zbog dužine koja je fakultativna.

A AUstrija mi deluje dijalekatski, ništa vredno pažnje.

[Haklberi]

Ispravno je samo paTRIjarh. Ovo na poslednjem slogu ti se možda učinilo zbog dužine koja je fakultativna.

A AUstrija mi deluje dijalekatski, ništa vredno pažnje.

Paznje je vredno samo utoliko sto dolazi od spikera sa TV-a koji bi trebalo da govore ujednaceno i propisano. Kad gledam TV iz bivsih republika primetim da neujednacene akcente (mislim na knjizevnu verziju) imamo samo mi. Zar je moguce da su nasi spikeri toliko neobuceni (retoricko pitanje).

[Псеудо]

Paznje je vredno samo utoliko sto dolazi od spikera sa TV-a koji bi trebalo da govore ujednaceno i propisano. Kad gledam TV iz bivsih republika primetim da neujednacene akcente (mislim na knjizevnu verziju) imamo samo mi. Zar je moguce da su nasi spikeri toliko neobuceni (retoricko pitanje).

Spiker na TV rekao AUstrija? Vredno i . A slažem se za neobučenost i neujednačenost. Iritira me npr. što neka francuska lična imena nedosledno teraju na poslenji slog. Npr. TiJEri AnRI. Pa ako hoće da održe akcenat na poslednjem slogu, kako akcentuju Francuzi, onda bi trebalo i u imenu i prezimenu da bude akcentovan poslednji slog. Ili ako hoće da izbegnu akcentovanje poslednjeg sloga, onda to treba da urade dosledno.

[mravolav]

Spiker na TV rekao AUstrija? Vredno i .

Nisam cuo, ali verujem da jeste.
AUstrija se javljala jos osamdesetih, u istorijskim dokumentarcima koji su se davali na tadasnjoj RTB. Radilo se, da se razumemo, o skolovanim spikerima, o onoj staroj skoli. Upravo zato

[BurlBird]

Deco moja, pa to sa čudnim akcentovanjem na prvom slogu je staro 30 godina... najčešća iritacija mog bEogradskog čula sluha je naravno (pokojna) JugOslavija! ali najslađi primer koga se mogu setiti je komentar posle izvesne vaterpolo utakmice u kojoj je "...savladavši AUstraliju, JugOslavija zasluženo osvojila zlatnu mEdalju..."

E sad, zvanično, što se tiče Rečnika, Instituta (za srp.jez.) i sl. institucija, svi ti dubleti u akcentovanju (pAtrijarh vs patrIjarh, prAvoslavna vs pravOslavna, kAtolička vs katOlička i sl.) svi ovi dubleti su baš to - dubleti - znači može i ovo i ono, standardni srpski jezik dozvoljava i opravdava svaki od njih i ne smatra ih dijalektizmima.... 'ebiga...

[Псеудо]

Deco moja, pa to sa čudnim akcentovanjem na prvom slogu je staro 30 godina... najčešća iritacija mog bEogradskog čula sluha je naravno (pokojna) JugOslavija! ali najslađi primer koga se mogu setiti je komentar posle izvesne vaterpolo utakmice u kojoj je "...savladavši AUstraliju, JugOslavija zasluženo osvojila zlatnu mEdalju..."

E sad, zvanično, što se tiče Rečnika, Instituta (za srp.jez.) i sl. institucija, svi ti dubleti u akcentovanju (pAtrijarh vs patrIjarh, prAvoslavna vs pravOslavna, kAtolička vs katOlička i sl.) svi ovi dubleti su baš to - dubleti - znači može i ovo i ono, standardni srpski jezik dozvoljava i opravdava svaki od njih i ne smatra ih dijalektizmima.... 'ebiga...

Jedino nisi u pravu za PAtrijarh, nije dozvoljeno.

[Haklberi]

Jedino nisi u pravu za PAtrijarh, nije dozvoljeno.

Pseudo, znamo da znas, nije upitno, ali pusti nas da hejtujemo. Ovde nije tema sta je pravilno po standardnim kriterijumima nego sta nam je omrazeno.

[BurlBird]

Jedino nisi u pravu za PAtrijarh, nije dozvoljeno.

što ne bi bilo dozvoljeno? kratkouzlazni na prvom slogu... hm... ružno je doista... ali mislim da nije NEdozvoljeno...

[Псеудо]

Pseudo, znamo da znas, nije upitno, ali pusti nas da hejtujemo. Ovde nije tema sta je pravilno po standardnim kriterijumima nego sta nam je omrazeno.

Pa vi ste hejtovali, a ja rekao da nije dozvoljeno to što hejtujete. Mislim da nema razloga da tako reaguješ.

što ne bi bilo dozvoljeno? kratkouzlazni na prvom slogu... hm... ružno je doista... ali mislim da nije NEdozvoljeno...

Pa znači u svakoj reči može kratkouzlazni na prvom slogu? Konsultuj rečnik.

[Haklberi]

Pa vi ste hejtovali, a ja rekao da nije dozvoljeno to što hejtujete. Mislim da nema razloga da tako reaguješ.

OK, sori, no ofens ment.

Edited by Zabotti Yanosh, 23 November 2009 - 14:54.