Зашто не два слична оперативна система од којих би рецимо линукс био бољи, а онда би Били морао да одвоји јачу кинту, да стигне конкуренцију. Имали би боље и јефтиније оперативне системе, зар не?Ovaj...Linux i nije namenjen prosecnom korisniku windowsa i ne treba da bude takav.
Vec imate jedan windows, ne trebaju 2.
Operativni sistem
#61
Posted 23 December 2005 - 08:59
#62
Posted 23 December 2005 - 09:16
Za razliku od tebe, koji sve potkrepljujes argumentima, zar ne?Oh jeez...whatever......
Lepo kako argumentima podkrepljujes tvoje tvrdnje.
#63
Posted 23 December 2005 - 10:16
Ja lepo restartujem mašinu i izvadim disk.
E sad, verovatno postoji fora da se to sredi. Ali, kao što rekoh ranije, jebo ti OS kod koga si već prilikom instalacije osuđen na rešavanje problema.
#64
Posted 23 December 2005 - 10:38
uspeo ja nocas da namestim i OS X na mom PC-ju...
jedino sto je HD na kome sam ga instalirao pozajmljen i mora da se vrati ovih dana
fino radi [ali je to mozda zato sto imam 2gb ram-a?]
#65
Posted 23 December 2005 - 10:43
A kako si ga instalirao, baš me zanima?
#66
Posted 23 December 2005 - 11:18
imas vise na: http://wiki.osx86pro...x.php/Main_Page
trenutno je verzija x86 samo za developers, ali kako sve to biva - uvek nesto procuri...
ja ovo samo malo da se tesim, posto se trenutno nema kinte za meka... mada vidim da im je dosta pala cena u proteklih mesec dana... mozda, ako me posreci neka kinta pre januarskih rasprodaja
#67
Posted 23 December 2005 - 11:21
#68
Posted 23 December 2005 - 11:28
#69
Posted 23 December 2005 - 11:37
#70
Posted 23 December 2005 - 11:51
#71
Posted 23 December 2005 - 14:55
Зашто не два слична оперативна система од којих би рецимо линукс био бољи, а онда би Били морао да одвоји јачу кинту, да стигне конкуренцију. Имали би боље и јефтиније оперативне системе, зар не?
Zato što je Windows prodavaniji, korišćeniji, efikasniji i redovniji izbor svakog poslovnog i prosečnog korisnika.
Čak uprkos činjenici da je Microsoft kažnjavan od raznih anti-trust komisija iznosima koje Linux NIKADA neće zaraditi.
Linux je nemenjen svakome ko zeli da ima stabilan sistem, brz i pouzdan.
Ovo je glupost. Linux je namenjen control-freakovima koji žele da iz svog računara izvuku najviše (bezbednosti, brzine i stabilnosti).
Windows je sa dobrom mašinom, ozbiljnom korisniku dovoljno stabilan, brz i pouzdan.
Dobra mašina - brand-name računar.
Ozbiljan korisnik - osoba koja kupi/instalira programe koji su joj potrebni i onda ih koristi.
#72
Posted 23 December 2005 - 15:47
Windows je sa dobrom mašinom, ozbiljnom korisniku dovoljno stabilan, brz i pouzdan.
Dobra mašina - brand-name računar.
Ozbiljan korisnik - osoba koja kupi/instalira programe koji su joj potrebni i onda ih koristi.
Da znash da bi mi bilo drago da je ovo istina...
Na nesrecu, nije.
Ozbiljan korisnik ima brand-name racunar, cak 2 komada koji imaju potpuno isti imidz. XP sa svim mogucim korekcijama i update-ovima...
Na jednom od njih usb flash uzrokuje trenutno padanje (inace veoma stabilnog sistema) a na drugom radi sasvim normalno. S druge strane - mobilni HD (usb prikljucak) se prikljucuje i manje-vise uspesno radi sve do momenta kada ga treba (sasvim legalno i legitimno) 'skinuti' (aka "safely remove hardware")... Onda oba (volim kad su stabilni i pouzdani do iste granice) krahiraju...
Mislim da bajka o 'dobroj mašini, ozbiljnom korisniku i dovoljno stabilnom, brzom i pouzdanom sistemu' vazi jedino u varijanti kad se koristi samo, jedino i iskljucivo MS software (i to onaj najbazicniji kao Word/Excel i nista drugo). I tada se dese 'padanja' i propadanja al' se bar zna (kao sto su lepo rekli na nekakvoj MS prezentaciji) - "resetujesh mashinu i vozi"...
x86 je zalosno parce procesora...
#73
Posted 23 December 2005 - 16:40
Možda dobro izgleda, ali u radu skoro uvek pravi probleme, zbog specifičnosti matične ploče i/ili BIOS-a ili nečeg trećeg. Bar po mom skromnom iskustvu rada u servisu računara.Dobra mašina - brand-name računar.
Obrazloži. Slažem se bi još koji registar + instrukcije fiksne dužine bile dobra stvar, u smislu smanjenja obraćanja ka glavnoj memoriji i povećanja IPC (instructions per cycle) (prvo je AMD dodao u AMD64, a za drugo, zbog backward compatibility, teško da će se naći rešenje), ali se ne bih složio da je "žalosno parče procesora".x86 je zalosno parce procesora...
#74
Posted 23 December 2005 - 17:38
Naravna stvar. Jedini je problem kako korisnicima u tzv Srbiji objasniti sta znaci brand name i sta sve stoji iza toga osim nalepnice sa imenom. U tom neznanju se i vataju za postapalice kakav je tzv linuks i traze zamenu za nesto sto se zove technical support koji se dobija upravo od tog narecenog brenda. Jos kad na to dodamo koriscenje ilegalnih verzija operativnih sistema za koje ne postoji nikakav support, ete nam divne teme na forumu slicne onoj da li su ljudi bili na Mesecu.Dobra mašina - brand-name računar.
#75
Posted 23 December 2005 - 20:00
Naravna stvar. Jedini je problem kako korisnicima u tzv Srbiji objasniti sta znaci brand name i sta sve stoji iza toga osim nalepnice sa imenom. U tom neznanju se i vataju za postapalice kakav je tzv linuks i traze zamenu za nesto sto se zove technical support koji se dobija upravo od tog narecenog brenda. Jos kad na to dodamo koriscenje ilegalnih verzija operativnih sistema za koje ne postoji nikakav support, ete nam divne teme na forumu slicne onoj da li su ljudi bili na Mesecu.
Hehe... Izgleda da su kolege shvatile brand name kao intel procesori i kingston memorija...
Probajte dell, customizovan za scg, ili hp laptop, koji je stigao sa softverom i podesen properly. Nakacite ga na net, recite mu: hocu, i dobicete.
Pa ljudi ja sam jos esperimentisao sa procesorom u svom sadasnjem kompu *amd64 u laptopu i ne znam za probleme. Nekad mi bude zao sto je ukljucen 5 days in a row, pa ga iskljucim... inace gotovo nikad.
A probao sam bar 2-3 komada linuxai genuinely se razocarao. Nisam imao nijedan problem sa kompatibilnoscu i drajverima, ali sam naleteo na milion gresaka i gluposti u setup konzolama, od toga da postoje opcije koje su vecito sive i o kojima mozete naci 1000 strana rasprave zasto je do dobro ili lose, do nemogucnosti da se u jednom instalira proper flash support u firefoxu...
Od tada.. NIKAD VISE! Otkako sam video da na netu na svakom linux forumu ima milion smaraca koji uzivaju u problemima, dotle da ljudi resenja za notorne probleme traze u knjigetinama.
JA moj ukljucim, i on radi. Ako nekad dodje do VELIKOG problema, pozovem customer service i ljubazan glas mi se izvini i ispravi mi gresku. To je ono sto je potrebno normalnom korisniku.
Ma previse je ovo vremena koje posvecujem glupom linuxu. Vise volim svaku MS Betu.
MAC
Mac nije los, kad sam bio u norveskoj, samo sam na njima radio - organizacija koja ne koristi nista osim powerbookova... I stvarno je pouzdan, brz, pnp... Ali to je vec stvar navike... meni je win/pc stuff bolji.