Vidis da ne znas.
Problem korupcije i diktaroskih rezima u latinskoj Americi je kompleksan socio politicki problem, koji vuce korijene jos od 15og stoljeca i vladavine katolicke crkve (ima tu malo i autokratskog samoupravljanja na lokalnom nivou sto je pak ostavstina domorodackih sistema).
Najveci problem latinske Amerike je ostavstina kolonizacije (daklem Europski problem, za koji se EU nikad nije ispricala ili ga pokusal iskereno popraviti).
Osim toga latinska Amerika nije jedna kultura kako to marksisti zele prikazati. Radi se o razlicitim kulturama i narodima koju su imali nesrecu da budu pokatoliceni macem i ognjem, i koji igrom slucaja vecinom govore spanjolski zahvaljujuci toj istoj kolonizaciji.
Spanjolski jezik i ostavstina kolonizacije nije dovoljna da bi se jedan tako unikatno raznolik kontinent mogao/htjeo/trebao ujediniti.
Pokusaj Argentincima reci da su isti kao Meksikanci. Bila sam u Brazilu, Argentini i Paragvaju i moram ti reci da njih ujedinjavati bi bio posao ujedinjavanja Srbije i Hrvatske nakon Domovinskog Rata puta 100.000.
Skupa utopija, nista vise.
<{POST_SNAPBACK}>
Ja ti ne govorim o tome, uostalom, ja nisam marksista. ne govorim ujedinjenju lat. amerike. Nemoj sad da skreces pricu na tu stranu.
ja govorim o svemu one za sta su zazluzni americki politicari i njihove kompanije sa poslovnim interesima u latinskoj americi. Oni su savrseno nastavili posao evropskih kolonizatora. Nemoj sad da se pravimo da to ne znamo. Koliko su njihovi prsti umesani u svakojake puceve, atentate i ostala desavanja vec su drugi na drugim topicima govorili. Prosvirana Aljendeova lobanja je samo najocigledniji primer.
Govorim da je latinska amerika bi bila mnogo srecnija da nije brutalno eksploatisana od americkih kompanija jos od 19. veka.
Nisam bezveze preporucio G.G.Markesa. I ne bez razloga "100 godina samoce". Ima onaj deo knjige kad Makondo postaje, kako bi Gringosi rekli, "boomtown" zbog toga sto je neki amerikanac bio odusevljen kvalitetom banana iz tog podrucja. jedna stvar je vodila drugoj... I nije to Markes komunjara izmisljao nego je knjiga o onome sto se zaista desavalo u Kolumbiji, a puk. Aurelijano je u stvari njegov deda... Sta ces kad volim tu knjigu...
Sustina ovih rasprava je sto na ovom forumu ima par nas levicara koji ne piju pricu kako su americke intervencije u latinskoj americi (a i drugde, normalno) nesto sto ima veze sa demokratijom i ljudskim pravima.
Do vraga, kad se iscrpu arapske rezerve nafte ispasce da Norveska krsi ljudska prava i krije oruzje za masovno unistenje! The spice must flow...
I pitanje je da li je Fidel uzrok ili posledica lose situacije na Kubi? Ili ponesto od oba? Svojevrmeno je Ernesto ovde optuzen za unistenje kubanske privrede, ciji bese ministar industrije itd. Da zbilja, tesko je unistiti privredu zemlje koju drzite u izolaciji. Naravno, samo Ameri drze sankcije, ali okolne zemlje itekako paze sta Ameri misle. I onda se nadje neka Granada na kojoj su zatoceni neki studenti i ajmo ih bembati... Salvador i Nikaragvu treba opet pomenuti?
Koliko god da je Fidel los, bolji je od svega sto su amerikanci instalirali u latinskoj americi. Meni je drago sto je americko drustvo imalo snage da stavi van zakona mnoge stvari koje su radjene od strane njihovih vlada. Sad se itekako peru od izjave onog ludog popa, pajtosa Bushevih, o ubistvu Caveza. Sigurno to i ne misle. Verovatno neki prizeljkuju novog Makartija koji ce Majkla Mura da nabije na kolac, antiglobaliste da zatvori u Guantamo... Ja se nadam da ce u SAD ponovo doci trenutak kada ce se pojaviti snazni i uticajni pokreti poput onih 60-ih godina.
Da, zaista, na Kubi se krse ljudska prava, narocito u onom parcencetu sto drze Amerikanci. Jeste, Fidel zatvara disidente, one su pre par godina streljali. Pa, ljudi, na nasoj zemlji sm o videli da sankcije samo odrzavaju diktatora!
Slepilo imperije i njeno potezanje za golom silom je nesto sto se desava kroz celu istoriju. Amerikanci su samo nova iteracija iste pojave. Svakog levicara koji je u zadnjih pedesetak godina dizao su sasecali brzo i bez milosti. Kada su postali zauzeti drugim zaristima (za koje nije bas da nisu krivi) onda su im iskocili Cavez, Lula da Silva postade predsednik Brazila, cela ih juzna Amerika mrzi iz dna duse, a Brazilci (mnogo ih volim) sada Amerikancima uzvracaju njihov obicaj uzimanja otisaka prstiju na aerodromima. Nekada su plasili ljude komunizmom, sada ih plase terorizmom...
Smeta Iranov savez sa fidelom? A ko je umesao svoje prste u sva sranja u Iranu jos od pedesetih godina? Isto zbog nafte.
Smetaju talibani? A ko ih je 80ih finansirao i naoruzavao? St o ih ne skinuse jos 1996. Zar su tad talibani postovali ljudska prava i bili uzor demokratije i liberalizma?
USA su same sebi najveci protivnik. I sta ce biti na kraju? Ne znam, zalim samo svaku americku i iracku majku ciji sinovi gube zivot u besmislenom krvoprolicu u Iraku. Dobili su svoj novi Vijetnam i zao mi je sto se to ponovo desava u zemlji koja je kolevka savremene demokratije. I sam sam se sebi zacudio vise puta: citao sam tekst Deklaracije o nezavisnosti i pitao se sta bi sa tom zemljom koja je dala svetu rock'n'roll.
Sve su to, uostalom, nesrecni ljudi u zlom vremenu. Do vraga, cak zalim i onog Busha!
Jebi ga...
U zdravlju ostajte , gospodo i drugovi i neka vam je srecna demokratizacija Karakasa.
