Pa da uđemo malo dublje u problematiku. Sve to što si navela nema veze sa urbanistom, tj. on nije odgovoran za to što ljudi grade na divlje, što postoje uski mostovi, ulice.
Uske ulice su posledica postojećeg stanja, tj. sami vlasnici kuća su formirali usku ulicu. Tamo gde se pitao urbanista ulica je široka, dobra je komunikacija sa ostalim saobraćajnicama...itd. Ovo za mostove je smešno, to nije posao urbaniste, mostove projektuju građevinski inženjeri. E sad ključno pitanje divljih naselja – odgovornost i pomirenje. Nijedan urbanista, ma kakav bio, ne bi dozvolio gradnju divljih naselja – to je kontradiktorno. Postojanje divljih naselja (barem u bgd_u) je posledica politike dodele stanova koja je vođena u poslednjih 50 godina. Razmisli malo kako su se dobijali stanovi i koje je uslove kandidat morao da ispunjava. E sad šta da radi onaj koji ne ispunjava te uslove, a recimo uplaćuje u stambeni fond (tj. odbija mu se od plate) već 10-15 godina (slučaj 60% vlasnika kuća u Kaluđerici, u trenutku kada su se odlučili da tamo naprave kuću). Taj lepo, pošto mu država nije omogućila da na legalan način reši sebi stambeno pitanje, napravi kuću na divljaka. Država je naravno u par mahova pokušala to da “reši” (standarda sacena, bager sa jedne strane - gomila žena i dece, koja plaču, sa druge strane) i nije uspela. Jer ti ljudi nisu namerno pravili ruglo od beograda, već im niko nije izašao u susret. A zašto je sve to tako bilo, to je više pitanje politike i vladajuće ideologije tih dana.
I gde je tu urbanista?
A to sa širinom u glavi i predviđanjima i sl...to su davne priče i vidimo na primeru Nbgd, kako to izgleda. Urbanizam danas je više skup pravila koja treba primeniti na pojedinim lokacijama da bi se neki problem rešio. To je više veština a sve manje posao za čoveka sa vizijom.
E pa postoji nesto sto se zove DUP ili kako vec ili ti u prevodu DUGOROCNI URBANISTICKI PLAN koji treba da prave urbanisti a ne ja ili moja baba ili divljaci koji prave kuce i garaze gde im se svidi. Dakle, u sadasnjem momentu ako postoje indicije tj zahtevi ljudi da prave neke objekte na nekoj periferiji, onda neki tamo urbanisti sedni i predloze kako bi trebalo da izgleda to novo naselje itd.....
Pa pogledaj na filmovima samo ! Sva ona predgradja u americkim filmovima ne bi izgledala tako kako izgledaju da nije urbanista.
Kazes "ni jedan urbanista ne bi dozvolio divlju gradnju " - hahahah, gde zivis ti???
Ja imam ziv primer gde je urbanista izradio glavni projekat za objekat bez dozvole, a to je samo jedan lik iz moje ulice u Valjevu, a di je cela Srbija.
Zar mislis da urbanisti zive od OPSTINSKE PLATICE? heheheheh ma nisu ni oni tako naivni bwe !
Cekaj ti stajes na stranu onih koji su zidali nelegalno? Reci mi molim te KO CE DA ZASTITI LJUDE KOJI SU UZIMALI DOZVOLE KADA SU PRAVILI SVOJE KUCE?
Da li je neko BRANIO likovima iz npr. Kaludjerice da podnesu zahtev za izdavanje dozvole?Sto se tice stambenog fonda, moja keva, njeni keva i cale ili ti moji baba i deda su uplacivali i nikad nisu dobili stan, racunaj koliko je to godina radnog staza. Ali deda je napravio kucu, i moji su pre 2-3 godine pravili kucu, sa sve dozvolama a ne uz pricu e ja sam uplacivao dza bu..... Uostalom ko im je kriv sto su uplacivali... Moj cale je bio privatnik i nije se solidarisao da bi neko posle drpao to isto, al dobro...njegov problem takodje.
Hmh..... ako si imao priliku ikada da cujes ili vidis neku emisiju koja govori o arihitekturi i izgradnji, a verujem da si imao, mogao si i da cujes sta kazu za TAJ VRHUNSKI DIZAJN called NBG
edit: problem je u LOVI kao i obicno, dozvola , takse, komunala taksa - sto u prevodu znaci ucestvujes odredjenom svotom a to ti garantuje da kad izgradis objekat mozes normalno da se prikacis na ptt, elektro, vodo i ostale instalacije. E sad.... danas u Srbiji je to BIG PROBLEM, ko je imao iskustva zna o cemu pricam ! Ebi ga, neko ce da plati, neko ce da place sa zenom i decom
Ma uopste ne bih imala milosti prema takvima. Platili bi mi i te kako !
Edited by DjA, 26 May 2004 - 15:48.
