...




Posted 13 July 2017 - 12:03
...
Posted 13 July 2017 - 12:12
Posted 13 July 2017 - 13:06
...
Meni je cak bilo mrsko da gledam 'gospodina DiCapria' u ljigavom 'Titaniku', a sada cu da gledam neki crtac-fantaziju?
Taj lik neka 'uprosteno' objasnjava stvari sam sebi.
Meni to ne treba ni pod razno.
'Lepo je rekao jedan lik: konsenzus je prvo utociste hulja. To je nacin da se izbegne diskusija, posto se izjavi da je pitanje vec reseno'.
'Btw, 'konsensus naucnika' je poveca budalastina.
Naucnici su do svojih otkrica dolazili mukotrpnim radom / razmisljanjem i eksperimentima, a ne konsenzusom'.
I sta bi jedan glumicic mogao da kaze - osim da samo naganja PR?
'Od trenutka kad je covecanstvo pocelo da registruje tepmeraturu i posmatra sunce, ima oko 400 godina, a 30-godisnja kolebanja temperature na planeti su se poklapala sa 30-godisnjim suncanim ciklusima'.
'Grafik aktivnosti sunca i srednje temperature na planeti, poceo se razlikovati tek pocetkom 90-ih godina'. Neko ce radosno reci - eto, tada je pocelo, uzrokovano od strane coveka, 'globalno otopljavanje'!
'Ne - tada je bio stvoren IPCC (sa onim bivsim indijskim zeleznicarskim inzenjerom). Zar nije malo cudno da je prvo bio stvoren medjunarodni birokratski organ, ciji je uticaj zavisio od priznanja postojanja opasnosti od Globalnog otopljavanja za covecanstvo, i tek onda su grafikoni sa temperaturom poceli da odstupaju od podataka o suncanoj aktivnosti'?
Si nekada cio za "cold bias", kada se podaci doteruju na 'hladnu stranu'.
"Climategate 2.0: Briffa — Current warming ‘probably matched about 1000 years ago’.
/Verovatno je sada toplo kao i pre hiljadu godina/ ".
To je citat. I to jednog od 'korifeja' Ucenja o Globalnom Otopljavanju Keitha Briffa.
Nesto iz provaljene od strane hakera prepiske sa kolegama - kako uspesnije falsifikovati naucne podatke.
Takorekuc - klimatski 'twin peaks' za sludjivanje neukih & naivnih'!
...
Posted 13 July 2017 - 13:14
Kakva glupost, znaci umesto da se uradi ono sto ocito mora pre ili kasnije da se uradi, mi cemo da snagom drzave odredjujemo ko ce koliko dece imati. Liberalno, nema sta, svaka cast
Da ne pricamo sto ce se taj problem resiti kada se africke i azijske vukojebine priblize civilizovanom svetu, a to se radi boljom zdravstvenom zastitom, narocito vakcinisanjem dece protiv zaraznih bolesti sto ce automatski uticati na natalitet i problem sa hranom u Africi - majke nece morati da radjaju po desetoro dece da bi im prezivelo dvoje (kao sto se ovde radilo u 19. veku), i u nekoj blizoj buducnosti se nece misliti samo na puki opstanak, pa ce onda krenuti i privreda da se razvija i tako dalje i tako blize.
To je jedan od najvaznijih projekata fondacije Bila Gejtsa, koji ima sjajne rezultate i za dve godine ce se recimo polio, koji je pre samo 20 godina odnosio na milione zivota u Africi, pridruziti velikim boginjama na listi istrebljenih bolesti.
A narocito ovo - smanjenje avionskog saobracaja i automobila, koji su nuznost, umesto da se radi na tehnologiji koja ce da unapredi/zameni postojecu i tako smanji stetne emisije.
I sve to u trenutku kada se od Antarktika otkacio lednik velicine milionskog grada.
Alal vera
Edited by McLeod, 13 July 2017 - 13:17.
Posted 13 July 2017 - 13:37
'Btw, 'konsensus naucnika' je poveca budalastina.
Naucnici su do svojih otkrica dolazili mukotrpnim radom / razmisljanjem i eksperimentima, a ne konsenzusom'.
Naravno da nije budalastina.
Kod svakog naucnog otkrica mora da postoji konsenzus jer ako ostali strucnjaci ne provere da otkrice ''radi'' ili ne svako bi bio naucnik....
Ja sutra mogu da napisem da sam otkrio vremensku masinu ako me neko ne proveri i ne dodje se do ''konsenzusa'' da je to budalastina ostacu upisan u knjigama kao najveci um ikada.
Posted 13 July 2017 - 13:39
...
Problem 'crne Afrike' i ostalih svetskih vukojebina je pre svega u nemastini i neobrazovanosti.
Interesantno je, naprimer, da ogroman broj dece izjavljuje da ima veliku zelju da pohadjaju skolu, no isuvise su siromasni.
Tako da onaj budalas koji poziva druge da se odreknu dece - samo je nevidjeni, bolesni, tupadzija.
No - ima takvih.
Eno, samo kad se pogledaju komentari - pa to vrvi od glupila - od ukidanja uzgoja krava, pa preko 'zlog neoliberalizma' i sve do potrebe uvodjenja 'komunizma'.
Zaista likovi iz malih sredina imaju problem sa povecom dioptrijom! Pre neki dan citam program onog 'Lokalnog fronta Kraljevo' i kako oni zamisljaju demokratiju i buducnost svog grada / kraja.
To je povratak na SIZ-ve, gde svako svakog kontrolise - tj siroko polje za tuzakanje i dousnistvo.
A sta piskaraju o ekologiji - tu tek treba duboko udahnuti i zaplivati kroz burni mutni potok.
>> ... Orijentacija prema budućnosti
Tako i ovi likovi oko 'Globalnog Zagrevanja' - zeleznicki inzenjeri / diplomate / birokrate, 'decji pisci' ...
'Ebala_mara_radovana.
...
Posted 13 July 2017 - 13:44
...
... naravno da nije budalastina ... kod svakog naucnog otkrica mora da postoji konsenzus jer ako ostali strucnjaci ne provere da otkrice ''radi'' ili ne svako bi bio naucnik.... ja sutra mogu da napisem da sam otkrio vremensku masinu ako me neko ne proveri i ne dodje se do ''konsenzusa'' da je to budalastina ostacu upisan u knjigama kao najveci um ikada ...
Daj, kad si toliki znalac - podseti nas ko su bili ucesnici 'donosenja konsenzusa' oko E - mc2?
A oko 'vremenske masine' - tu bi zaista moga ostati upisan kao 'najveci um'.
Steta sto ne koristis taj raskosni 'um' za neku kladzu.
...
Posted 13 July 2017 - 13:48
...
Daj, kad si toliki znalac - podseti nas ko su bili ucesnici 'donosenja konsenzusa' oko E - mc2?
A oko 'vremenske masine' - tu bi zaista moga ostati upisan kao 'najveci um'.
Steta sto ne koristis taj raskosni 'um' za neku kladzu.
![]()
...
Nisam znalac samo zdrav razum Kiniche
Ne znam cemu nervoza??? Dao sam ti jedan banalan primer da lakse shvatis.
Sto se tice ''kladze'' ne posecujem je a i nije tema na ovom ''topitju'' svrati na donje spratove pa mozemo da porazgovaramo ja sam decko sirokih shvatanja.
Posted 13 July 2017 - 13:49
Naucna zajednica je proveravala tu teoriju nebrojeno puta.
Kao sto je imao kasnije i pokusaj svoje "teorije svega" - relativnost + elektromagnetizam i taj pokusaj je propao, naucna zajednica je dokazala da gresi iako je on pokusavao maltene do smrti da dokaze da je u pravu.
Pritom je i ignorisao neka otkrica do kojih su mladji fizicari dolazili u to vreme, kao i slabu i jaku nuklearnu silu koje su doduse objasnjene dosta kasnije, ali se znalo za njihovo postojanje i u njegovo vreme.
Edited by McLeod, 13 July 2017 - 13:53.
Posted 13 July 2017 - 14:30
...
... kao sto je imao kasnije i pokusaj svoje "teorije svega" - relativnost + elektromagnetizam i taj pokusaj je propao, naucna zajednica je dokazala da gresi iako je on pokusavao maltene do smrti da dokaze da je u pravu ...
Steta.
A bas su lepo mogli da postignu 'konsenzus'.
...
Posted 13 July 2017 - 14:39
Dobro bre Kiniche probaj da nas shvatis, logicnije je da verujemo ''konsenzusu'' naucne zajednice nego Trampu i Kiniku.
Posted 13 July 2017 - 14:54
...
Imas dole u podrumcetu 'razbibrigu' - pa samo udri u 'konsenzus' sa raznoraznim predstavnicima 'naucne zajednice'.
...
Posted 13 July 2017 - 16:48
Ma sve to umislilo da je dovoljno da završi fakultet, stekne doktorat, desetine godina radi, pa da nešto zna. Dok ne napiše 30000 postova na forumu treba im zabraniti da iznose mišljenje, da prave analize, nedajbože da prognoziraju, to je i onako gledanje u pasulj.
Posted 13 July 2017 - 17:55
Kakva glupost, znaci umesto da se uradi ono sto ocito mora pre ili kasnije da se uradi, mi cemo da snagom drzave odredjujemo ko ce koliko dece imati. Liberalno, nema sta, svaka cast
Da ne pricamo sto ce se taj problem resiti kada se africke i azijske vukojebine priblize civilizovanom svetu, a to se radi boljom zdravstvenom zastitom, narocito vakcinisanjem dece protiv zaraznih bolesti sto ce automatski uticati na natalitet i problem sa hranom u Africi - majke nece morati da radjaju po desetoro dece da bi im prezivelo dvoje (kao sto se ovde radilo u 19. veku), i u nekoj blizoj buducnosti se nece misliti samo na puki opstanak, pa ce onda krenuti i privreda da se razvija i tako dalje i tako blize.
To je jedan od najvaznijih projekata fondacije Bila Gejtsa, koji ima sjajne rezultate i za dve godine ce se recimo polio, koji je pre samo 20 godina odnosio na milione zivota u Africi, pridruziti velikim boginjama na listi istrebljenih bolesti.
A narocito ovo - smanjenje avionskog saobracaja i automobila, koji su nuznost, umesto da se radi na tehnologiji koja ce da unapredi/zameni postojecu i tako smanji stetne emisije.
I sve to u trenutku kada se od Antarktika otkacio lednik velicine milionskog grada.
Alal vera
Ne postoji nijedan jedini smisao u kojem je avionski saobracaj "nuznost". On je bio i predstavlja rasipanje energije po kg transportovane mase. Obzirom da nema ni najmanjeg izgleda da se avionski saobracaj - za razliku od drumskog i pomorskog - ucini nezavisnim od fosilnih goriva, potpuno sam uveren da ga za koju deceniju nece ni biti, barem za civile.
Posted 13 July 2017 - 17:58
Ne postoji nijedan jedini smisao u kojem je avionski saobracaj "nuznost". On je bio i predstavlja rasipanje energije po kg transportovane mase. Obzirom da nema ni najmanjeg izgleda da se avionski saobracaj - za razliku od drumskog i pomorskog - ucini nezavisnim od fosilnih goriva, potpuno sam uveren da ga za koju deceniju nece ni biti, barem za civile.
nuklearna energija.