-pijani Kukanjac napravio grešku šaljući ljude u grad da brane
-Kako i zašto se zapalilo Sarajevo 2.maja treba pitati Kerima kad već Ćelo nije živ.
-Toliko ne poznaješ Sarajevo
-Kome je trebao taj napad na Dom?
-Čovječe, sve i da vjeruješ u bajke o "legalnosti" zar je normalno prosuti mozak zarobljenom oficiru? Ili ubiti ženu u sanitetu? Ljudi su premlaćivani u Partizanu ali tebi bošnjačka ruka lakše udara od srpske? Jel znaš kako su tukli na Alipašinom? Ništa slabije nego u Foči.
-Znao sam da je alkohol kriv za sve, ode mi 4 godine zivota zbog alkohola.
-Zapalilo se? Jeste samo se zapalilo, same Sarajlije su posupe grad benzinom i zapalile, a onda smo usput pobili jos par svojih sugradjana. Svidja ti se ovakav scenario?
-Vjerovatno ga ti poznajes bolje, sa Trebevica je bolji pogled no iz 'zlatne doline'.
-Koliko je ljudi poginulo u famoznom 'napadu na Dom'? Nijedan, jer nikakvog napada na DA nije bilo.
DA je uzeta nakon napada JNA na centar grada, kada su i sve kasarne u gradu 'zatvorene'.
-Po 1841 put, o legalnost ne pricam ja, nego Medjunarodni Sudovi koji znaju malo bolje pravo od tebe.
-Nisam znao da znas kako se tuklo u Foci.
@DonJuan, opet ponavljam, ja licno nisam uvrijedio ni njega ni bilo koga drugog, ako ocekujes da na svaku temu vezano za rat narocito na dio koji se desavao meni pred ocima pognute glave napustim istu onda bojim se da ne mislimo isto. Ako je nesto rekao sto misli da je bilo tako onda neka podastre dokaze za to, narocito u dijelu u kojem meni u usta ubacuje rijeci koje nisam rekao.
nazivati egzekucije zarobljenih vojnika u Dobrovoljackoj, oruzanim sukobom, i gubicima u borbi, je podjednako ruzno i nedopustivo kao i da se kaze da je sva muska populacija u Srebrenici izginula u borbi u pokusaju da se probije obruc opsade grada od strane srpskih snaga. Sramota.
Ja stvarno ne znam da li ja pricam kineski ili mi stvarno ne razumijemo bosansko/srpski jezik pa nam treba prevodioc?
Dakle opet kazem,
nisam to ja rekao,
to su rekli Medjunarodni Sudovi, dakle ja se ne oslanjam na medijske izvjestaje, na subjektivne izvjestaje mozda nekih vojnika/generala, itd. ja govorim o izjavi jednog Medjunarodnog Suda koji je sukob u Dobrovoljackoj okarakterisao kao ''oruzani sukob i legitimni vojni cilj''.
I opet ti ponavljam, nikakvih egzekcuija nije bilo, svi zarobljeni vojnici su razmjenjeni zivi i na nogama za bosnjacke oficire i vojsku.
Sto se tice ovog poredjenja, i to ne stoji, ne sto ja mislim tako, nego sto postoje dokazi(opet i sudski) koji govore o zarobljavanju, vezivanju i masovnim ubistvima djecaka/muskaraca u Srebrenici. Uostalom sigurno si pogledao film sa ''skorpionima'' pa se i uvjerio u to.
@Bosniak:
Zeleo bih ti postaviti jedno pitanje, i cenio bih ako bi mi da odgovor. Naime, interesuje me da li ti gledas na rat u Bosni kao na agresiju jedne strane, srpske strane prema ostalima, ili je to bio gradjanski rat? Takodje u tom duhu, kako gledas na hrvatsko-muslimanski sukob, i da li je to tada takodje bila po tebi agresija jedne strane, hrvatske strane, jer i iza njih je stajala novostvorena Hrvatska drzava? I da li onda to znaci da je jedino muslimanska strana, bila "legitimni zastitnik" drzave, "napadnute" od strane dve susedne zemlje?
Hvala.
Komplikovano pitanje na koji ni mnogo veci mozgovi nisu dali potpune odgovore. Ja ti ne mogu dati tacan odgovor ja ti mogu dati moje misljenje, a to je da je ovdje bio i gradjanski rat, ali i vjerski rat i sa primjesama agresije, itd. dakle sto bi se reklo ''mijesan lonac''. Tvrditi da je bio cisto gradjanski rat se ne moze, jer se zna da je Srbija i vojno i materijalno i na svaki drugi nacin finansirala vojsku rs, cak ne ni tajno, nego javno. Ne moze se reci ni da je bila klasicna agresija, jer je gro vojske rs cinilo ipak domace stanovnistvo iz te drzave u kojoj se desio rat. Na hrvatsko-bosnjacki sukob gledam otprilike na isti nacin. I tu je gro hrvatske vojske u BiH cinilo domace stanovnistvo no neosporna cinjenica je da bez pomoci iz Hrvatske u svakom pogledu ne bi opstali koliko su opstali. Razlika je ovdje samo u jednom, a to je da je zbog ''visih ciljeva'' A.Izetbegovic kasnije potpisao dokument o dopustanju ulaska HV na teritoriju BiH i time prakticki onemogucio da se Hrvatska tuzi za agresiju. Naravno to je uradjeno da se smanji jedan front i pokusava napraviti jaci vojni savez sto se pred kraj rata pokazalo i kao opravdano.
Nije 'muslimanska strana' bila legitimni zastitnik drzave, ova drzava je nakon proglasenja nezavisnosti imala svoje legitimne kako drzavne tako i sve druge organe koji su bili legalni i legitimni i njih nisu sacinjavali samo Bosnjaci(iako u najvecoj mjeri da, ali ne samo oni).
Eto nadam se da sam ti odgovorio u mjeri u kojoj mislis da je pitanje postavljeno.
Ja sam rekao da cin egzekucije vojnika u Dobrovoljackoj se ne moze nazvati oruzanom borbom, poredeci sa odredjenim brojem ljudi koji su takodje ucestvovali u borbama za odbranu Srebrenice, i posle pada iste, iako predati, ili pomesani u civile bili streljani.
Onda bih te zamolio da procitas topic od pocetka ili barem moje postove koji tvrde suprotno od toga sto ti govoris. I opet ponavljam ''oruzana borba i legitimni vojni cilj'' je nazvano od strane Medjunarodnog Suda u Hagu, a ne od strane mene ili bilo kojeg drugog bosnjackog vojnika, generala, i slicno.
Svi mi znamo da ce svaka strana imati neku ''svoju istinu'', ja to razumijem, ja mogu pricati do sutra ovako, @maks sigurno nece vjerovati meni, ili bilo ko drugi, nego nekim srpskim izvorima. Ja mogu ovdje napisati ili svoje misljenje ili stvari koje znam, a hoce li mi neko vjerovati ili nece na to ne mogu utjecati.
Naravno malo i iritira kada ti neko govori da si 4 godine zivota izgubio u ratu jer je neko dosao i 'branio te', sto bi se reklo,
dobro je, ali majke ti nemoj me vise tako braniti.
Samo naivan i neupucen covjek ce pomisliti da ce ''crvena tacka'' do ''zute tacke'' doci preko ''plave tacke''.
