1448 replies to this topic

[tragac71]

http://efektiva.rs/a...suda-za-kamate/

 

Sad su tek pustili jednu od pravosnaznih presuda za jednostrano podizanje kamate od strane banke.

[orisni]

Dobra je vest da se resavaju slucajevi nelegalnog podizanja kamata, ali izgleda da se to razvlaci godinama, cak od 2012-e.(Koja je to ulica Carobne Frule?! Nadam se da ce brze resavati te slucajeve gde je bilo nelegalnog podizanja kamata i drugih nelegalnih radnji od strane banaka. Za slucajeve gde je sve legalno, nadam se da oni koji su uzeli kredit mogu na nadju nacin da otplacuju bez da se njihova situacija prebacuje na poreske obveznike.

[giz]

Agencija za osiguranje depozita je odobrila PBB banci konverziju CHF kredita u EUR po kursu koji je vazio na dan davanja kredita.

Kako to u drzavnoj banci (u stecaju) je zakonito da se takve konverzije rade, a za sve druge CHF kredite (u privatnim bankama) je nezakonito!?

 

http://rs.n1info.com...guca-u-PBB.html

 

 

[barba]

Agencija za osiguranje depozita je odobrila PBB banci konverziju CHF kredita u EUR po kursu koji je vazio na dan davanja kredita.

Kako to u drzavnoj banci (u stecaju) je zakonito da se takve konverzije rade, a za sve druge CHF kredite (u privatnim bankama) je nezakonito!?

 

http://rs.n1info.com...guca-u-PBB.html

 

 

 

 

 

Što bi bilo nezakonito ?! Privatne banke ne žele da rade tu vrstu konverzije, sve i da postoji preporuka od vlade,

njih može na to da natera jedino zakonska uredba u kojoj su uključene kazne veće od potencijalne dobiti sa nastavkom CHF kredita..

U slučaju PBB je klasičan daj-šta-daš princip, jer generalno kada poverioci posle bankrota počnu da pričaju sa dužnicima, spremni

su da im otpišu i 30, 50% dugovanja, samo da izvuku ono što mogu.

 

Osim toga, vi švajcarci treba samo da se strpite još malo, eno odnos EUR/CHF ode sa 1,00 na 1,10, možda se uskoro i vrati na 1,20

kao što je bio i pre "kontra devalvacije" i onda će svi biti namireni.

Edited by barba, 11 February 2016 - 00:04.

[giz]

hmm...pretpostavljam da ce agencija za osiguranje depozita i NBS pokriti te razlike nastale konverzijom kredita po kursu 1.5?

[barba]

hmm...pretpostavljam da ce agencija za osiguranje depozita i NBS pokriti te razlike nastale konverzijom kredita po kursu 1.5?

 

Ne razumeš, niko tu ništa ne pokriva, banka je bankrotirala, a poverioci vade šta se spasiti može

zato i pristaju na ovakve konverzije... To ti je kao kada iz dila izbaciš posrednika (banka) odmah

se lako dogovoriš.

 

Najbolja stvar koja može da ti se desi, jeste da bankrotira banak u kojoj imaš kredit

Edited by barba, 11 February 2016 - 20:07.

[tragac71]

Ne razumeš, niko tu ništa ne pokriva, banka je bankrotirala, a poverioci vade šta se spasiti može

zato i pristaju na ovakve konverzije... To ti je kao kada iz dila izbaciš posrednika (banka) odmah

se lako dogovoriš.

 

Najbolja stvar koja može da ti se desi, jeste da bankrotira banak u kojoj imaš kredit

Mislio sam da su depoziti,stednja do 50000evra u banci zagarantovani od strane drzave i da ja imam pravo od drzave da trazim novac ako banka propadne, bez obzira dal je privatna ili drzavna. Mora da se nesto promenilo? Kad? Kako?

[tragac71]

http://www.blic.rs/v...00-evra/14c4ewd

[barba]

Mislio sam da su depoziti,stednja do 50000evra u banci zagarantovani od strane drzave i da ja imam pravo od drzave da trazim novac ako banka propadne, bez obzira dal je privatna ili drzavna. Mora da se nesto promenilo? Kad? Kako?

 

Ništa se tu nije promenilo, nisi pažljivo čitao, najbolje je da bankrotira banka u kojoj imaš kredit, a opstane ona u kojoj ti je štednja

[giz]

 

Edited by giz, 12 February 2016 - 23:01.

[barba]

 

 

 

Alo GIZ, naravno da bi bilo neustavno jer bi se država na taj način mešala u ugovoreni odnos banka - klijnet.

Bez želje jedne od ugovorenih strana. Zamisli kada bi to moglo da se primeni na sve ugovore u privredi !

 

To ti je isto kao kada bi ti ugovorio prodaju svog placa, završite kupoprodaju, a onda dođe država i kaže tebi

moraš kupcu da vratiš 30% sume, jer je ona tako procenila da vredi tvoj plac, a pri tome država ne misli da 

te obešteti ni na koji način.

 

Druga stvar je ako se tebi nešto desi, pa tvojoj ženi proradi savest i hoće da spere lošu karmu, pa vrati kupcu 

preplaćeni novac... tu se onda niko ne meša sa strane.

 

Ne radim u banci, nisam ničiji portparlo, ali ovako jednostavno stvari stoje.

 

Vi švajcarci ste rizikovali i ćutali (likovali, pametovali) dok je riziko radio za vas, kada se to okrenulo

sada očekujete od poreskih obveznika da vas vade .Ako vam se ikada i oprosti, to je čista politička odluka

(koja može da donese + ili - na izborima) bez ikakvog ekonomskog rezona, jer kada bi se svima opraštalo

ne bi više bilo bankrotiranih firmi i građana, NIKAD.

Edited by barba, 13 February 2016 - 12:41.

[jesenja]

Ne znam ni zašto ponekad bacim pogled na ovu temu, ali hajde...

Država je dozvolila pravljenje ugovora koji nisu bili po zakonu, sa dvostrukim obezbeđenjem, valutnim i promenjivom kamatom, što je poništeno odlukom o vraćanju kamate, i vraćanju nezakonito uzetog novca. Znači, država se već umešala u ugovorni odnos. Nije se umešala dovoljno da odredi i plaćanje kamate na uzete pare. Država je dozvolila konverziju korisnicima kredita jedne banke, zašto je to ustavno, a konverzija korisnicima drugih banaka je neustavna?

I, ne menja stvar ako bankrotira banka u kojoj imaš kredit, takvu banku preuzima neko drugi, znači dugovanja ostaju, samo se menja poverilac. Sa štednjom je već druga stvar, stariji od 25 godina znaju.

[barba]

Ne znam ni zašto ponekad bacim pogled na ovu temu, ali hajde...

Država je dozvolila pravljenje ugovora koji nisu bili po zakonu, sa dvostrukim obezbeđenjem, valutnim i promenjivom kamatom, što je poništeno odlukom o vraćanju kamate, i vraćanju nezakonito uzetog novca. Znači, država se već umešala u ugovorni odnos. Nije se umešala dovoljno da odredi i plaćanje kamate na uzete pare. Država je dozvolila konverziju korisnicima kredita jedne banke, zašto je to ustavno, a konverzija korisnicima drugih banaka je neustavna?

I, ne menja stvar ako bankrotira banka u kojoj imaš kredit, takvu banku preuzima neko drugi, znači dugovanja ostaju, samo se menja poverilac. Sa štednjom je već druga stvar, stariji od 25 godina znaju.

 

Dugovanja ostaju, ali pošto se promeni poverilac on može da promeni uslove ugovora - dugovanja (otpis duga) ako se sa time složi  i druga strana,

a ko se ne bi složio sa tim ? Ako novi poverilac neće da menja uslove dugovanja, niko ga na to ne primorava i dugovanje ostaje kako je i bilo.

 

Iskreno, ko je potpisao ugovor sa klauzulom "Kamata se menja u skladu sa poslovnom politikom banke", zaslužuje da mu dodele zakonskog staratelja

i oduzmu pravo potpisa, jer nije sposobna za samostalno odlučivanje kao normalna osoba.

Takav ugovor bi imalo rezona poništiti u celosti, ali ajde sada reci kako bi se svi namirili u tom krugu pošto je to nemoguće jer uključuje i prodavca stana

a ne samo banku i korisnika kredita.

[jesenja]

Ništa se tu nije promenilo, nisi pažljivo čitao, najbolje je da bankrotira banka u kojoj imaš kredit, a opstane ona u kojoj ti je štednja

OK, nadovezala sam se na ovo što si prvobitno rekao.

 

 

Iskreno, ko je potpisao ugovor sa klauzulom "Kamata se menja u skladu sa poslovnom politikom banke", zaslužuje da mu dodele zakonskog staratelja

i oduzmu pravo potpisa, jer nije sposobna za samostalno odlučivanje kao normalna osoba.

Ovakve ugovore su u početku imale sve banke, i za švajcarce i za evro kredite. Pretpostavka je bila da državu plaćaš da bi te štitila od zelenašenja. Jako bih se suzdržavala od ovako radikalnih ocena.

 

 

Takav ugovor bi imalo rezona poništiti u celosti, ali ajde sada reci kako bi se svi namirili u tom krugu pošto je to nemoguće jer uključuje i prodavca stana

a ne samo banku i korisnika kredita.

Ti misliš da je prodavac stana u tom krugu? Izvini, a šta radiš na ovoj temi? 

Edited by jesenja, 13 February 2016 - 15:44.

[barba]

OK, nadovezala sam se na ovo što si prvobitno rekao.

 

 

Ovakve ugovore su u početku imale sve banke, i za švajcarce i za evro kredite. Pretpostavka je bila da državu plaćaš da bi te štitila od zelenašenja. Jako bih se suzdržavala od ovako radikalnih ocena.

 

 

Ti misliš da je prodavac stana u tom krugu? Izvini, a šta radiš na ovoj temi? 

 

?!? Naravno da ne mislim, a pošto prodavac ni zašta nije kriv, zato sam i napisao da je nemoguće poništiti ugovore

jer je pare pojela maca.

 

Država može da reši švajcarce samo po političkoj osnovi - čitaj da li će im se to isplatiti na izborima.

Kada uključiš politiku i empatiju tu nema više govora o ekonomskim rezonima.