198 replies to this topic

[vladan]

Ja se slazem da je ovo nesto izmedju zivota i njegove imitacije, ali sam zato u vreme kad su poznati stavovi "fasistickog nakota" u Srbiji bili pravi i jedini zivot ja ziveo tamo - zato ih i tako dobro prepoznajem.

[Henry Chinaski]

Da se i ja oglasim. Evo kako bih ja banovao, kao zagovornik motki i cvrste ruke :wink: Trajno one koji sire rasnu, versku i ostale mrznje a privremeno na recimo par dana one koji budu necim isprovocirani (bilo cime, da li nekom porukom nekog od ucesnika ili politikom moderisanja foruma) pa onda krenu da budze poruke "iz inata" kao sto je bio slucaj sa Talicnim davno kada je poslao isti inadzijski tekst na svaku temu na forumu (posle cega je bio banovan) ili cak mozda i sinoc. Ne vidim nista strasno u tome. To sto je mozda neko bio isprovociran mojim slanjem one "pesme" Vudu Popaja za sta sam dobio ideju posle Lunovog "repa" nije razlog da taj posalje X postova sa "stihovima" nekih drugih Vudu Popaja ili ma kako se oni zvali. U ostalim slucajevima bih brisao poruke u koje bi vise puta usle i moje, narocito pisane u stanovitom stanju, sto ja i ne krijem, mislim da volim da zloupotrebljavam izvesne tecne supstance. Kapiram da je poslednje prilicno nemoguce jer je nerentabilno placati nekoga da visi non - stop na forumu i cita sve sto se ovde pise. Osim ako se eventualno ne razmotri uvodjenje dial - up saradnika sto takodje nije realno, jer smatram da ovde ne dolaze mladci sa NBA foruma koji vise na Net-u od jutra do mraka.

Sto se raznoraznih glasanja tice koja se po x - ti put ponavljaju cim je neko ko je nekome drag banovan, ovo ipak nije vreme samoupravnog socijalizma a i da jeste mi ucesnici nismo zaposljeni u B92 i nemamo nikakvo pravo glasa na sastancima radnickog saveta. Ono sto svako pojedinacno moze je da bojkotuje forum B92 ako misli da tako treba, to je svacija privatna stvar. Eventualno, nije lose kad se neko banuje da se to stavi u neku listu u delu foruma B92 Web itd kao i konkretan razlog zbog cega je taj neko banovan da bi taj ako ima volju popravio svoje ponasanje, mada je ovaj predlog takodje suvisan jer kako rekoh, nije ovo virtuelni samoupravni socijalizam.

[Hromi Daba]

Pa bio i ja Vladane, cak se i vijao ulicama voljenog mi grada, pa opet ne shvatam ovaj forum tako tragicno. Cak ni sirioce mrznje. Ne znam, mozda sam predaleko, pa me daljina cini popustljivim :smile:

Ipak mi je interesantno da citam priloge "sirilaca mrznje", nikako da se nacudim kako takva bica funkcionisu. S druge strane, nikad ne mozes biti siguran da osobe zaista misle sve ono sto pisu. Evo ja nekad eksperimentisem sa tezama razvijajuci ih, cisto da vidim dokle ce da idu u sudaru sa protivnicima - znas ono "devil's advocate"

Jednom recju, lighten up Vladane, nece ti skoditi :smile:

[C]

Flood, ne flood, budzenje broja poruka je disciplina koja se praktikuje u NBA vec ihaha vremena. Tamo ima par ljudi - punisher na prvom mestu - kojima spomenik treba podici za ocuvanje zrna smislenosti. Administrator je to mogao odmah da resi - naprimer ovako kako je sad uradio, pokazujuci broj poruka samo u profilu. Mogao je i da ne prikazuje broj poruka uopste. Ali nije. I onda se desio slucaj - najebo onaj ko je prvi natrco.

Posle se vlast oglasila saopstenjem u kom nista ne pise, a onda resila da je autizam najbezbolniji oblik vladavine. Neki pojedinci su nesto muljali, sta je ko radio ne zna se ali zna se da su nasi pobedili na kraju.

Ali jebes vlas, kako im vec sleduje po difoltu. Nego YC iznese neke freakin scary optuzbe ovde, sve sa porukama medju redovima. Mimo flooda, desavalo se nesto i na Srbiji. Sta? Pa ko je bio tamo, a nije banovan mogao bi da kaze da li je bilo budzenja na BS topiku; YC bi mogao da kaze STA je to njegovo banovano - apel na moral moderatora i izmedju redova indignacije i insinuacije su besmislene, razvrstavanje po rodjackim i ko koga simpatise vezama takodje.

[vladan]

Ako neko ozbiljno pise nesto sto ne misli, ako to nije napisano u saljivom tonu, vec kao ozbiljna argumentacija u ozbiljnoj diskusiji, onda to ima elemente shizoidnog rascepa licnosti.
Ako neko, pak, zaista ozbiljno zastupa grube stavove nacionalne, verske ili rasne mrznje, nakon svega sto se u nasoj zemlji desilo, ako zastupa ili makar zeli da razmatra ideju etnickog ciscenja (mozes to zvati i "humanim preseljenjem ljudi" po Dobrici Cosicu), onda je i u sali i u realnom zivotu najlepsi izraz koji mogu da nadjem "fasisticki nakot".
Na kraju krajeva, kad je vec o tome rec, dosta je bilo lazne finoce; kako je to primetio Teofil Pancic svojevremeno, neka niko od mene ne ocekuje da budem fin prema poslednjem sljamu, koji ce najgore gadosti da iznosi sa osmehom na usnama. Uostalom, kazu da je komandant Ausvica dosta dobro svirao klavir i da je tako, vrlo uljudjeno i upristojeno, u krugu svoje porodice, provodio duge i dosadne veceri u toj zaboravljenoj poljskoj dubokoj provinciji.
_________________
Uostalom, mislim da vesticu (M.M.) treba spaliti!!!

[ Izmena poruke: vladan na dan 2003-01-14 22:53 ]

[YC]

Ja sam samo napisao protiv cenzure i da forum postaje porodicna stvar. Nisam citirao BGD Sindikat.

Ne postoji sansa da me neko demantuje, zna se dobro da je to porodicna stvar.

O ulozi porodice i privatnih preduzeca sam vec pisao dosta.

A cutanje o tome znaci precutno priznanje. A oni koji sada pricaju kako ovo nije radnicki savet su u pravu. Ali nije ni porodicna zadruga, i to je sustina svega.

[ Izmena poruke: YC na dan 2003-01-14 22:58 ]

[GG]

Moderator sucks.

[Hromi Daba]

Vladan,
"Ako neko ozbiljno pise nesto sto ne misli...onda to ima elemente shizoidnog rascepa licnost"

A sto ne bi bilo jednostavno eksperimentisanje u pitanju, nego bas odmah sizoidni rascep licnosti?

[Vesna]

Da li je zaista dovoljno da se obriše jedan post nekog učesnika a da on zauzvrat (revenge, šta li) počne da iznosi privatne podatke o ljudima koji su učesnici ovog foruma?

[neocekivana sila koja se.]

C:
Flood, ne flood, budzenje broja poruka je disciplina koja se praktikuje u NBA vec ihaha vremena. Tamo ima par ljudi - punisher na prvom mestu - kojima spomenik treba podici za ocuvanje zrna smislenosti. Administrator je to mogao odmah da resi - naprimer ovako kako je sad uradio, pokazujuci broj poruka samo u profilu. Mogao je i da ne prikazuje broj poruka uopste. Ali nije. I onda se desio slucaj - najebo onaj ko je prvi natrco.  

Posle se vlast oglasila saopstenjem u kom nista ne pise, a onda resila da je autizam najbezbolniji oblik vladavine. Neki pojedinci su nesto muljali, sta je ko radio ne zna se ali zna se da su nasi pobedili na kraju.

Ali jebes vlas, kako im vec sleduje po difoltu. Nego YC iznese neke freakin scary optuzbe ovde, sve sa porukama medju redovima. Mimo flooda, desavalo se nesto i na Srbiji. Sta? Pa ko je bio tamo, a nije banovan mogao bi da kaze da li je bilo budzenja na BS topiku; YC bi mogao da kaze STA je to njegovo banovano - apel na moral moderatora i izmedju redova indignacije i insinuacije su besmislene, razvrstavanje po rodjackim i ko koga simpatise vezama takodje.

Citat Emin3m:


Bio sam na Srbiji i rekao bih da mi tek sada nista nije jasno. Tamo sam saznao da su banovani Falcon i Sushi i verovatno jos po neko... Navodno sve zbog budzenja broja poruka ali neki tipovi smatraju da je to zbog politicke nepodobnosti, rodjackih veza, favorizovanja odredjenih ucesnika foruma, pataka u Dobanovcima ili neceg 5.. Sporna su i neka citiranja tekstova BG Sindikata pa prica da su banovani zbog flooda sve manje pije vodu... Jos ako se setimo sta je bilo kod nas na NBA pre neki dan pa niko nije banovan zbog toga nego je sve samo izbrisano onda stvarno nista ne razumem.
Ako neko zna da li je banovan jos neko sa naseg NBA foruma neka se oglasi ili neka cuti zauvek
Jos nesto, Falcon je banovana zbog budzenja a Dragan Aleksic i dalje uziva u svim blagodetima ovog foruma, kao sto rece Hawk LUD ZBUNJENOG.
Izvini Dragane

PS Molimo moderatore da konacno daju neke odgovore :grin:

[YC]

Gde me nadje samo Vesna.

Ne radi se o ucesnicima, radi se o najgoroj privatizaciji necega sto kako rece Henry nije nase, ali nije ni njihovo.

Sta je svrha moderisanja? Neka mi neko objasni. Da objektivno usmerava diskusiju ili da povladjuje onima koji su mi simpaticni/bliski itd.

Pa taj B92 je postao ono sto jeste zato sto je dozvolio suceljavanje misljenja.

Neko voli sindikat, neko ne, neko voli Djikija, neko Voju, neko Labusa. I sta onda? Hocemo da postanemo RTS, da se pojavi neko i opljune ostale, a da im se ne da pravo da se brane.

Obratila si se na pogresnu adresu...

[Vesna]

YC, ja mogu da se složim sa tobom oko primedbi na način moderisanja foruma, ali nema teorije da se složim sa načinom na koji izražavaš protest.



[ Izmena poruke: Vesna na dan 2003-01-14 23:16 ]

[YC]

Vidi ovako Vesna.

Je l' mogu ja da moderisem forum ? Ne mogu? Zasto? Zato sto ne radim na B92 i to mi ne pripada.

Pripadnost = radni odnos, dugodisnja saradnja, ne znam sta jos.

Nije pripadnost = srodstvo.

Zakljucak: sramota i blam.

Evo jedan predlog: da zaboravimo sve pod uslovom da se one dve cure vrate. Nisu ni bolje ni gore od mene.

Razlika je samo sto je meni IP B92 pa mi onda administrator salje poruke tipa ne znam ko si, nije u redu, nemoj da se ljutis itd.

Vracajte cure pa da prekidamo diskusiju.

[neocekivana sila koja se.]

Hawk:
Pa ne ozbiljno...  


Evo ja sam prvi budzio poruke i ne osecam se krivim. Nisam nikoga uznemiravao, nisam ometao diskusije, radio sam to na topicu koji je predvidjen za to.  

Ako treba da me banuju neka me banuju. Necu da crknem bez 4uma. Ali ovo dvoje zbog cega su banovali to mi ne ide u glavu.  Ili banuj sve ili nemoj nikoga.  


A jos veci crnjak je sto je post za budzenje ostao neobrisan. Mislim stvaaaaaaaaaaaaarno.  

Ne kapiram zasto se uporno ignorise cinjenica da sushi i falcon NISU budzile poruke a da oni koji su budzili poruke nisu cak ni banovani - pa bar taj detalj je lako dokazati - zar ne ?

Druga stvar u vezi citata Sindikata jednostavno ne stoji jer je diskusija isla ka tome da se poredio Eminem i BG sindikat ciji po neki pasos jeste citiran ali iskljucivo radi ilustracije - takodje su citati imai komentare i pre i posle citata koji su direktno bili vezani za temu

Svako ko je pratio diskusiju zna - ja ne kapiram kako neko moze uporno da tvrdi da su ti postovi bili trolovanje ? ili budzenje ? ili flood kada to jednostavno nije tacno

A aenima bi mogla da proveri dva puta neke cinjenice pre nego sto sa sigurnoscu tvrdi da su falcon i sushi banovani za trolovanje

Cinjenice od sinoc:
Trolovanja nije bilo
Budzenja takodje nije bilo na Srbiji
Na NBA niko od onih koji su budzili postove nije banovan a bilo je bar jos 5 drugih ucesnika budzenja
Jedino su falcon i sushi banovane iz nepoznatih razloga


Znaci sami izvedite zakljucke...a u nedostatku moderatorih cifara koje bi potvrdile gornje iskaze ja samo smatram da je to potvrda istih...

:smile:

[C]

E super je sto ste se svi nadurili i niko nije u stanju da slozi suvislu pricu. Rashomon samo tako. Pa onda jos traze podrsku baze...

Elem, da li je ovako bilo

Sushi i Falcon su postovale tekstove BS na Lejmerima, bez komentara, vise puta poslavsi istu pesmu.
Bivaju upozorene, a njihove poruke brisane, dok moderator nije resio da ih banuje.
YC protestuje zbog cenzure.
I njegova poruka biva obrisana.
Na sve to desio se pad baze, mozda zbog budzenja, mozda iste dve korisnice, mozda u forumu NBA.

Alo moderator, slobodno se pojavi, necemo ti nista. Ne moz me ubedis da nakon jucerasnjeg pada, neko ne cuci pored mashine.