Jump to content


Photo
- - - - -

"Krivda za Uroša"


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
588 replies to this topic

#106 BarryWhite1

BarryWhite1
  • Members
  • 6,712 posts

Posted 05 March 2009 - 15:43

O, itekako moze, znam licno primer coveka koji je odstranio krvnika iz pandurskih krugova. Jest' sudjenje dugo trajalo, jesu coveka `prijateljski upozoravali`, al' je na kraju isterao svoje - ostao je bez slezine, al' je zato pandur em ostao bez posla, em odlezao pola godine u Zabeli, em platio prilicnu odstetu. I to je pritom on zapoceo kavgu s pandurom!

Pa kako mislis ti da ce panduracija postati bolja ako ih niko ne tuzi? Kad te panduri prebiju k'o vola, prva stvar koja se uradi je da se ode u urgentni da sastave zapisnik sta ti je uradjeno, a onda krenes redom. Mozda neces izvuci pravdu, al' ce ostati zabelezeno da te je neko od tih pandura prebio i da si ga za to tuzio, pa sutradan ako ti njega prebijes mozes da se vadis na privremenu neuracunljivost, da te poneo bes i sta vec iz tog repertoara, a i javnost nece imati mnogo simpatija prema panduru, tako da se izvuces lakse. Ja koliko videh i na ovoj temi je neko (ako ne bas ti) implicirao da je mozda doticni premlatio Urosa nekada u proslosti pa je ovo bio payback - da je tako bilo postojao bi neki pisani trag. Ono sto je Uros uradio je cisto i nepatvoreno divljanje, varvarizam prve vrste, i ne mogu imati simpatija prema takvom jednom mandrilu pa sve i da ga je otac od malena silovao svakog dana, da nije imao sta da jede i da je ziveo u kartonskoj kucici. Takvo ponasanje vise prilici jednoj zveri nego coveku, a zverke se ili drze u prirodnim rezervatima odakle ne mogu da izadju da ugroze druge ili u kavezu.

Jeste, cak bih ti u cast otvorio i topic sa tvojim nick-om na Prison break-u :ph34r:

Inace evo `sud` ni na ovom forumu nije pravican - ti si se provukao i bez warn-a za ono sto si napisao juce (a sto je so far najteza uvreda izrecena na ovom topic-u), dok je KANDAhar dobio ban zbog vredjanja BarryWhite1-a... Im'o si vise srece posto ti je neko drugi brisao doticni post, od mene bi za to sto si izneo zaista dobio topic sa svojim imenom, nevezano za integer zapisan u bazi pod poljem 'postCount'.

Pa VSS, koji je Urosu ukinuo kaznu je i pustio Braciku na uslovnu - u ciju sad pravednost da verujemo? A nije samo Misic problem, ima i mnogo vecih, no problemi se ne mogu pravdati drugim problemima.

Sto se tice toga sta treba uraditi kad te izmlati policajac,slazem se,js bih isto tako uradio ali nisam bio te "srece".Ali nisu svi isti i ne reaguju isto.A sto se tice kazne Misicu i toga da li je kriv to niko ne sumnja,to je jasno.Ja samo sumnjam da je on pokusao da ubije Trajkovica,pregledao sam nekoliko snimaka i nisam nasao taj detalj i cak sam video da su ga napali i jos neki navijaci i plus je go preskocio ogradu sa siljcima a u tom trenutku nije ga napao Misic.Hocu da kazem da je za njegove povrede "zasluzno" mozda i 10 navijaca a da je sve pripisano jednom i on je osudjen na tu kaznu.Moja sumnja je da je on imao "najmanju zastitu" i da je zbog toga jedno on ispao kriv.Znaci slozio bih se sa tobom da mogu da poverujem u to da je on sam bez ikakve sumnje naneo sve povrede Trajkovicu i da je stvarno pokusao da ga ubije.A razlika je ogromna pre svega u kazni i jednostavno nisam takav da mogu da kazem da je svejedno da li ce biti u zatvoru 3,5 ili 10 godina.A kako je vodjen proces moze se desiti da bude oslobodjen koliko sam razumeo.Ako su hteli da daju primer nekome trebali su da pohapse njih 10 i da ih osude na po 1,2 zatvora i to bi bilo mnogo razumnije.
Sto se tice posla koji obavljas kao moderator moram da kazem da je u mom slucaju sve bilo za pohvalu i da nemam primedbi na to.I da se naravno nisi vodio brojem postova ucesnika u raspravi.

#107 BarryWhite1

BarryWhite1
  • Members
  • 6,712 posts

Posted 05 March 2009 - 15:53

@BarryWhite

Jedno je kad ti, zbog recimo, lose sudijske odluke, primljenog kosa, ili sta vec, u afektu sutnes stolicu i polomis je, a drugo kad zapalis baklju i sa njom krenes na drugog coveka. To vise nije afekat, vec umisljaj. Eventualno moze biti stanje suzene svesti, ali to je vec onda za psihijatrijsko vestacenje. Ja za tvoj postupak i mogu da nadjem opravdanje (donekle), ali Urosev nikako. I kao takav, mora da se primereno kazni, da da primer drugima koji pozele nesto slicno da urade, da to vise nece prolaziti nekaznjeno. E sad, drugo je pitanje da li ce to zaista tako i biti u buducnosti. Videcemo vec posle prvog sledeceg divljanja navijaca, sto ce, verujem, biti vrlo brzo. Ako se zavrsi samo na Urosu - bice "dzaba ste krecili", ali za to onda nece biti krivi huligani, vec drzava. Drzava je ovom presudom, uzela loptu u svoj posed i videcemo sta ce uraditi s njom.

Vec sam naveo da je posle toga zapaljen i opljackan Beograd od strane huligana i da niko ni priblizno nije odgovarao kao Misic a bilo ih je na stotine,a mozda i hiljade.Onda primer lomljena ruku i nogu devojcisama od 14 godina,skoro su uboli coveka nozem koji je branio sina ispred zgrade a povod je bio navijacko prepucavanje nakon utakmice u Pioniru.I sta se promenilo?Nista.Zakon se i dalje ne primenjuje,kazne minorne za jos gore stvari, a sve se lomi preko jedne osobe.
Ja zavrsavam raspravu a nastavicu ako mi neko pronadje snimak na kome se vidi da Misic pokusava da stavi Trajkovicu baklju u usta.Tad cu da povreujem u to.Jer evo ispostavilo se da je Black dog nasao na snimku situaciju u kojoj sasvim drugi navijac napada bakljom policajca a nigde snimka kad je to Misic uradio Trajkovicu...

#108 Frankie Wilde

Frankie Wilde
  • Members
  • 650 posts

Posted 05 March 2009 - 18:27

Pa dobro, ako nije bila utakmica visokog rizika sto su majmuni sto sebe nazivaju navijacima podivljali? I zasto da se na utakmici ne nalazi ogroman broj pripadnika Zandarmerije? Je l' zabranjeno da covek dodje da gleda utakmicu (Trajkovic, podsetimo se, nije bio `na zadatku`)? Je l' ikoga navedeni napao na utakmici? Stavise nije se ni branio na nacin na koji je mogao (pa bi danas `navijaci` kukali nad represijom i obelezavali godinu i kusur od kako Uros mirise cvece kroz korenje). Da je Zandarmerija prva udarila na mandrile pa i da razumem ovakav prigovor, al' ovde to nije slucaj...


Mislim da si prvim pitanjem pogodio sustinu...Zasto su navijaci podivljali? Ja jos uvek nisam cuo uzrok koji je prethodio prebijanju Trajkovica... Neki kazu da je hteo da uhapsi nekoga, a neki kazu da je snimao kamerom...Elem, u oba slucaja se takve stvari ne rade na samoj tribini, a imali smo primer kad je jedan od navijaca snimljen sa bakljom pa naknadno uhapsen, bez i najmanjeg incidenta...Sniman je, cini mi se, sa druge tribine...Postavlja se pitanje ko je Trajkovica poslao da snima ili hapsi na samoj tribini, a bilo bi interesantno utvrditi odgovornost nadredjenog za takav neprofesionalizam... Ne kazem da se na utakmici ne treba nalaziti odredjeni broj policije, vec sam postavio pitanje zasto bi se jedna "obicna" utakmica proglasavala utakmicom visokog rizika i samim tim nabijala bespotrebna tenzija cak i pre pocetka meca (navijaci nisu cvecke, ali daleko od toga da su pripadnici Zandarmerije zlatni)...
Trajkovicu, niti bilo kome drugome, niko ne moze da brani da gleda utakmicu, ali ako vec nije bio na zadatku, kao sto kazes, mislim da nas zakon zabranjuje unosenje vatrenog oruzja na stadion...Inace, ja mislim da se do dan danas nije tacno utvrdilo je li bio na zadatku ili nije, posto je covek na sudjenju tri puta menjao iskaz...


Tome su mnogo vise doprineli samozvani navijaci koji su `naterali` (well, ne eksplicitno, al' moze se zamisliti sta bi im se desilo da nisu hteli) igrace da nose majice `Pravda za Urosa`.


Imao si posle tog primera jos dva...Igrace Liverpoola i igrace Olympica iz Marseja...A i tatin sin je mnogo pre toga uleteo u klub... Moje misljenje, a i ne samo moje, je da "preuzimanje" kluba krenulo jos na utakmici sa Zenitom, kad je, medijskim pritiskom i lozenjem simpatizera od strane istih, oteran Dragan Dzajic, koji se i dan danas razvlaci po crnim hronikama (a po recima svih do sada ispitanih igraca nema nikakvog udela u kradji novca od njihovih transfera)...



Pa treba se sagledati malo sira slika - on nije kaznjen samo zbog toga sto je ucinio, kazna je dodatno pojacana kao poruka slicnim mu mandrilima - probajte tako sta ponovo pa lizite resetke 10 godina. Pravosudje ne izdaje kazne samo da bi se stekao dojam pravde (odnosno da zrtva ima neku satisfakciju i da ista ne poteze za osvetom) vec ih daje i kao poruke drustvu sta nece biti tolerisano. Sto se samovolje policije tice, ne vidim kakve to veze ima sa ovim slucajem? Ne mozes jedno delo pravdati drugim, inace pravosudje postaje bespotrebno. Da, treba i pandurima koji prekorace svoja ovlascenja takodje drakonski suditi (samo sto se sve plasim da ce onda drugi panduri krenuti sprejevima da pisu po gradu i traze nekakvu pravdu za mandrila im od kolega) ali o tome cemo na nekoj drugoj temi - to nema veze s Urosem i onim sto je on uradio.


Imao si primer onih debila u Nisu posle Urosevog sudjenja gde su neki kreteni upali na trening odbojkasica i jednoj polomili ruku... Dobili su smesno male kazne, tako da o primerima, prevenciji i slicnom tesko da moze da bude reci...I ti i ja znamo da ova drzava ne funkcionise kako valja dugi niz godina, tako da se prosto namece sumnja da ova drzava daje bilo kakve poruke drustvu, a kamoli da razmislja o prevenciji bilo cega...
Kad sam spomenuo samovolju policije, mislio sam na to da se i dalje ne zna uzrok napada na Trajkovica...Posledice su poznate, i okrivljeni treba da odgovara, ali sta je izazvalo onakvu reakciju medju navijacima? Ako Trajkovic nije bio na duznosti, onda je, verovatno na svoju ruku, pokusao da uhapsi nekoga ili da snima nekoga... Takodje, u vezi unosenja pistolja na stadion imamo slucaj da se neko stavlja iznad zakona... Ako je bio na duznosti, postavlja se pitanje, znajuci za rizik a poucen nekim prethodnim iskustvima, ko mu je naredio da sam sidje medju cetiri, pet hiljada ljudi koji su okupljeni u ekstremniju grupu i pokusa da snimi ili uhapsi nekoga... Ponavljam, o Urosevoj krivici se maltene sve zna (uostalom i sam je priznao), ali se postavlja pitanje uzroka...
O protestima pandura necemo...imali smo jedan (slucaj Sreten Lukic)...:ph34r:



Obrati se Rodoljubu Sabicu sa zahtevom za iznosenje doticnih informacija (ukoliko su tacne).


Informacije su tacne, a googlanjem mozes doci do istih... A kad bih se obracao Sabicu dao bih mu jednu podeblju svesku sa zahtevima, ali ne verujem da bi se do vecine informacija moglo uopste doci... Ponekad, kad ga gledam i slusam imam osecaj da se covek bori sa vetrenjacama...na zalost...

Edited by Frankie Wilde, 05 March 2009 - 18:35.


#109 Stole Piksi

Stole Piksi
  • Members
  • 3 posts

Posted 05 March 2009 - 18:45

Sto se mene tice mogu i na 40 godina da ga osude ako je kriv, ali hocu i da se ostali kriminalci adekvatno kazne.
Nema nikakve koristi od zakona ako ne postoji adekvatna kazna za krsenje.

#110 Leonina

Leonina
  • Members
  • 4,471 posts

Posted 06 March 2009 - 00:38

Da je ziv jeste, al' da je zdrav - tesko; onako sta psihicki zdrava osoba ne bi bila u stanju da uradi. Huliganstvo je oblik psihoze u najmanju ruku...

Ako ćemo već da se frljamo dijagnozama i psihološkim terminima hajd bar da budemo precizni, huliganstvo bi recimo bilo pre psihopatija ili sociopatija, mada lično ne verujem u grupne dijagnoze. Dijagnoza je krajnje individualna stvar.
A to da većina huligana (ako ne i svi) fakat imaju neku dijagnozu, tu se slažem. Sad što neke nisu evidentirane nije problem njih no države kojoj se mentalno bolesni ljudi provlače kroz rupe što zdravstvenog, što sudskog sistema...

Jeste, cak bih ti u cast otvorio i topic sa tvojim nick-om na Prison break-u :ph34r:

Inace evo `sud` ni na ovom forumu nije pravican - ti si se provukao i bez warn-a za ono sto si napisao juce (a sto je so far najteza uvreda izrecena na ovom topic-u), dok je KANDAhar dobio ban zbog vredjanja BarryWhite1-a... Im'o si vise srece posto ti je neko drugi brisao doticni post, od mene bi za to sto si izneo zaista dobio topic sa svojim imenom, nevezano za integer zapisan u bazi pod poljem 'postCount'.

Prvo zašto boldovanog nema na Prison Break-u? I drugo ako mislimo na isti post, a cenim da mislimo, i ovde se slažem. No sve mi se nešto čini da onaj post neće ostati usamljen, a strpljenje je jedna lepa osobina :) Valja je malo i proveDŽbati. Ne mnogo - uverena sam.

#111 KANDAhar

KANDAhar
  • Members
  • 5,117 posts

Posted 06 March 2009 - 00:52

Zeznuo se Incognito, KANDAhar je popio vorna. Ali dostojanstveno... I sad vežba strpljenje.

#112 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 06 March 2009 - 12:05

Imao si primer onih debila u Nisu posle Urosevog sudjenja gde su neki kreteni upali na trening odbojkasica i jednoj polomili ruku... Dobili su smesno male kazne, tako da o primerima, prevenciji i slicnom tesko da moze da bude reci...I ti i ja znamo da ova drzava ne funkcionise kako valja dugi niz godina, tako da se prosto namece sumnja da ova drzava daje bilo kakve poruke drustvu, a kamoli da razmislja o prevenciji bilo cega...

Ovo je tačno. Samo što je moje viđenje pravde obrnuto - ne treba ublažavati kaznu mlađahnome Urošu, već te debile poslati na kazne koje će zauvek pamtiti. Ovoj zemlji nedostaje čvrsta palica - zločin se ne isplati.

#113 nickie

nickie
  • Members
  • 6,347 posts

Posted 06 March 2009 - 12:16

Ovo je tačno. Samo što je moje viđenje pravde obrnuto - ne treba ublažavati kaznu mlađahnome Urošu, već te debile poslati na kazne koje će zauvek pamtiti. Ovoj zemlji nedostaje čvrsta palica - zločin se ne isplati.


ovo je sustina svega.
jer ako se svaki put krene sa 'ali evo, ni ovaj nije bio kaznjen' il slicno, nikad se nece znati ko pije a ko placa nego ce sve vecito zavisiti od trenutka, medijske paznje, pritisaka i kojecega. jednom se mora prelomiti i poceti da se postuje zakon ma koliko se to nekima ne svidja i kao sto kazes pokazati da se zlocin ne isplati. mnogo manje bi se pravile takve gluposti, pocevsi od 'obicne' lomljave stolica, preko 'obicne' pljacke za vreme demonstracija (bozemoj, pa svi pljackaju :ph34r:) pa do 'omaklo mu se, mlad je' jurenja coveka sa upaljenom bakljom.

#114 Rastko

Rastko
  • Members
  • 4,352 posts

Posted 06 March 2009 - 12:24

I za kraj, jedna lična poruka za mlađahnog Uroša Pravednog...

Bio ja u sudnici dok moj omiljeni sudija izriče kaznu optuženom. Optuženi bi oglašen krivim, pa se pobuni kako je kazna stroga (beše 5-6 godina), a sudija reče: "Šta ti je to? Zima-leto, zima-leto, tebe eto!"

#115 Leonina

Leonina
  • Members
  • 4,471 posts

Posted 06 March 2009 - 16:03

Zeznuo se Incognito, KANDAhar je popio vorna. Ali dostojanstveno... I sad vežba strpljenje.

A, dobro je :) Mislim, bolje nego da si popio bana. Javim se za lekcije strpljenja, kako je krenulo trebaće mi :ph34r:

#116 istvan001

istvan001
  • Members
  • 602 posts

Posted 06 March 2009 - 17:18

Inace, ja mislim da se do dan danas nije tacno utvrdilo je li bio na zadatku ili nije, posto je covek na sudjenju tri puta menjao iskaz...

Da li je oštećeni bio na dužnosti to se može utvrditi iz pismenih dokaza.Pripadnici MUP dobijaju radni nalog u kojem piše koja službena lica idu na zadatak i koji a nakon toga sačinjavaju izveštaj o merama koje su preduzeli.

Za Okružni sud to predstavlja najmanji problem da izvrši uvid u pismene dokaze, to je vrlo lako utvrditi , a izgleda da je tu nešto sporno sa tim pismenim dokazima čim se i dalje postavlja pitanje da li je oštećeni Trajković bio na stadionu u službenom svojstvu.

Od svojstva Trajkovića na stadionu zavisi i kvalifikacija kr.dela, jer ako je reč o pokušaju lišenja života službenog lica onda je u pitanju teško ubistvo za koju je minimalna kazna 10 godina zatvora.

Da bi postojalo ovakvo krivično delo mora se pouzdano utvrditi namera okrivljenog da oštećenog ubije, ili da je bio svestan nastupanja smrti pa pristao na takvu posledicu.

Moje lično mišljenje je da nije reč o ubistvu već nekom drugom kr.delu.

#117 turbulencija

turbulencija
  • Members
  • 822 posts

Posted 06 March 2009 - 18:16

Od svojstva Trajkovića na stadionu zavisi i kvalifikacija kr.dela, jer ako je reč o pokušaju lišenja života službenog lica onda je u pitanju teško ubistvo za koju je minimalna kazna 10 godina zatvora.

Izgleda da je u ovom slučaju tužilac već kod optužnice imao dokaz da je oštećeni bio u svojstvu službenog lica. I da ne bude zabune, tužilac tereti, tj. dokazuje, a sud samo ceni.

#118 Constantin

Constantin
  • Members
  • 21,867 posts

Posted 06 March 2009 - 18:20

[quote name='incognito' date='05.03.2009, 15:15' post='2256902']
O, itekako moze, znam licno primer coveka koji je odstranio krvnika iz pandurskih krugova. Jest' sudjenje dugo trajalo, jesu coveka `prijateljski upozoravali`, al' je na kraju isterao svoje - ostao je bez slezine, al' je zato pandur em ostao bez posla, em odlezao pola godine u Zabeli, em platio prilicnu odstetu. I to je pritom on zapoceo kavgu s pandurom!

:ph34r: :) :D

PA verujem da bi i UM pristao na pola godine u Zabeli,samo sto nekako "slezinu" i "opekotine" nije uputno uporedjivati...Sta bi ti izabrao-la)...i//jel` casa polu-puna ili polu-prazna?????.........

Neko je spomenuo da taj Trajkovic nije bio na duznosti....??? ...zar je morao...policajac je,i uvek je na duznosti...(mislim da je regulisano zakonom)

Mene posebno iritira arogantnost drzave,sluzbe,tuzilastva...ono sto oni kazu je "sveto" i tacka.Sta tu ima neko da raspravlja...da li je neko kriv ili nije...ONI su rekli da je kriv i tacka....tja..

Ako su vec trebali nekog za primer...'ladno su mogli,malo ozbiljnije da odrade tu KRIVICNU PRIJAVU...jer iz navedenog i yutube vidjenog...doticni Uros M je izvrsio vise krivicnih dela u sticaju,UCESTVOVANJE U MASOVNOJ TUCI,BEZOBZIRNO PONASANJE,IZAZIVANJE OPSTE OPASNOSTI...ima tu dela iz oblasti DRZANJA I PROMETA EKSPLOZIVNIH MATERIJA...pa skupilo bi se vise od 10 godina....ali evo ti UM POKUSAJ UBISTVA pa se ti i tebi slicnima zezajte sa nama...ovo je bre drzava....

Ocu bre u Nis,s moju decu u Cair da gledam Zvezdu i Partizan,da navijam protiv nji' za moj Radnicki,da gledam fudbal a jok da pazim da mi neki Delija,Grobar il Meraklija razbije glavu il' sprzi facu...i nije bas sve crveno-crno-belo....

#119 Constantin

Constantin
  • Members
  • 21,867 posts

Posted 06 March 2009 - 18:23

[quote name='Constantin Veliki' date='06.03.2009, 18:20' post='2257670']
[quote name='incognito' date='05.03.2009, 15:15' post='2256902']
O, itekako moze, znam licno primer coveka koji je odstranio krvnika iz pandurskih krugova. Jest' sudjenje dugo trajalo, jesu coveka `prijateljski upozoravali`, al' je na kraju isterao svoje - ostao je bez slezine, al' je zato pandur em ostao bez posla, em odlezao pola godine u Zabeli, em platio prilicnu odstetu. I to je pritom on zapoceo kavgu s pandurom!

:ph34r: :) :D

PA verujem da bi i UM pristao na pola godine u Zabeli,samo sto nekako "slezinu" i "opekotine" nije uputno uporedjivati...Sta bi ti izabrao-la)...i jel` casa polu-puna ili polu-prazna????........

Neko je spomenuo da taj Trajkovic nije bio na duznosti....??? ...zar je morao...policajac je,i uvek je na duznosti...(mislim da je regulisano zakonom)

Mene posebno iritira arogantnost drzave,sluzbe,tuzilastva...ono sto oni kazu je "sveto" i tacka.Sta tu ima neko da raspravlja...da li je neko kriv ili nije...ONI su rekli da je kriv i tacka....tja..

Ako su vec trebali nekog za"primer"...'ladno su mogli,malo ozbiljnije da odrade tu KRIVICNU PRIJAVU...jer iz navedenog i yutube vidjenog...doticni Uros M je izvrsio vise krivicnih dela u sticaju,UCESTVOVANJE U MASOVNOJ TUCI,BEZOBZIRNO PONASANJE,IZAZIVANJE OPSTE OPASNOSTI...ima tu dela iz oblasti DRZANJA I PROMETA EKSPLOZIVNIH MATERIJA...pa skupilo bi se vise od 10 godina....ali evo ti UM POKUSAJ UBISTVA pa se ti i tebi slicnima zezajte sa nama...ovo je bre drzava....

[/font]Ocu bre u Nis,s moju decu u Cair da gledam Zvezdu i Partizan,da navijam protiv nji' za moj Radnicki,da gledam fudbal a jok da pazim da mi neki Delija,Grobar il Meraklija razbije glavu il' sprzi facu[...i nije bas sve crveno-crno-belo....

Edited by Constantin Veliki, 06 March 2009 - 18:25.


#120 istvan001

istvan001
  • Members
  • 602 posts

Posted 06 March 2009 - 20:32

Izgleda da je u ovom slučaju tužilac već kod optužnice imao dokaz da je oštećeni bio u svojstvu službenog lica. I da ne bude zabune, tužilac tereti, tj. dokazuje, a sud samo ceni.

Izgleda da nije tako, jer ne bi Vrhovni sud ukidao presudu da je to pouzdano utvrđeno.U slučaju su vrlo bitne 2 okolnosti, da li je oštećeni bio službeno lice i da li je kod okrivljenog postojao umišljaj u odnosu na mogućnost lišenja života.
Da je u pitanju samo visina kazne drugostepeni sud ne bi ukinuo presudu već bi je preinačio u pogledu visine kazne.

Ovde je vidljiva izuzetna naklonost prvostepenog suda prema oštećenom jer je on pripadnik MUP-a, pa se donosi presuda koja sadrži apsolutno bitne povrede ZKP, gde je izreka kontradiktorna obrazloženju i gde je sadržina presude kontradiktorna zapisnicima o izvedenim dokazima.
To je uobičajena praksa u Srbiji, prvostepeni sud je izuzetno pristrasan prema pripadnicima MUP-a u bilo kom svojstvu, bilo kada su okrivljeni ili oštećeni.Čest je slučaj da sudije dozvoljavaju policajcu koji je okrivljeni na primer da se na suđenju pojavljuje u službenoj uniformi i sa oružjem i da tako sedi na optuženičkoj klupi, a Sizifov posao je izdejstvovati osuđujuću presudu protiv policajca ma kakvi dokazi postojali, jer niko ne želi da se zamera "narodnoj miliciji" ni sudija, još manje sudija-porotnik, ni veštak.
Ta pristrasnost uglavnom je malo manje izražena kod drugostepenog suda, naročito Vrhovnog suda, pa se tek nakon 2 ili 3 stepena dođe do koliko-toliko nepristrasnog odnosa.

Simptomatično je reagovanje tužioca koji je rekao u medijima da ovakva presuda Vrhovnog suda ukazuje na potrebu reforme sudova, zaboravljajući da je tužilaštvo samo stranka u krivičnom postupku i da ne treba da komentariše odluke drugostepenog suda na ovakav način.

Tužilac je posredno poručio sudijama Vrhovnog suda nešto tipa "samo vi nastavite da ukidate presudu i tražite dlaku u jajetu i nećete biti reizabrani" a to se svodi na prosto pravilo-nemoj se slučajno zamerati MUP-u ako želiš da ostaneš sudija.

Tužilaštvo bi trebalo da se pokrije ušima, jer su i oni deo pravosuđa koji boluje od istih stvari kao i sudstvo, i da malo ozbiljnije pogledaju predmet i prekvalifikuju kr.delo.

Edited by istvan001, 06 March 2009 - 20:41.