57 replies to this topic

[Sioran]

natasha,

ja nemam apsolutno nista protiv bilo koje vrste terapije za koju postoje dokazi da radi, i prilicno sam sigurna da tako razmisljaju i lekari. jedino sto se zahteva je da za svaku vrstu terapije postoje isti kriterijumi da bi se pokazalo da radi. price tipa on je bio na samrti a izlecio se zato sto je poceo da se bavi jogom ne spadaju u dokaze da joga od bilo cega leci, iz razloga koje sam vise puta navela: postoji hiljadu mogucih uzroka izlecenja, i nema nikakvog razloga da se ono sto on smatra da ga je izlecilo smatra uzrokom izlecenja. to je sve. kada se u randomiziranoj studiji bude pokazalo (kao sto se ocekuje od ostalih lekova) da oni koji se bave jogom se lece u vecem procentu od onih koji se ne bave, ja cu biti prva da na to svima skrenem paznju.

[Indy]

DUNADAN:
Anyway, ovo za rak je najveca gloopost koju sam chula.

Samo jedan mali komentar. Ovo je slobodan forum i svako na njemu ima prava da iznese svoje misljenje, kakvo god ono bilo i na bilo koju temu. Bez obzira na dva "oo" ... Dakle, ako cemo jedni drugima da lepimo etikete kao sto je "glupost", onda se izlazi iz okvira fer-pleja i onoga sto je ovde zvanicno dopusteno. Ja u takvim diskusijama necu da ucestvujem.

Vecina diskutanata, koliko vidim, nestedimice odbacuje razmisljanja Deepaka Chopre. Jos su, usput, nesto pomesali pa su ta razmisljanja pripisali meni. Ja ovde ne drzim nikakvo predavanje ili propoved o alternativnoj medicini, ali smatram da Deepak ima interesantnih ideja, koje mogu da nam budu tema za razmisljanje.

I za kraj, ako nesto za vas nema smisla, nemojte misliti da nema drugih ljudi za koje to isto i te kako ima smisla. 'Ima stvari pod ovim nebom o kojima vasa mudrost ni ne sanja'.

[ Izmena poruke: Indy na dan 2002-11-27 22:12 ]

[DraganaS]

Necu da vam kvarim temu,jedna interesantna knjizica Dr.Dzozef Marfi,"Moc podsvesti"

[Dragan]

Za mene je interesantno:
1. kako se ljudi nadmeno odnose po pitanjima izvesnih oblasti saznanja o kojima nisu dovoljno obavesteni - to mi se cini kao kad bih ja sada pokusavao Vladanu da objasnjavam osnove neurohirurgije
2. koliko su takozvani naucnici na ovom forumu (ili oni koji su u procesu da to postanu) neobavesteni i zatvoreni da cuju bilo sta sto izlazi izvan njihove oblasti specijalizacije (valjda moraju da misle na onaj nacin na koji im njihovi sponzori kazu?)

DUNADAN:
"eto, Markes umire od kancera garant zato shto nema dovoljno duhovne snage da se izbori sa boleshcu."

Ova primedba kao i prethodna i potonja, pod plastom duhovitosti pokazuje totalno nerazumevanje onoga sto sam tako lepo i jasno napisao.
Markes je dobro znao sa recima sto uopste nije (skoro) nikakav dokaz njegove "velicine". Verovatno je kao i svi mali, obicni ljudi imao svoje probleme sa emocijama/mislima, probavne probleme i glavobolje.
Jedan od duhovnih velikana prosloga veka Ramana Maharsi takodje je umro od raka iako oni koji su ga poznavali tvrde da sigurno nije imao svojih emotivno-mentalnih problema. Postoje jos neke interesantne pojave u zivotu no o cemu ja to ?

[Dragan]

Za mene je interesantno:
1. kako se ljudi nadmeno odnose po pitanjima izvesnih oblasti saznanja o kojima nisu dovoljno obavesteni - to mi se cini kao kad bih ja sada pokusavao Vladanu da objasnjavam osnove neurohirurgije
2. koliko su takozvani naucnici na ovom forumu (ili oni koji su u procesu da to postanu) neobavesteni i zatvoreni da cuju bilo sta sto izlazi izvan njihove oblasti specijalizacije (valjda moraju da misle na onaj nacin na koji im njihovi sponzori kazu?)

DUNADAN:
"eto, Markes umire od kancera garant zato shto nema dovoljno duhovne snage da se izbori sa boleshcu."

Ova primedba kao i prethodna i potonja, pod plastom duhovitosti pokazuje totalno nerazumevanje onoga sto sam tako lepo i jasno napisao.
Markes je dobro znao sa recima sto uopste nije (skoro) nikakav dokaz njegove "velicine". Verovatno je kao i svi mali, obicni ljudi imao svoje probleme sa emocijama/mislima, probavne probleme i glavobolje.
Jedan od duhovnih velikana prosloga veka Ramana Maharsi takodje je umro od raka iako oni koji su ga poznavali tvrde da sigurno nije imao svojih emotivno-mentalnih problema. Postoje jos neke interesantne pojave u zivotu, no o cemu ja to kad topic "Mesara" ima puno vise klikova nego ovaj?
Ko razume shvatice.

[ Izmena poruke: Dragan na dan 2002-11-27 23:11 ]

[Sioran]

>Markes je dobro znao sa recima sto uopste nije (skoro) nikakav dokaz njegove "velicine". Verovatno je kao i svi mali, obicni ljudi imao svoje probleme sa emocijama/mislima, probavne probleme i glavobolje

za razliku od velikog dragana koji takvih problema nema, a to je upravo jedini pravi dokaz velicine. zar nije zgodno kad neko utvrdi da nema veze sto je glup, dosadan, nepismen i banalan, posto sve to nije nikakav dokaz "velicine"?

[Dragan]

Ah, umalo da zaboravim nasu uvazenu naucnicu. Konkurs za naziv njene proste naucne metode je jos uvek otvoren. Ovde prezentiram njena dopunjena i prosirena dela.

Posto se pokazalo da je njoj stalo do argumentovane naucne diskusije i proverenih dokaza predlazem da u dalji tok rasprave uvedemo, upotrebom nove naucne metode, odredjeni sistem. Sama metoda je veoma prosta, sto ce se videti u daljem tekstu, jedino sto mi jos fali je prikladan naziv te se traze predlozi.
No da ne bih duljio pogledajmo doticnu metodu na delu, tj. pisanju, kroz pero njene utemeljiteljke i uporne zastupnice. Mozda je ona i razvijena timskim radom hiljada drugih naucnika, medjutim njenu pravu vrednost i procvat nalazimo ipak u originalnim spisima doticne.
Citati su verno preneti i mada izvadjeni iz konteksta mislim da ce svima biti razumljivi.

Prolog i osnovne pretpostavke
-dakle, ono sto me najvise nervira prilikom ove posete (beogradu) je kritizersvo na svakom koraku.
-na primer ovo uopste nije tacno. meni je vredjanje prilicno dosadno,
-suprotno uvrezenom misljenju, ja uopste ne volim da vredjam,"

Zaplet i razrada u teoriji i praksi

To Jr
-budalastina.
-ovo je budalastina koja je rezultat tvoje provincijalnosti.
-budalastina, mada razumljliva sa obzirom iz kojih si krajeva
-ne bi bilo lose da nam malo izadjes iz puberteta, a, sta mislis?
-verovatno si zabrljao na testovima inteligencije.
-covece, koji si ti ignoramus, pa ovo je prosto zabavno. steta samo sto ja nemam zivaca da te sad ovde poducavam.
-da, vidim da za tebe moram malo sporije.
-to ti mislis. efekat koji proizvodis je sazaljenje, ne zavist.
-koje su ti to price, vidim ja da tebi fali jedan vazan pecat u tom pasosu.
-vidis kako je to strasno kad te zaglupi matematicka pa ne razumes osnovne stvari, tipa zakon ponude i potraznje.
-vidis pile,
-no ja ti vec rekoh da je za uspeh u svemu, pa i polemici, presudna vezba, s tim da u vezbi postoji optimalan raspored lekcija. posto vidim da si oran za vezbu (petsto postova za mesec dana) prosetaj lepo do diskusije o eurokremu, pocni onako protagorski da tvrdis da je bolji cipiripi, i tako, vremenom ces najdamo se zvucati manje glupo na malo zahtevnijim temama.
-u tvom slucaju ocigledno nije radilo.
-zavrseno sta? matematicka, jaka stvar.
-too bad. ali to i dalje ne znaci da tvoj uspeh na nekom levom duelu dve skole moze da se tretira kao da si pobedio na olimpijadi. posto jednostavno nisi, zivi sa tim.
-let me guess: naucio si da citas pre polaska u skolu?
-nista se ti ne brini za mene - ne pada mi na pamet da to u ovom kontekstu kazem i time dozvolim drugima od mojih rezultata prave sprdnju kao sto ja sa tobom radim.
-ili si nam se opet nesto zbunio?
-koji smoran primer, jel' i to vuces iz matematicke?
-znas desava se i to ako imas adekvatne diplome sa takmicenja. mislim shvatam ja da ti to nisi iskusio, pa se kao odrastao covek hvalis time sto si isao u matematicku, i to sa AB i CD. meni to nije potrebno, sta ces.
-iskreno nemam pojma o cemu pricas - verovatno nesto iz tvog iskustva.
-pa vagaj, bas me briga.
-necu nista, a iskreno sumnjam u kvalitet tih konferencija, ima svakakvog smeca.
-nema potrebe da me dalje obavestavas o depresivnim trendovima u svom zivotu.
-ne pokusava svako da se upise u matematicku, niti da se bavi matematikom, za slucaj da nisi primetio.
-sto dalje potvrdjuje tvoje sulude kriterijume i pretpostavke
-pa ja i jesam strucnjak - ne bas specijalista, ali za tebe i to i to u jedno deset razlicitih oblasti.
-a ovo ti kao znas?
-u, mnogo tesko imati indeks u srbiji. jel' ti to time pokusavas da name se pohvalis, ili prosto nemas smisla za humor?
-mogu, zato sto za razliku od tebe umem logicki da razmisljam
-ali to je za mene naravno potpuno nebitno, posto imam diplome sa univerziteta od cijeg bi se imena ukakio u gace.
-ali kako kapiram ti trenutno nisi u srednjoj skoli. ili mozda jesi? posto to bi objasnilo kvalitet tvojih postova.
-nema sta da se trudis - znam dovoljno tih nabedjenih velicina iz matematicke
-i ako su vec spreman da se trudis, daj bre poseti tools i autocorrect u windowsu.
-pa naravno, ne moze da ti vrati iluziju da si poseban, shvatam ja tebe.
-jao, tacno sam znala, nema tog minimuma koji tebe nije blam da navedes.
-pausalne ocene generalno nemaju efekta, osim eventualno ako su duhovite, sto nije tvoj slucaj.
-takav pristup i tebi preporucujem, vidis da ovo sto sad radis ne vodi nicemu.

To condor
-citas pogresne knjige - rado cu ti preporuciti prave

To nastasia
-ne samo da nije smesno nego je i prilicno slabo artikulisano. 'ajde lepo za pocetak uzmi neko "vreme" pa prepisuj tekst po tekst ne bi li naucila kako da srocis makar i polumisao.
-pazi ovako: ja vidim da bi ti da zvucis pronicljivo, efektno, novo, to je sasvim prirodno (pitaj mene, psiholog sam) i razumljivo je da i najgluplji to prizeljkuju.
prvo, treba da razumes sta je tvoj sagovornik rekao.
-(na to sam rekla touche, takodje sarkasticno, ako ne znas rec pogledaj u recnik). da, takodje treba da poradis na svojoj pragmatici (evo jos jednog razloga da uzmes recnik) posto ljudi koji nisu u stanju da detektuju sarkazam deluju glupavo, lako gube korak u konverzaciji i generalno smaraju.
-ovo smesno si ti rekla, tako da je glupo kad sama na to i odgovaras. u stvari ne samo da deluje glupo vec i autisticno, i to bi trebalo ubuduce da izbegavas.
-pazi ovo je sad bitno - nemoj da koristis klise, pogotovo ne patetican klise (tipa ja prljam vazduh i tako to). takodje treba da pronadjes neki efektniji nacin da iskazes svoj sarkazam, a ne samo pisanje navodnika (posto je to lako, predvidljivo i tako, nezanimljivo. ne, pisanje reci velikim slovima, koriscenje & umesto i itd nije dovoljno dobra zamena).
-vidis, nije dobro da svoj privatni zivot uvodis u razgovor bez razloga, pogotovo ako nemas necim da se pohvalis.
-mislim da preterujes sa upotrebom tackica. to je generalno znak smanjenih sposobnosti, posto deluje kao da ne mozes da zaokruzis svoju misao pa ocekujes da to drugi rade umesto tebe. ili prosto ne znas sta hoces da kazes, sto takodje nije dobro, pogotovo kad je tako ocigledno.
-ne ocekujem da ti shvatis ovo relativno slozeno tvrdjenje ali te upozoravam da drugim ljudima to nije problem pa ce te, kao i ja, praviti budalom kada takvu vrstu argumentacije (primeti da nisam rekla "argumentacije", nema potrebe, na efektniji nacin sam ukazala da tvoja polu-recenica otkriva problematicno rezonovanje) primete.
primeti kako se ja tebi lepo obracam savetima. i ne odustaj! ja verujem da ces ti jednom uspeti da napises za inteligentnog coveka prihvatljiv tekst, potrebno je samo strpljenje i vezba.
-ja sam prosto rekla da si ti glupa, te da treba da vezbas kako da tu glupost prikrijes, i za to mi nije potrebna nikakva diploma. diplomu sam spomenula onako, iz hira, da uveselim diskusiju, ne zato da tebe impresioniram - poslednje sto bih zelela je da dragocene i svakako skupe seanse kod svog psihijatra koristis za moje komentare.

To Dubravka
-nisam cak ni primetila da postojis, i sad se ti pojavis ovde na temi koja te po svemu sudeci i ne zanima i izvredjas me bez ikakvog povoda. sta ocekujes? neverovatno koliko ima tih likova koji se naguze da vredjaju pa kad dobiju po gubici onda krenu sa "mammaaaaa, ona je nevaspitana".
-a ti kao znas da postoji objasnjenje? da znas ne bi to koristila kao argument protiv mene.
-i posto mi je sada prosto zao da te ponizim pa da pocnes da mi places, 'ajde nemoj vise da zloupotrebljavas moje strpljenje nego prosetaj malo, ok?

To Nikola21
-iskreno, takvo ponasanje meni koja sam potencijalni glasac deluje glupavo, sarlatanski, egocentricno.

To Hromi Daba
-a ako ti se cinim prepotentnom to je zato sto to i jesam, eto tako, moze mi se, tebi verovatno ne.
-budalastina.
-budalastina.
-i ja te zbog toga i ne krivim, nemas ti vremena ni mogucnosti ni motiva da pratis sve moje moguce postove, izjave, tekstove itd,

To Vladan
-a sve sto si napisao ukazuje upravo na to da tebi neke stvari nisu najjasnije,
-upravo ponavljas ono sto pokazuje da ne razumes osnovne stvari,
-ne zanima me gde si radio, posto ocigledno ne razumes neke osnovne ekonomske principe.
-generalno, tvoj problem je sto ne razlikujes dve stvari
-i meni je uopste smesno da sad dolazi nekakav kao lekar da nam predaje o tome da je to opasno.
-ovde se nalupeta neki toboze strucnjak koji je negde nacuo da nema nista besplatno i sad to ponavlja kao papagaj, ne umejuci da princip smisleno primeni
-sto samo pokazuje gde vodi zrtvovanje epistemickih u ime socijalnih beneficija - u glupost, neznanje, nakaradne sisteme verovanja, price mimo teme, deplasirane privatne hajke i sl.
-boze kako si ti glup, i kakve elementarne stvari ti ne razumes, pa to nije normalno.
-prolog: vladane cuti 'leba ti i bolje pusti svoje satelite da opstruiraju diskusiju. posto sto vise pricas to jezivije deluje mogucnost da od tebe zavisi neciji zivot.
-nemoj da mi pricas o brojevima, posto si ocigledno potpuno matematicki nepismen, kao i vecina lekara skolovanih u beogradu. i ne, bolje ne nagadjaj o mom matematickom predznanju da se od straha ne bi ukakio u gace.
-tako je - lepo sto ponavljas za mnom, vidis kako odmah zvucis pametnije.
-hahahaha, nedoucene, umrecu od smeha. moronu jedan, pa ja skoro sigurno imam vise skole od tebe
-pa i verujem da bi mi se podsmevao - kada bi i to umeo. a ovako delujes kao dete koje narice u pesku
-sto se covece petljas u stvari u kojima imas trecerazredni performans

To my5nick
-ne zanima me sta je bilo ko rekao - ako ne mozes da se snadjes u dijalogu onda cuti.
-meni se pre cini da ti ne mozes da pratis ovu relativno jednostavnu ideju, vec je stalno zatrpavas irelevantnim i nezanimljivim asocijacijama.
-i eventualno po besmislenim recenicama.
-fifti, ne mogu zaista vise da pratim tvoje autisticne monologe. sedi, uzmi nesto za smirenje,
-i leba ti nemoj vise da prijavljujes svako svoju polumisao, posto je vec kod mene pocela da se javlja zebnja da cu u sledecem tvom postu citati o tome kad si ti zadnji put piskila i kakila.
-no cisto da razjasnim svoju poziciju onima koji su za razliku od tebe u stanju da ponesto procesiraju
-fifti, ti si zaista sazrela za jedan profesionalni savet:
i tako, sad pamet u glavu pa mozda uskoro neces morati po internetu da molis da te muvaju.
-ti to jednostavno ne znas. kapito? ti to ne znas i ne mozes to da znas, zato odmori malo,
-a sta ti mislis da bi uradila je potpuno irelevantno - mislis ti i da si zanimljiva a ipak si smaracki predvidljiva.

To aenima
-ovo je sitnicarenje potpuno irelevantno za tezu.
-poruka je bila da je tvoja recenica pretenciozna i prazna.
-procesljaj ti bolje taj vogue, verovatno ima nesto i na tu temu.
-bas smo dali masti na volju, steta sto su resursi slabi.
-ali razumem da se mozda zadrzala u vogueu. i pardon, knjigama koje citas, posto je za tebe ocigledno knjiga, bilo kakva knjiga, nesto posebno s obzirom da naglasavas da ti citas i knjige.
-adekvatnost za sta? pile nemoj da koristis reci za koje nisu sigurna sta znace.
-koja pateticna fraza, duhovno siromastvo, iz kog naftalina samo vadis ovo. "duhovno bogatstvo" to jest ono sto ti pod tim podrazumevas stice se novcem tj. vremenom, sto je uglavnom ista stvar.
-ali upozoricu te da stalno pozivanje na njega demonstrira da tebi ili nije jasno sta on tvrdi ili da ne umes da pravilno izvuces implikacije iz onoga sto ja tvrdim ili, u najgorem slucaju, da ne umes da razmisljas vec samo da asociras na par kljucnih reci.
-no posto vidim da je tebi tesko da razlucis bitno od nebitnog (pa se tu stvorio galimatijas imena, fraza i folkpsihologije) i artikulises sta te zapravo ljuti pomocicu ti:
-moracu stvarno da prestanem da te drazim da mi bre ne upadnes u psihoticnu epizodu.
-stvarno se cudim zasto se hvalis nedostatkom ideja. ljudima inteligentnijim od tebe...
-mozda si ti skolu napustila u nekoj od ranih faza kada studenti pisu seminarske radove.
-sve u svemu tvoja pitanja pokazuju da tebi osnovna teza i nije najjasnija.
-s druge strane, kad mi se zakaci snob koji stalno kasni u diskusiji a opet insistira da bude saslusan
-a ja pri tome da ti klizas u psihozu (deljenje ocena na forumu, prorocka obracanja nemoj publici, uobrazilja o ekvivalentnosti sa j-lo). jel' cujes mozda i glasove u glavi?

To Indy
-ma stvarno ste smesni vi likovi.
-koji je tvoj problem???

To Sister
-vidis seko kako mozes bolje samo kad se potrudis. mislim mene licno smaraju varijacije na temu koja je em predvidljiva, em parohijalna (u fazonu "mama, pera kaze da ljudi mogu da lete u celicnim pticama", ali ako, nije dobro ni da se preforsiras.

To DraganaS
-dragance, pile, ti izgleda ne primecujes razliku izmedju sledecih sudova
-i 'ajde sad ovo lepo prouci, pa da posle mozes da me citiras, kao i svog profesora.

To Dragan
ta verovatnoca je ili veca od nule ili si ti lud
ako ne mozes da savladas tri implikacije prepisi ovo na komad papira pa vezbaj.
zasto bolje ne predjes lepo u svoje prirodno stanje - izrazavanje smileyima?
-boze kako je ovo glupo.
-pa pile nemoj da te mrzi...dobrih ideja ima vrlo malo, i tesko je smisliti ih. to bi bar ti trebalo da znas, posto od tebe nijednu nismo culi, niti cemo je po svemu sudeci ikad cuti.
-vidim da imas problem sa baratanjem jednostavnim implikacijama.
-pazi ovako: iz ljubaznosti prema onima koji poput tebe malo sporije kapiraju postoji jednostavna verzija komplikovanog tvrdjenja, kao kad detetu kazes da je F=m*a, a strogo govoreci nije. moja elaboracija na to jednostavno tvrdjenje je bila upucena ljudima koji su bili u stanju da prate sta govorim.
-mislim cisto da bih znala u kojem razredu osnovne skole si po svom znanju, da mogu da prilagodim svoje izlaganje.
-kakva ocajnica moze za tebe uopste da se zanima.
-za tebe nema nade.
-tvoja logika je stvarno na nivou malog deteta i time lepo ilustruje da je obrazovanje neophodno.
-budalastina.
-dakle, drzi se jedne teme, ili sjasi.
-zar nije zgodno kad neko utvrdi da nema veze sto je glup, dosadan, nepismen i banalan, posto sve to nije nikakav dokaz "velicine"?
-dragane, tvoj problem nije sto nisi fin, nego sto si glup. za tvoju orjentaciju recimo najgluplja osoba sa kojom sam ja diskutovala na ovom forumu (tako je mirob, i bolje cuti da ne preispitam tu svoju procenu).
-nas dvoje ne mozemo da diskutujemo iz prostog razloga sto su tebi potrebne lekcije: jednostavne, elementarne, sa puno ponavljanja, a ja za to em nemam vremena em volje, em me smaraju ucenici ciji je iq manji od 85, pa makar bili sampioni kakanja i piskanja.

To elle
-da, samo ono sto ti ne razumes je
-ili ti mislis da o tome znas vise do mene - po mogucstvu potegni neki autoritet (tipa "rekao vladan, neurohirurg" )kao izvor tog znanja.
-nego evo ti par smileya, da ne ispadne bas da necu nista da ti ucinim.

To jelena. s
-vidim da sa tobom moram polako.
-lepo sto pratis moje ostale diskusije, mada mozda je bolje da pocnes sa nekim laksim lekcijama pa onda polako, vremenom, da pocnes meni da se obracas.

To quasar
-quasare, koja si ti budala:
-vidim da ti je tesko da to prihvatis, ono, naucili su te kao malog da uvek slusas cika-bocu.
-pa mozda je za tebe to zbunjujuce, otkud znam. mislim shvatam ja da je tebi potrebno da neko potvrdi svaki tvoj stav, ukljucujuci i najbanalnije utiske,

PS
Halo moderator, dobro jutro, kako ti se cini sve ovo gore ?
Nije da meni treba neka odbrana ali steta je za forum - ovo ipak nije serbiancafe. Ili ?

[ Izmena poruke: Dragan na dan 2002-11-29 08:35 ]

[Sioran]

zanima me samo jel' ti moje stare poruke drzis na disku ili svaki put obilazis sve moje teme.

[Gojko & Stojko]

Ray D.Strand: "What Your Doctor Doesn't Know About Nutritional Medicine May Be Killing You"


Nadam se da je ova knjiga nesto sto bi bilo blisko pobornicima i alternativne i klasicne medicine (nema nikakvog mumbo-jumbo "meditirao sam i izlecio se", a opet naglasak je na preventivi). Ja sam je kupio juce, a ovo je kako mi je kolega (do guse u zdravoj hrani i sredstvima za higijenu (SLS-free)) preporucio:

The following book is the best book I have read on "nutritional medicine" for a long time. The reasons are:-
1) It is written by a doctor
2) He explains why other doctors do not support supplements
3) His references are all from what doctor's would consider reputable sources like the British medical journal
4) He explains in detailed layman's terms how the disease process effects the body and how supplements work to correct this. I have never seen this type of detail in any other book!
5) It even contains a complete Supplementation Regimen that has been designed to prevent almost all degenerative diseases
6) It is an easy read, which most people could probably read in about two nights


Share & Enjoy

[Dunadan]

Indy:

DUNADAN:
Anyway, ovo za rak je najveca gloopost koju sam chula.

Samo jedan mali komentar. Ovo je slobodan forum i svako na njemu ima prava da iznese svoje misljenje, kakvo god ono bilo i na bilo koju temu. Bez obzira na dva "oo" ... Dakle, ako cemo jedni drugima da lepimo etikete kao sto je "glupost", onda se izlazi iz okvira fer-pleja i onoga sto je ovde zvanicno dopusteno. Ja u takvim diskusijama necu da ucestvujem.

uopshte ne zalazim u tvoj IQ
sve shto sam ja rekla jeste da je ta tvdrnja gloopa bez obzira na to chija je.
ako mislis da je moja tvrdnja gloopa uvek mozes to da kazes, daleko bilo da cu se uvrediti, obrazlozi zashto je glupa pa onda mozemo da diskutujemo.
ja sam obrazlozila.

Vecina diskutanata, koliko vidim, nestedimice odbacuje razmisljanja Deepaka Chopre. Jos su, usput, nesto pomesali pa su ta razmisljanja pripisali meni. Ja ovde ne drzim nikakvo predavanje ili propoved o alternativnoj medicini, ali smatram da Deepak ima interesantnih ideja, koje mogu da nam budu tema za razmisljanje.

niko nije pomeshao nishta.
da li ti to zelis na silu da se uvredish?
uostalom, ovo je diskusija, ili je barem bila.

Dragan:

DUNADAN:
"eto, Markes umire od kancera garant zato shto nema dovoljno duhovne snage da se izbori sa boleshcu."

Ova primedba kao i prethodna i potonja, pod plastom duhovitosti pokazuje totalno nerazumevanje onoga sto sam tako lepo i jasno napisao.
Markes je dobro znao sa recima sto uopste nije (skoro) nikakav dokaz njegove "velicine". Verovatno je kao i svi mali, obicni ljudi imao svoje probleme sa emocijama/mislima, probavne probleme i glavobolje.

izgleda da nikad u zivotu nisi chitao Markesa.
dobar je sa rechima i lingvista pa ga to ipak ne chini piscem Markesove velichine, ili treba da stavim navodnike?

Chemu tvoj post od 11 strana o tome kako se Sioran nekome obraca?
taj isti si vec prezentovao na drugoj temi.
treba mi 3 godine da skrolujem do kraja da vidim shta su ljudi napisali.

[natasha]

DUNADAN:
"eto, Markes umire od kancera garant zato shto nema dovoljno duhovne snage da se izbori sa boleshcu."

Nisi dobro razumela pojam duhovne snage u ovom kontekstu.Ovde se i ne radi o duhovnoj snazi, nego o snazi vere, a snaga vere nema veze sa tim da li je neko akademik ili drvoseca. Snaga vere je imati cilj (npr. cilj mi je da budem zdrava), verovati u cilj (zaista verujem da je to moguce postici i da to ima smisla), ulazem energiju-napor (pazim kako se hranim, radim vezbe, jacam self-confidency :wink:, etc.) i - to se materijalizuje. Za to ne trebas da budes akademik ili veliki pisac, samo da imas srce u koje moze da stane dovoljno vere u sebe i volju za promenom.

[Doc]

natasha:
(pazim kako se hranim, radim vezbe, jacam self-confidency :wink:, etc.) i - to se materijalizuje. 

Sta ti to znaci 'self-confidency'? Rec 'confidency' ne postoji u engleskom.

[natasha]

Ispravka-greska od umora i neke hemije-
self-confidence= self-assurance, na srpskom samopouzdanje

Sorry & Cheers :smile:

[Dragan]

DUNADAN:
"Chemu tvoj post od 11 strana o tome kako se Sioran nekome obraca?
taj isti si vec prezentovao na drugoj temi.
treba mi 3 godine da skrolujem do kraja da vidim shta su ljudi napisali."

Hajde da ti nacrtam mada mi se cini da nema sanse (kad vec smirena i dobronamerna natasha ne uspeva da prodre do vas):

tvoja prijateljica po nauci Sioran tvrdi svo vreme kako voli mnogo argumentovano i objektivno da razgovara a pri tome koristi svaku pogodnu priliku (kada nesto ne razume ili joj nije po volji) da spusti nekome nesto u stilu "glup si, budala si, ukakio bi se u gace da ti pokazem moje diplome, autistican si, psihotican, nepismen, banalan..."
Ono sto ne voli u svojoj struci obilato koristi u svom privatnom zivotu tj. na ovom forumu. Ili mislis da je ona ove svoje tvrdnje potkrepila dokazima ? Svoj, za mene tuzni pogled na svet, pokusava da proturi kao jedino objektivnu istinu na sta su joj skrenuli paznju Nenad, Indy, natasha i ja.
U krajnjoj liniji ovim postovima o njenim delima zelim da diskreditujem njenu licnost jer covekovo bice ne cini samo intelekt ma koliko on (naizgled) bio jak.

E sad molim nekog, sto rece Dubravka, da me opomene i da mi kaze da sam bolid jer se upustam u sve ovo.

PS
Taj post nije isti - obogacen je uvredama to Jr, a i meni je veoma argumentovano na kraju rekla da sam "glup, dosadan, nepismen i banalan". Sama cinjenica da tebi smeta ovo sto sam naveo je za mene veoma cudna. A o Markesu ne bih ovoga puta.

[ Izmena poruke: Dragan na dan 2002-12-03 09:19 ]

[Sioran]

>U krajnjoj liniji ovim postovima o njenim delima zelim da diskreditujem njenu licnost jer covekovo bice ne cini samo intelekt ma koliko on (naizgled) bio jak.

to je zaista zanimljiva preokupacija, verovatno jos jedan od stozera velicine tvoje licnosti (zajedno sa odsustvom proliva i glavobolje, kako si nas ponosno obavestio).