31 replies to this topic

[Scubius]

S obzirom na stanje drustvenog morala u Srbiji, na nivo korupcije i kriminala, zanima me da li se SPC bavi ovim pitanjem. Da li su recimo pozivali i prozivali podmitljive lekare, sudije, politicare.

Imam utisak da je SPC skrenual sa osnovnog delovanja crkve i presla u politiku.

[Kastor]

Zizooooo, evo ga opet!

[down with the sickness]

Imam utisak da je SPC skrenula sa osnovnog delovanja crkve i presla u politiku.

Skrenula? Nije skrenula, uvek je bilo tako. Vernici su samo dekoracija. Valjda zato sto se zove srpska, kada se bude zvala samo pravoslavna crkva bavice se samo vernicima.

Edited by down with the sickness, 10 June 2008 - 03:56.

[decky999]

S obzirom na stanje drustvenog morala u Srbiji, na nivo korupcije i kriminala, zanima me da li se SPC bavi ovim pitanjem. Da li su recimo pozivali i prozivali podmitljive lekare, sudije, politicare.

Imam utisak da je SPC skrenual sa osnovnog delovanja crkve i presla u politiku.

Prvo definisi moral a posle toga lebati reci zasto mislis da je crkva (bilo koja) prva koja bi trebala da bude izvor drustvenog morala? Drustveni moral su definisane norme ponasanja koje drustvo samo sebi prepisuje. One su fluidne i menjaju se kroz vreme i drustvena dogadjanja. Crkva kao deo drustvene slike, ima istu funkciju kao i svaki drugi njen deo - da postuje drustveni moral i da ga definise zajedno sa svim clanovima drustva. Ako definises crkvu kao jedini izvor morala onda imas teo-centricnu sliku drustva i crkvu koja drustvo definise kroz sopstvenu dominaciju i diktaturu. A apropo tvog pitanja - stanje morala u Srbiji je bas onakvo kako treba da bude, a posledica je svega sto su gradjani Srbije izabrali kao sopstvenu drustvenu realnost. Crkva je u mnogome odgovorna za moral drustva kao sto je i svaki drugi deo drustva odgovoran. Drustvo uvek dobije ono sto zeli - ono sto vecina zeli da budem precizniji. Samim tim dobili smo ono sto smo trazili - nema nista lose niti dobro u tome - to je jednostavno tako. Kome se ne svidja proizvod nasih zelja nek pokrene promenu - ako ima kriticnu masu mozda ce i uspeti.

[Scubius]

Prvo definisi moral a posle toga lebati reci zasto mislis da je crkva (bilo koja) prva koja bi trebala da bude izvor drustvenog morala? Drustveni moral su definisane norme ponasanja koje drustvo samo sebi prepisuje. One su fluidne i menjaju se kroz vreme i drustvena dogadjanja. Crkva kao deo drustvene slike, ima istu funkciju kao i svaki drugi njen deo - da postuje drustveni moral i da ga definise zajedno sa svim clanovima drustva. Ako definises crkvu kao jedini izvor morala onda imas teo-centricnu sliku drustva i crkvu koja drustvo definise kroz sopstvenu dominaciju i diktaturu. A apropo tvog pitanja - stanje morala u Srbiji je bas onakvo kako treba da bude, a posledica je svega sto su gradjani Srbije izabrali kao sopstvenu drustvenu realnost. Crkva je u mnogome odgovorna za moral drustva kao sto je i svaki drugi deo drustva odgovoran. Drustvo uvek dobije ono sto zeli - ono sto vecina zeli da budem precizniji. Samim tim dobili smo ono sto smo trazili - nema nista lose niti dobro u tome - to je jednostavno tako. Kome se ne svidja proizvod nasih zelja nek pokrene promenu - ako ima kriticnu masu mozda ce i uspeti.

ne slazem se jer upravo religije poseduju ili tvrde da poseduju znanja o idealnim moralnim uzorima. SPS nije nikada reagovala na nemoralu Srbiji, barem ne da ja zanam. Oni su se bavili svetim kosovom, evropom i ostalim glupostima. kakva su oni crkva, ako ih ne interesuje moralno stanje drustva.

[Hadrian]

Лично сматрам да морал и верске организацијe не треба ни стављати у исте реченице (ово говорим у општем смислу, и не издвајам СПЦ), да се ту ради о бабама и жабама и да је то једна велика замка (немојмо о цвећу и крви заједно).

p.s.
Тема је више за подфорум "Друштво", али ок...

[Gonzo]

Лично сматрам .............

A moze li nekako drugacije da se smatra?

[Kastor]

A moze li nekako drugacije da se smatra?

Može. Može Alah kroz njega da smatra. I smara.

[Hadrian]

Može Alah kroz njega da smatra.

Има и таквих, кроз које "неко други сматра", а да ли такви појединци заврше у менталној институцији или оснују светску религију зависи од трезвености околине...

[Kastor]

Има и таквих, кроз које "неко други сматра", а да ли такви појединци заврше у менталној институцији или оснују светску религију зависи од трезвености околине...

Naravno. Ali kako drugačije reagovati na trolovski jezički bajagi purizam koji blage veze sa temom nema. "Lično smatram" je sasvim legitimna i živa jezička forma, ali kad neko nema šta da kaže o temi, onda će se uhvatiti da secira takve forme. Slažem se s tobom da je očekivati od crkvi da doprinose društvenom moralu zapravo klerikalistička zamka.

[decky999]

ne slazem se jer upravo religije poseduju ili tvrde da poseduju znanja o idealnim moralnim uzorima. SPS nije nikada reagovala na nemoralu Srbiji, barem ne da ja zanam. Oni su se bavili svetim kosovom, evropom i ostalim glupostima. kakva su oni crkva, ako ih ne interesuje moralno stanje drustva.

One tvrde da poseduju znanje o moralu ali isto to moze da tvdri svaki drugi drustveni cinilac. Na kraju svaki pojedinac ima pravo da tvrdi da je upravo njegov moral onaj pravi i ispravan. Na kraju dolazi do toga da treba da se zapitas o kojem moralu govoris. Ima sigurno ljudi u Srbiji koji ne vide bilo kakve probleme sa moralnim normama. Zasto onda podizati dreku oko toga. Zato sam te i pitao da definises moral.

Druga je stvar ako ti smatras da je hriscanski moral jedini ispravan i da se u drustvu on ne postuje i da zbog toga imas problem. Ako je tako mozes jedino da demonstriras taj moral licno i personalno - ali ne i da bilo kome nabijas na nos sto ga ne postuje.

Moral ne potice iz bilo koje drustvene institucije vec iz samog coveka - pojedinca. Svaki covek definise svoje moralne norme na osnovu sopstvenog zivotnog iskustva i pod uticajem okoline. Ako hoces da menjas moral drustva pocni od samog sebe jer je to jedini deo drustva na koji imas direktan uticaj.

[Scubius]

One tvrde da poseduju znanje o moralu ali isto to moze da tvdri svaki drugi drustveni cinilac. Na kraju svaki pojedinac ima pravo da tvrdi da je upravo njegov moral onaj pravi i ispravan. Na kraju dolazi do toga da treba da se zapitas o kojem moralu govoris. Ima sigurno ljudi u Srbiji koji ne vide bilo kakve probleme sa moralnim normama. Zasto onda podizati dreku oko toga. Zato sam te i pitao da definises moral.

Druga je stvar ako ti smatras da je hriscanski moral jedini ispravan i da se u drustvu on ne postuje i da zbog toga imas problem. Ako je tako mozes jedino da demonstriras taj moral licno i personalno - ali ne i da bilo kome nabijas na nos sto ga ne postuje.

Moral ne potice iz bilo koje drustvene institucije vec iz samog coveka - pojedinca. Svaki covek definise svoje moralne norme na osnovu sopstvenog zivotnog iskustva i pod uticajem okoline. Ako hoces da menjas moral drustva pocni od samog sebe jer je to jedini deo drustva na koji imas direktan uticaj.

ne, mislim da bi jedna takva institucija kojoj u opsiu delatnosti pise da se bavi i moralom, morala malo da radi svoj posao

[Kastor]

"Ko o čemu - vojska o skraćenju, a popovi i kurve o poštenju."
"Hodže i popovi - najgori lopovi."

Jel' treba još?

[Scubius]

"Ko o čemu - vojska o skraćenju, a popovi i kurve o poštenju."
"Hodže i popovi - najgori lopovi."

Jel' treba još?

salzem se, ali SPC na magican nacin odrzava oreol svetosti i nedodirljivosti, a da se cak nebavi ni sovjom drustvenom funkcijom?

kako je to moguce?

[Vesna]

salzem se, ali SPC na magican nacin odrzava oreol svetosti i nedodirljivosti, a da se cak nebavi ni sovjom drustvenom funkcijom?

kako je to moguce?

prosto, vidiš ono što želiš da vidiš.

ti smatraš da spc održava oreol svetosti i nedodirljivosti? vidiš, ja ne. kao što rekoh, it's all in the eye of the beholder.