lose ti se pise onda bratko, iz tvog odgovora st maurice-u (nesumnjivo oholost jer se ponasas kao da mozes da znas sta bi neko drugi koga ni ne poznajes ucinio na tvom mestu, gde ti tvrdis da si uradio bolju stvar. Implikacija je jasno da si ti bolji covek.):
(...)
Opet oholost, i prilicno jednostavno: ako je to zadovoljenje i rasterecenje nesto cemu se treba teziti (sto se iz tvog pisanja ovde proizilazi dosta jasno), onda je onaj koji je taj nivo (kao ti na primer) dostigao uspesniji od onoga ko nije, te znaci samo sebican covek (ne kao ti) moze pozeleti eutanaziju.
Cela diskusija i jeste nastala oko sukoba dve ideje, jedne koja brani eutanaziju i druge koja brani zrelu pobedu nad iskusenjem bola. Da je bolje resenje koje coveka ostavlja u zivotu, nego ono koje opravdava eutanaziju, to je jasno. Iz toga izvlaciti da oni koji reaguju bolje a ne losije jesu oholi, jeste sasvim besmisleno. Po tvojoj logici covek treba da bude gubitnik, neuspesan i nezreo u zivotu - da ne bio ohol. Onaj ko je ohol, on je ohol i kada je neuspesan. On zavidi onome ko je uspesan i pokusava da obezvredi njegovo iskustvo. To je antropoloska odlika Jugoslovena. Knjige su napisane na temu ohole zavisti Jugoslovena prema onome ko je on njega u necemu bolji.
Ovo je takodje uzasno oholo, kako znas sta bi se desilo posle nedelju dana? Dve nedelje, dva meseca?
(inace neki strucniji ljudi od mene bi ovo tvoje "osvescivanje" pripisali endorfinima, al' ajde).
Kako mozes tako da hrabro sudis o onome sto nemas u iskustvu. Da si imao u iskustvu, onda bi to sam shvatio i iskusio.
Ako sam mogao rastereceno da trpim bol dva dana, mogao bih i celoga zivota. Izneo sak i objasnjenje kako bih mogao, jer bih odgovorio drugacijim motivima u odnosu na osobu koja reaguje nezrelo (razmazeno) na dozivljaj bola i koja zato razmislja o eutanaziji.
Usput, endorfin ti ne pomaze da podneses bol, nego da ne osecas bol onda kada si ranjen (kada postoji razlog za bol). Zrelost je uspesno podnositi bol koji osecas, a ne koji ne osecas.
Stvarno je jednostavno pitanje, da li si ili nisi? Mozda je malo licno, u kom slucaju se izvinjavam.
Naravno da nisam uzivao u bolu. Ali zasto to pitas kada je to jasno iz teksta koji sam napisao? Zasto bih pisao o zreloj reakciji na bol, ako sam u bolu uzivao?
Uopste nije bitno sta si koristio, jasno si pokazao da je tvoje misljenje da je on losiji, manje uspeshan od tebe. Voleo bih da takodje malo elaborirash bolodovanu recenicu kojom takodje pokusavas mene da uvredish cini mi se. Da li je svako ko tebe pogreshno interpretira ohol? Da li je tvoja rec bozija?
Nisam ja nikome napisao da je ohol. Upravo si ti sam sebi nedosledan, jer ti sam donosis sud o tudjim pobudama i koristis etiketu oholosti, a ne ja.
