3066 replies to this topic

[Div]

Kako je pravilno ?




Nisam čuo da postoji reč absolutan u srpskom jeziku.

Nisam čuo da postoji reč absolutan na srpskom jeziku.

Ja sam čuo na srpskom jeziku, da ne postoji reč absolutan u srpskom jeziku.

[Sawwa]

Joooj bre ala bi ja to tukla

Bi???????? Ja bi???????
Sto se tice Ljermontova/Ljermontovljeva (or whatever ovo drugo was), ili Maslowa/Maslowljeva, pokusajmo ovako: ako olovka pripada Marku, da li je Markova ili Markovljeva? Nikada ne BIH rekao Markovljeva olovka. Ili uzmite prezime: Radosavljev> Radosavljevljeva???? I don't think so. Ali i dalje je u akademskim krugovima potpuno prihvacena "Maslov(w)ljeva teorija motivacije".

Nego, nesto drugo me interesuje: po njuski ili po njusci?

I zasto je problem koristiti logiku?
Ako je nikad neprezaljen, znaci da je prezaljen i bezveze je. Ako je nikad prezaljen, onda je neprezaljen. Ako nikad nije prezaljen, opet je neprezaljen. Ako nikad nije neprezaljen, onda smo zastranili i prose...amo se oko stvari koje se mogu reci krajnje jednostavno.

[Sawwa]

Uuuu, bre, koliko strana.... a ja sam josh kod pitalice... Hajd' da ne vrtim sad svih stotinak stranica, je l' neko reshio onu pitalicu o obrijanima/neobrijanima?

[Uma]

Bi???????? Ja bi???????
Sto se tice Ljermontova/Ljermontovljeva (or whatever ovo drugo was), ili Maslowa/Maslowljeva, pokusajmo ovako: ako olovka pripada Marku, da li je Markova ili Markovljeva? Nikada ne BIH rekao Markovljeva olovka. Ili uzmite prezime: Radosavljev> Radosavljevljeva???? I don't think so. Ali i dalje je u akademskim krugovima potpuno prihvacena "Maslov(w)ljeva teorija motivacije".

Isto kao i Pavlovljev refleks u fiziologiji, ne mozes da poredis ruska prezimena sa nasim imenima npr. Ljermontov i Marko i iz toga izvodis zakljucke.
Mislim da na forumu ima onih koji studiraju (i) ruski, pa ce ti bolje objasniti.

[alcesta]

Marko je u nominativu na -o, a prezimena su u nominativu na -ov. I jednima i drugima se mora nešto dodati da bi se napravio prisvojni pridev. Ne mogu i pridev i imenica imati isti oblik, moraju se po nečemu razlikovati.
Isto tako je pogrešno i Bazedova bolest. Treba Bazedovljeva, jer se čovek nije zvao Bazed nego Bazedov.

Edited by alcesta, 30 May 2009 - 12:47.

[Uma]

Marko je u nominativu na -o, a prezimena su u nominativu na -ov. I jednima i drugima se mora nešto dodati da bi se napravio prisvojni pridev. Ne mogu i pridev i imenica imati isti oblik, moraju se po nečemu razlikovati.
Isto tako je pogrešno i Bazedova bolest. Treba Bazedovljeva, jer se čovek nije zvao Bazed nego Bazedov.

Sad mi pade na pamet Bajloni, skoro svi kazu Bajlonova pijaca, a treba Bajlonijeva pijaca.
Edit :
Dobila je ime po Čehu Ignjatu Bajloniju.
(izvor : Wikipedia)

Edited by Uma, 30 May 2009 - 12:53.

[Sawwa]

Isto kao i Pavlovljev refleks u fiziologiji, ne mozes da poredis ruska prezimena sa nasim imenima npr. Ljermontov i Marko i iz toga izvodis zakljucke.
Mislim da na forumu ima onih koji studiraju (i) ruski, pa ce ti bolje objasniti.

Maslov nije Rus.

[Golubica]

Nacionalnost za gramatiku apsolutno nije bitna Prisvojni pridev koji bi po pravilu trebalo da se gradi sufiksom -ov za vlastite imenice muskog roda, u ovom slucaju gradice se sufiksom -ljev, jer jezik generalno ne trpi dva ista sloga jedan pored drugog. Kao sto se ne pise ordenonosac, nego ordenosac, tako i ne postoji oblik Maslovov, Bazedovov, itd, vec Maslovljev, Bazedovljev (bio nosilac casnog imena Rus, Ukrajinac ili Nemac ruskog porekla sa americkim drzavljanstvom). Cak i sporna Ljermontova je samo primer pogresne upotrebe prisvojnog prideva koja se ustalila, pa sad deluje pravilno. Pravilno je samo Ljermontovljeva.

[mlatko]

Zašto novinari, a kako vidim i forumaši, roadmap zovu "mapa puta" ?

Zato što su bukvalci, kako je najbolje, plan?

[Alokin]

Zato što su bukvalci, kako je najbolje, plan?

Otkud znam, naš evropski putokaz, plan puta ka europi, spisak želja EU, faking čeklista stvarai koje trebamo uraditi...ne znam...stvarno, samo mi zvuči odvratno to njihovo mapa puta.

[mlatko]

ah da, sad znam odakle taj termin, EU integracije...
mapa puta je bez veze skroz, plan puta mi zvuči OK

mada ni

faking čeklista

nije loše

[Div]

Nije nedoumica, pre može biti dvoumica.

U Beogradu postoji ulica Hadži Melentijeva.
Kad u Google ukucam Hadži Melentijeva, dobijem stotinak odrednica, a na Hadži Milentijeva mnogo više. Čak i firme koje se nalaze u toj ulici pogrešno pišu svoju adresu.

[Sawwa]

Nacionalnost za gramatiku apsolutno nije bitna Prisvojni pridev koji bi po pravilu trebalo da se gradi sufiksom -ov za vlastite imenice muskog roda, u ovom slucaju gradice se sufiksom -ljev, jer jezik generalno ne trpi dva ista sloga jedan pored drugog. Kao sto se ne pise ordenonosac, nego ordenosac, tako i ne postoji oblik Maslovov, Bazedovov, itd, vec Maslovljev, Bazedovljev (bio nosilac casnog imena Rus, Ukrajinac ili Nemac ruskog porekla sa americkim drzavljanstvom). Cak i sporna Ljermontova je samo primer pogresne upotrebe prisvojnog prideva koja se ustalila, pa sad deluje pravilno. Pravilno je samo Ljermontovljeva.

Ahaaaa, e ti si genije, resih nedoumice... Znaci, ako je Filip, onda je Filipov, ako je Filipov (prezime) onda je Filipovljev, a ako je Filipovljev (recimo da postoji; ovde ga dajem samo poredjenja radi) onda je ??? Filipovljevov ???. Valjda... Onda bi valjda bilo logicno i Radosavljevov, od Radosavljev?? M?
A Maslov me zbunjuje vec mesecima, valjda zbog toga sto ga "prisvajaju" uvek sa imenicama zenskog roda, pa je uvek "Maslova" (teorija, hijerarhija bla bla) zvucalo logichnije.

A pretpostavio sam da nacionalnost nije bitna, ali da sam povukao paralelu sa Amerima i kako oni kazu Milos's, a ne Milosev bez obzira sto je to nasa rec, bilo bi da Rusi i Ameri nisu isto. Ili bismo otishli offtopic raspravljajuci o tome sta je i ko je i sta je zapravo Amerikanac.
Pozz i hvala.

[Paralela]

Ahaaaa, e ti si genije, resih nedoumice... Znaci, ako je Filip, onda je Filipov, ako je Filipov (prezime) onda je Filipovljev, a ako je Filipovljev (recimo da postoji; ovde ga dajem samo poredjenja radi) onda je ??? Filipovljevov ???. Valjda... Onda bi valjda bilo logicno i Radosavljevov, od Radosavljev?? M?
A Maslov me zbunjuje vec mesecima, valjda zbog toga sto ga "prisvajaju" uvek sa imenicama zenskog roda, pa je uvek "Maslova" (teorija, hijerarhija bla bla) zvucalo logichnije.

A pretpostavio sam da nacionalnost nije bitna, ali da sam povukao paralelu sa Amerima i kako oni kazu Milos's, a ne Milosev bez obzira sto je to nasa rec, bilo bi da Rusi i Ameri nisu isto. Ili bismo otishli offtopic raspravljajuci o tome sta je i ko je i sta je zapravo Amerikanac.
Pozz i hvala.

Iskreno, jako je čudno što se ovoliko uzrujavaš bez ikakvog razloga. Od Golubice si dobio tumačenje o jezičkoj osnovi promene ovih prisvojnih prideva. Mislim, to nije ništa lično! Što se tiče oblika koje sam boldovala, tu se ne radi o prisvojnim pridevima, već o genitivnoj konstrukciji koja se može koristiti s namerom iskazivanja pripadnosti: "teorija Maslova". U pitanju je drugi oblik.

Naravno da Ameri tako kažu, to je u duhu njihove gramatike. Mi se ponašamo po našim pravilima, oni po njihovim, bez obzira na poreklo reči. Šta je tu tako čudno?

PS: pročitam često ovaj jezički forum i ima zanimljivih stvari, ali do sada na njemu nisam pisala. Nisam ni pretpostavila da i on može postati mesto besmislenog prepucavanja. Baš me je to iznenadilo!

[Amelija]

Ime/prezime = Filip => Filipov kompjuter, Filipova olovka, itd.

Ime/prezime = Filipov => Filipovljev kompjuter, Filipovljeva olovka, itd.


Dakle, Ljermontovljeva ulica, Bazedovljev sindrom, itd.

Na srpskom jeziku.

Bez obzira da li je ime srpsko, rusko, češko, nemačko, marsovsko.