Postoji još jedna kategorija građana. A to su oni koji žele da se psi uklone sa ulice, ali koji su svesni da to ne može odmah i sada. Koji ne ometaju vlasti da rade svoj posao, štaviše učestvuju u njihovom radu s namerom da se problem ubrzano rešava.
To je razlika izmedju nas. Ja kazem da moze sad i odmah.
Moze, samo vlast ne radi na tome kako treba.
Problem se i ne resava ubrzano, vec danas imamo najvise pasa ikada.. a kao gistro nesto se resava, i to obicno na papiru.. strategije, planovi... A realnost je drugacija. Psi su i dalje na ulici, i to u broju koji nikada nije bio veci.
I kako ne ometaju vlasti? Pa vlast uhvati psa i odvede ga sa ulice, a onda oni dodju i vrate tog psa - nazad na ulicu! A sa druge strane lazno tvrde da su za uklanjanje pasa sa ulica.
Evo, uklonili smo psa. Zasto ga onda vracate na ulicu, ako ste za uklanjanje?
Grad Zaječar je upravo loš primer pokušaja rešavanja problema: ubijeno skoro 2 000 pasa a u gradu ih ima više nego što je to bio slučaj pre akcije.
Grad Zajecar je primer neresvanja tog problema, jer tamo ima najvise pasa u celoj Srbiji.
I zasto se uvek pominje ubijanje, kao jedino resenje?
Za manje sredine (npr. Zaječar), izgradnja prihvatilišta bi bila idealno rešenje. Međutim, Beograd nije mala sredina. I ima veliki broj pasa koje je nemoguće smestiti u azile. Nemoguće zato što je jednom psu u azilu potrebno najmanje 7 kvadrata da bi se koliko toliko ispoštovale njegove osnovne potrebe. Zato što je potrebno napraviti karantin za svaku bolesnu jedinku posebno, sa odgovarajućim instalacijama koje sprečavaju širenje bolesti. Zato što je neophodno odvojiti štence od odraslih jedinki, mužjake od mužjaka i ženke od ženki. I još mnogo toga ... da bi se dobio minimum potrebnog standarda. Sve ispod toga je zlostavljanje životinja. A složili smo se pre x strana da ni ti ni ja ne želimo da se životinje zlostavljaju. Zatim, postoji još jedan momenat koji zaslužuje pominjanje: sterilizacija jednog psa košta manje od injekcije za uspavljivanje. A takođe smo se složili da motka, koja je naravno, najjeftinija, nije rešenje. Udomljavanje je deo rešenja - ali nikada neće biti dovoljno ljudi spremnih da udome životinju ukoliko se prethodno ne reguliše njihovo razmnožavanje.
I sada ja, gradjanin, treba da klimnem glavom i kazem: da, vidis, grad ima problem... i zato ne treba nista raditi...
Recimo da ti odes u neku drzavnu instituciju (npr. opstinu) i trazis da drzava nesto uradi za tebe, da ti izda dozvolu, npr. I onaj na salteru ti kaze: B'ate, dodji za 6 meseci, posto je Mika na bolovanju, a Lazi se pokvario auto, pa ga je odveo kod mehanicara Zike, a on mu je trazio 200 evra za popravku karburatora, a Laza nema toliko para, jer ima 2 dece, jedno je bolesno, a drugo sad zavrsava sredjnu skolu pa mu trebaju pare za maturu... a usput je "pao sistem", ne radi printer... itd, itd, itd...
Da li tebe to zanima uopste? Ili zelis da ti drzava RESI tvoj problem? Ti samo zelis da ti drzava resi tvoj problem, bez obzira koji su problemi. JER, ti placas DRZAVI da resi tvoje probleme.
Tako i ja, gradjanin. Ja ocekujem od grada da RESI problem pasa, i ne zanima me koji su problemi. Ne zelim da cekam godinama, da bi se eventualno broj pasa smanjio (a on se povecava!)
Tebe ne interesuje kako će grad da rešava problem. Mene interesuje.
I sta sad?
Oni na vlasti su izabrani i oni su odgovorni za resavanje problema. Oni imaju ODGOVORNOST za RESAVANJE problema i gradjani ocekuju da se problemi ODMAH rese.
Zasto bih ja morao i trebao da se interesujem za to KAKO ce vlast da resi moje probleme, ako sam ja tu vlast izabrao da U MOJE IME - resi probleme?
Ne samo zbog životinja. I ne vidim šta je tu loše (ni kod tebe ni kod mene). Međutim, pisanjem na ovom forumu, međusobnim vređanjem, kategorizacijama, razdvajanjem na normalne i nenormalne, ekstreme i obične građane, seljake i svetske građane, glupe i pametne, nećemo rešiti problem. Lobiranje se ne sprovodi po forumima.
Moze se lobirati kroz forume danas. Veruj mi.
Naveo si primer hapšenja ekstremista u Engleskoj. Ekstrema ima u svim društvenim sferama, pa tako i u ovoj. Njihova borba nema mnogo veze sa zaštitom životinja koliko sa eksponiranjem sopstvene ličnosti. Upoređivanje takvih sa osobama koje su napravile kućicu za pse je čist preterizam i nemoguće mi je da toga nisi svestan, kao pravnik. Pokret zaštite životinja može da se podeli na 3 pravca: pokret za liberalizaciju (uglavnom ekstremi), pokret za zaštitu prava na život (takođe uglavnom ekstremi) i pokret za zaštitu dobrobiti životinja (velfaristi i novi velfaristi - kao prilično realan pokret koji svoje aktivnosti zasniva na naučnim saznanjima i opravdanjima. U Srbiji se ta podela još nije iskristalizovala jer se zaštitom životinja bavio veoma mali broj ljudi sa uglavnom nedefinisanim stavovima.
Pa retko kad ces moci da uporedis nesto sa necim a da ne preteras... Uvek ce nesto biti gore a drugo dole (ili levo, desno).
Danas u Srbiji imamo samo par organizacija, medju kojima je najglasnija ORKA, koja pretenduje da postane JEDINI predstavnik gradjana. A to nije.
Cesto je glavni argument nekih ovde: ali ORKA se za to zalaze, znaci to je ispravno.
Takav nacin razmisljanja je pogresan.
P.S. Izvinjavam se na pominjanju guze jer to nije bio pokušaj humora, bila sam ozbiljna. Ponelo me tvoje obraćanje Teji, koje je, priznaćeš, bilo krajnje neprimereno jednom pravniku.
Pa kakvo je njeno obracanje bilo meni, takvo je moje bilo njoj. To je samo reakcija...
Interesantno je da te nije ponelo njeno obracanje meni...