Jump to content


Photo

Astrologija


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
81 replies to this topic

#31 Radodajko

Radodajko
  • Members
  • 122 posts

Posted 26 April 2006 - 03:23

QUOTE(eagle @ 24 Apr 2006, 20:37)
Mislim da na to pitanje nema definitivnog odgovora, ali bih najpre rekao da je covek oduvek pokusavao da bude u kontaktu sa "sudbinom", i da objasni lose i dobre uticaje na sebe i okolinu. Izazov neobjasnjivog koji bi se na taj nacin sveo na racionalnije cinioce. Ali, to je samo moje misljenje.

Čovek je oduvek pokušavao da za*ebe Boga, Rad, Red & Disciplinu Kitchme wink.gif.

P.S. Defloracija. tongue.gif

#32 Zverilla

Zverilla
  • Members
  • 910 posts

Posted 26 April 2006 - 08:58

QUOTE(BobCocks @ 26 Apr 2006, 03:16)
Povodom teme...zanimljiva primedba  jednog astrologa koja glasi da ni umetnost, ni filozofija nisu nauke, pa im niko ne odriče smisao. 


wooow! umetnost nije nauka! oci su mi (najzad) otvorene. ostatak texta jednako debilan. (te ne zasluzuje detaljnije komentare)

ocena: sedi 1.

ps. astrolozi cesto pokusavaju da proguraju svoje sarlatanstvo kao nauku.

Edited by Zverilla, 26 April 2006 - 08:59.


#33 namcor

namcor
  • Members
  • 4,045 posts

Posted 26 April 2006 - 14:08

Interesantno je kako neki "racionalisti" i "modernjaci" koji se podsmevaju narodnom folkloru, religiji itd. veruju u astrologiju.
Meni je muka kada neki vrlo ozbiljni stručnjaci (Prof Dr.....), većinom žene, počnu u razgovoru da koriste argumente tipa "vidi se da je on devica" ili "tipična reakcija lava". Nekako mi sve ono pametno što su pre toga rekle izgleda mnogo manje pametno i značajno. I mrzim kada me neko koga sam tek upoznao (opet najčešće žene) pita koji sam znak horoskopu.
Ono što me još više zgražava je hrabrost i bezobzirnost raznih astrologa na televiziji koji tako olako daju savete poput "odložite put za kraj godine" ili "posao započnite krajem idućeg meseca" ili "nemojte planirati brak za ovu godinu". Ja sto puta razmislim pre nego što nekome dam eksplicitan savet i za mnogo banalnije stvari.
O gluposti ljudi koji potroše 5-6 minuta razgovora po solidnoj tarifi da bi im neki šarlatan rešavao životne probleme, ili još gore, koji privatno daju poslednji dinar nekom takvom, mislim da je izlišno trošiti reči.

#34 BobCocks

BobCocks
  • Members
  • 21 posts

Posted 26 April 2006 - 16:09

QUOTE(Zverilla @ 26 Apr 2006, 08:58)
wooow! umetnost nije nauka! oci su mi (najzad) otvorene. ostatak texta jednako debilan. (te ne zasluzuje detaljnije komentare)

ocena: sedi 1.

ps. astrolozi cesto pokusavaju da proguraju svoje sarlatanstvo kao nauku.




Basna

"Za razum i otadžbinu"

Osnovao zec katedru, na kojoj je predavao estetiku velikih ušiju. Upita on vranu, da li su lepše velike ili male uši, a vrana odgovori da je najfunkcionalniji veliki kljun. Na to joj zec dade jedinucu i saopšti da je ona potpuni neznalica u navedenoj estetici. Tada se mudra lisica obrati vrani, govoreći joj: "Ćuti dobro je dok zec daje jedinice, ali biće gadno je kada počne da šalje jedinice u vidu trojki. Nastade opšta graja. Medved se pope na sto sve brundajući: Profesore šta su pozetivni kriterijumi šarlatanstva? Jazavc je obigravao oko katedre želeći da nešto više da sazna o flogistonu, a prase se najviše interesovalo oko poređenja kvaliteta. Zec svima podeli jedinice i raspusti čas. Od tog događaja, jedino je još magarac uspeo da stekne diplomu zečije estetike... Zbog upornosti valjda?!



Mišu je i zec zver.
Izreka litvanskih iseljenika u New Jersey - u.

#35 Marvin (Paranoid Android)

Marvin (Paranoid Android)
  • Banned
  • 5,617 posts

Posted 26 April 2006 - 16:27

Ne sećam se kada sam poslednji put sa ovakvim uživanjem pročitao jedan stručni članak.

#36 semele

semele
  • Members
  • 2,102 posts

Posted 26 April 2006 - 16:32

QUOTE(namcor @ 26 Apr 2006, 14:08)
Interesantno je kako neki "racionalisti" i "modernjaci" koji se podsmevaju narodnom folkloru, religiji itd. veruju u astrologiju.


Ja sam pocela da svima takvima koji se raspituju za moj znak, jasno, glasno i otvoreno, da otvorenije ne moze biti, lepo i sa osmehom kazem da uopste ne verujem u astrologiju i da je smatram sarlatanstvom.

#37 Braca

Braca
  • Members
  • 2,509 posts

Posted 26 April 2006 - 16:34

QUOTE(semele @ 26 Apr 2006, 17:32)
Ja sam pocela da svima takvima koji se raspituju za moj znak, jasno, glasno i otvoreno, da otvorenije ne moze biti, lepo i sa osmehom kazem da uopste ne verujem u astrologiju i da je smatram sarlatanstvom.

Ja sam poceo da svima takvima koji se raspituju za moju religiju, jasno, glasno i otvoreno, da otvorenije ne moze biti, lepo i sa osmehom kazem da uopste ne verujem u boga i da to smatram sarlatanstvom.

#38 semele

semele
  • Members
  • 2,102 posts

Posted 26 April 2006 - 16:37

QUOTE(Braca @ 26 Apr 2006, 16:34)
Ja sam poceo da svima takvima koji se raspituju za moju religiju, jasno, glasno i otvoreno, da otvorenije ne moze biti, lepo i sa osmehom kazem da uopste ne verujem u boga i da to smatram sarlatanstvom.


Podrzavam tvoje pravo i da ne verujes i da slobodno deklarises svoje neverovanje.

#39 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 26 April 2006 - 23:16

QUOTE(Braca @ 26 Apr 2006, 17:34)
Ja sam poceo da svima takvima koji se raspituju za moju religiju, jasno, glasno i otvoreno, da otvorenije ne moze biti, lepo i sa osmehom kazem da uopste ne verujem u boga i da to smatram sarlatanstvom.

Mada je naravno sasvim legitimno biti ateista, postoji sustinska epistemoloska razlika izmedju ova dva slucaja: religija ne daje predvidjanja koja mogu biti falsifikovana, astrologija daje. I gle cuda - ona su zbilja falsifikovana u 99% slucajeva. I mada nijedno ni drugo nije nauka, religija ni nema takve pretenzije (sa izuzetkom par budalastih kreacionista koje ne prihvata nijedna velika svetska religija), dok astrologija ima.

#40 Braca

Braca
  • Members
  • 2,509 posts

Posted 26 April 2006 - 23:30

QUOTE(Schrodinger @ 27 Apr 2006, 00:16)
Mada je naravno sasvim legitimno biti ateista, postoji sustinska epistemoloska razlika izmedju ova dva slucaja: religija ne daje predvidjanja koja mogu biti falsifikovana, astrologija daje. I gle cuda - ona su zbilja falsifikovana u 99% slucajeva. I mada nijedno ni drugo nije nauka, religija ni nema takve pretenzije (sa izuzetkom par budalastih kreacionista koje ne prihvata nijedna velika svetska religija), dok astrologija ima.

Molim??? Mora da se salis. A sta cemo sa zivotom posle smrti? Raj, pakao, 70 devica, sudnji dan i ostalo? To nije predvidjanje??

#41 LJU-LJU

LJU-LJU
  • Members
  • 103 posts

Posted 27 April 2006 - 00:11

zanimljiviji su mi ljudi koji pricaju o sebi i ljudima koje poznaju koristeci se astroloskim formulama od onih koji prepricavaju teveserije, tumace politicare koje cuju preko tevea ili nastavljaju putem reklame ili antireklame.

#42 BGhost

BGhost
  • Banned
  • 1,978 posts

Posted 27 April 2006 - 00:57

QUOTE(AlefShin @ 24 Apr 2006, 19:47)
Jos je zanimljivije da se, sem fizikom, astrologijom obilato bavio i sam Kepler.
Uzgred, zna li neko-astrologija je fenomen koji odlikuje skoro sve stare, a znacajne, kulture( indijsku, kinesku, persijsku, vavilonsku, egipatsku, maja...). Njihove skole se razlikuju po metodologiji, ali je fakat da je stalez ucenih ljudi tih kultura pravio vrlo detaljne karte neba koje su zahtevale dugotrajan i ozbiljan rad( npr. secam se jednog kineskog papirusa iz nekog veka pre Hrista).
Dakle, odakle to veliko interesovanje za astrologiju u medjusobno vrlo udaljenim, a znacajnim, kulturama i to u najvisim slojevima drustva?


Preduslovi neophodni za razvoj astronomije su dokon sloj 'ucenih', kako ti kazes, besposlicara i zavisnost poljoprivrede od vremenskih prilika. Neki termini prisutni u astrologiji poticu jos iz vremena Sumera, ciji su svestenici danima mirisali cvece i gledali u nebo (korelacija izmedju besposlicara i svestenika se sama namece). Medjutim, izvesno je da je astrologija znacajno mladja 'disciplina' i da nema mnogo dodirnih tacaka sa pocecima crtanja 'nebeskih karata'.

#43 Gojko & Stojko

Gojko & Stojko
  • Members
  • 3,000 posts

Posted 27 April 2006 - 02:39

QUOTE(Braca @ 27 Apr 2006, 08:30)
Molim???  Mora da se salis. A sta cemo sa zivotom posle smrti? Raj, pakao, 70 devica, sudnji dan i ostalo? To nije predvidjanje??


Touché!

SaE

#44 Schrodinger

Schrodinger
  • Members
  • 20,418 posts

Posted 27 April 2006 - 14:29

QUOTE(Braca @ 27 Apr 2006, 00:30)
Molim???  Mora da se salis. A sta cemo sa zivotom posle smrti? Raj, pakao, 70 devica, sudnji dan i ostalo? To nije predvidjanje??

Uopste se ne salim. Zivot posle smrti i ostalo sto si naveo nisu predvidjanja ni u jednom ozbiljnom smislu reci, bilo Popperovom, bilo Hempelovom (tj. hipoteticko-deduktivnom), bilo cak i naivnom pozitivistickom. Sudnji dan bi mozda bio u toj kategoriji, ali uz duzno postovanje, i nauka predvidja razne vrste sudnjeg dana, i sva je prilika da ce se to predvidjanje i ostvariti, nazalost. Npr. zivot posle smrti nije falsifikabilan; to da ce se Peri popraviti imovinsko stanje kad Mars udje u Raka (recimo) jeste.

#45 Braca

Braca
  • Members
  • 2,509 posts

Posted 27 April 2006 - 15:07

QUOTE(Schrodinger @ 27 Apr 2006, 15:29)
Uopste se ne salim. Zivot posle smrti i ostalo sto si naveo nisu predvidjanja ni u jednom ozbiljnom smislu reci, bilo Popperovom, bilo Hempelovom (tj. hipoteticko-deduktivnom), bilo cak i naivnom pozitivistickom.

Ok, sta su onda, ako nisu predvidjanja?

QUOTE(Schrodinger @ 27 Apr 2006, 15:29)
Sudnji dan bi mozda bio u toj kategoriji, ali uz duzno postovanje, i nauka predvidja razne vrste sudnjeg dana, i sva je prilika da ce se to predvidjanje i ostvariti, nazalost.

Nauka predvidja sudnji dan?? Koja nauka, kad, gde?? Moze neki izvor? Ako mislis na "kraj sveta" tj nestanak Univerzuma, mozda, ali sudnji dan nije to. Sudnji dan je pre svega dan kad ce mrtvi ustati iz groba (predvidjanje?), i onda ce im biti sudjeno za sve sto su za zivota radili.

QUOTE(Schrodinger @ 27 Apr 2006, 15:29)
Npr. zivot posle smrti nije falsifikabilan; to da ce se Peri popraviti imovinsko stanje kad Mars udje u Raka (recimo) jeste.

Koja je razlika?