misliš da će više ljudi prihvatati homoseksualce ili odobravati eutanaziju zahvaljujući filmovima bbm i mdb? 
ma ne bre.
govorim (malte ne) suprotno:
ti filmovi ljudima prodaju OSECANJE da su toleratniji samo zato sto su odgledali film i na kraju se isplakali.
dacu ti primer:
imam jednog poznanika koji uopste ne gleda filmove
i koji (blago receno) ne kapira pedere. zena ga odvukla da odgleda bbm
('brokebak mout', kako on kaze). tip kaze 'zamisli u sred filma,
dva muskarca se guze!'. i posle dodaje 'al mnogo dobar film, na kraju sam plakao'.
a ja se mislim 'ang li je genije'.
ali ne zato sto je napravio dobar film, nego zato
sto ljudima koje nikad nije interesovala niti ce ih interesovati
problematika filma (a ni filmska umetnost uopste) stvori taj osecaj
kako su videli, doziveli i shavtili nesto...
iako zapravo nisu.
izvini, samo da utvrdimo standarde, hoćeš da mi objasniš nameru i ideju autora u filmovima:
2. one flew over the cuckoo's nest
eh.. davno su prosla vremena kad su se u holivudu pravili (i nagradjivali)
filmovi kao sto je 'one flew'.
ne mogu u par recenica da ti objasnim nameru, ideju, tematiku, pa cak
ni motivaciju ni osecanja likova u tom filmu. i upravo zato je to dobar film.
zato sto poseduje kompleksnost i teksturu koja dozvoljava razlicitim
ljudima da ga na razlicite nacine dozive.. ili sto je jos bolje istim ljudima
da ga dozive na razlicite nacine kad ga vise puta odgledaju.
e uporedi ti onda to sa bbm ili mdb, cija je svrha i poenta jasna ko
'mikijev zabavnik'.
ja vec nedeljama pokusavam sebe da nateram da odgledam bbm
(kako bih bolje mogao da ga kritikujem). ali nikako ne mogu da se otmem
utisku da sam ga vec gledao, to jest da gledanje filma nece dodati
nista mom poznavanju niti shvatanju istog, zato sto su malte ne
svi koji su ga gledali iz sale izasli sa istom pricom, istim dozivljajem
i istim shvatanjem.
pazi, ono sto mene nervira nije to sto mislim da je film sam po sebi bas tako los
(jer ga nisam gledao pa ne znam) nego sto to sto se takav *ishod prikazivanja* filma (koji medjutim imamm prilike da vidim) gde svi dozivljavaju jedno te isto, smatra za njegovu VRLINU, umesto da se smatra za njegovu manu.
u danasnjem holivudu, zanimljivost i intrigantnost samog filma
se jednostavno zamenjuje zanimljivoscu i intrigantnoscu teme.
a u medjuvremenu, negde drugde, malo ozbiljniji foliranti tipa majkl haneke,
i benedek fliegauf prave filmcine vredne dozivljavanja i diskutovanja.
mada.. ko sto rekoh.. i evropa tu i tamo napravi neku holivudsku vratolomiju tog tipa.. pa nagradi recimo farenhajt 9/11 ili ovu sad grbavicu.
i da ne prvim poseban post, samo da dodam:
l_danvers,
upravo tako.
Edited by kobac, 26 February 2006 - 20:19.
