93 replies to this topic

[Willow]

MoĹľe i tako, zašto da ne. 

<{POST_SNAPBACK}>

Dostojevski je stub koji i dalje ÄŤvrsto stoji, mada je meni ipak bliĹľi Kafka. Kafkina "Amerika" je obrazac kvalitetnog pisanja. totalno ludilo raspeto na krstu...

[bup]

Dostojevski je stub koji i dalje ÄŤvrsto stoji, mada je meni ipak bliĹľi Kafka. Kafkina "Amerika" je obrazac kvalitetnog pisanja. totalno ludilo raspeto na krstu...

<{POST_SNAPBACK}>

zanimljivo, upravo citam ameriku.
odlicno je napisano, ali malo suvise konzervativan stil za moj ukus.

slazem se sa dosta stvari koje si rekao(la) u proslom postu, vezano za hrabrost pisca, i njegovu vestinu da nam se priblizi kao osoba, neko prisan i blizak, samo kroz citanje onoga sto je napisao, ko zna kada, ko zna gde i ko zna zasto.
i za humor se slazem.

ne slazem se sa ljudima koji propagiraju svakodnevno robotsko pisanje o devet do pet.
praksa poboljsava kvalitet, ali ne cini cuda.

i mudrovanje o pisanju je prilicno jalova rabota, tako da cu da skratim.

[Grazia]

Willow Posted 13 Nov 2005, 23:40
Crnjanski i Pavić, nemojte me zasmejavati, to su trivijalni pisci u svetskim razmerama, baš kao i celokupna srpska književnost. Basara je jedno vreme bio dobar, ali zatim se izgubio u magli. Ivo Andrić bio je sasvim okej, i mislim da mu je nobelova za književnost dodeljena skroz zasluženo; ako izuzmemo "na drini ćuprija" i ostala popularna sranja, taj tip napisao je nekoliko veoma solidnih pripovetki, po kvalitetu skoro ravnih pripovetkama Maksima Gorkog.

Osim za Pavica (rekoh ranije o njemu), sto se skoro potpuno slazem, za ovo drugo, velim: ajme! Ne dirajte mi u Crnjanskog i Andrica. Pa ni Basaru, jednim delom.

A poredjenje s Gorkim... 'Ajte molim vas. Ne vredjajte Andrica, pobogu!

Inace, rad jeste izuzetno vazan. Ali ako nema talenta, dazba sav trud.
Kao ni ovo, samo po sebi:

muda njenog autora i otvorena spremnost da gurneš svetu prst u oko bez obzira na sve.

Pogotovu, sto i bez toga ima napisanih vrednih dela. jeste, i hrabrost, i humor, i ironija, i originalnost. Ali opet, sve to, samo po sebi jeste bitno, ali nije dovoljno. I, zasto bi moralo znaciti da se mora "gurati prst u oko" da bi delo bilo kvalitetno?
A zar ne postoje, uostalom, i neke druge vrste hrabrosti u pisanju, diskretnije i suptilnije, a mnogo vaznije i efektnije? U stvari, one su sve u svemu, odista i znacajnije.

[mango]

postoji karakter autora. vazni pisci su vazni jer su prepoznatljivi a dobri, ne identicni u primeni mehanickih pravila pisanja (a i tih ima).

[dare...]

Velika ÄŤitljiva slova?

Ĺ alim se, ono "sadrĹľaj i forma" sa poÄŤetka je Ok. ali samo kao potreban uslov...

Meni liÄŤno je najvaĹľnije pripovedanje...

Da teče lagano, pitko, bez obzira da li znam ili ne znam, šta će iznedriti sledeći pasus...

Onaj Willow-ov deo sa prstom u oko, me tu i tamo posebno obraduje, budeći novu motivaciju u meni i zarđali revolucionarni duh i prkos...

Volim i neuobičajene ideje i postavke, i najrađe čitam SF, fantastičnu i epsku literaturu.

PS. Volim Kiševu lirsku lakoću pripovedanja... Ne volim Basaru!

[Grazia]

E, da...

Remark, Zilahi, Hemingvej, Somerset Mom...

[Grazia]

dare...  15 Nov 2005, 10:38 Post #20 
Volim i neuobičajene ideje i postavke, i najrađe čitam SF,

i ovo, takodje i ja. Ali epsku fantastiku, bas i ne.
Stoga, i Kalvino, Bucati, Po...

E, da, onaj niz od prethodnog posta, obavezno bi trebalo nastaviti s, recimo, Primom Levijem

[Grazia]

.. i naravno, Kamijem

[AndiSam]

Osim za Pavica (rekoh ranije o njemu), sto se  skoro potpuno  slazem, za ovo drugo, velim: ajme! Ne dirajte mi u Crnjanskog i Andrica. Pa ni Basaru, jednim delom.

Pa, Grazia, Pavic je u svetskim razmerama znacajniji i od Crnjanskog i od Andrica zajedno, mada mi je, moram priznati, Andric najdrazi od sve trojice.
Basara je u potpunosti beznacajan van okvira srpske knjizevnosti.

A  poredjenje s Gorkim...  'Ajte molim vas. Ne vredjajte Andrica,  pobogu!

Slazem se. Sa Gorkim, od svih ljudi!

Hemingveja ne volim previse. On je bio najobicniji diletant. Njegova dela na engleskom, sa izuzetkom novele Starac i more, nisu nista posebno, i nema ni traga od nekakvog stila. Hemingvej u prevodu na srpski nije ni nalik Hemingveju na engleskom.

Zilahi je na istom nivou kao Perl Bak (a ona nije daleko iznad Danijele Stil).

Niko nije pomenuo Foknera, jednog od najznacajnijih autora XX veka, pa Nabokova, Borhesa, Markesa, Kortasara, Ljosu, Apdajka.

[Esther]

Niko nije pomenuo Foknera, jednog od najznacajnijih autora XX veka, pa Nabokova, Borhesa, Markesa, Kortasara, Ljosu, Apdajka.

<{POST_SNAPBACK}>

Hemingvej, Stajnbek, Nabokov, Borhes, Kortasar, Bariko, Tabuki, Ruis, Fitzdzerald, Vulfova, Prust, Kafka, jos???

[AndiSam]

Hemingvej, Stajnbek, Nabokov, Borhes, Kortasar, Bariko, Tabuki, Ruis, Fitzdzerald, Vulfova, Prust, Kafka, jos???

<{POST_SNAPBACK}>

Izbaciti: Bariko, Tabuki, Ficdzerald.
Dodati: DZOJS, iznad svih; dodati: Kis, Bruno Sulc, tik ispod gospodina Dzojsa; dodati, dalje, nebitno u kom redosledu: Kundera, Ljosa, Zoze Saramago, Filip Rot.

[Esther]

dzojsa si mi ukrao/la iz misli. bariko-a ostaviti:), prvu trojku zadrzati, poslednjeg izbaciti. i dodati gdina willow-a:)

Edited by Esther, 15 November 2005 - 16:18.

[AndiSam]

dzojsa si mi ukrao/la  iz misli. bariko-a ostaviti:), prvu trojku zadrzati, poslednjeg izbaciti. i dodati gdina willow-a:)

<{POST_SNAPBACK}>

Izbaciti Rota? Obrazlozi.

Willowa nisam citao. Jos uvek. Ne bih se izjasnjavao.

[Esther]

Iznaciti Bariko-a? Obrazlozi.

Rot- jewish connection, no offence, svaka cast za Pulicera

[AndiSam]

Iznaciti Bariko-a? Obrazlozi. 

Pa prosto ne stoji uz imena kao sto su Kis, Sulc, Dzojs.

Rot- jewish connection, no offence, svaka cast za Pulicera

<{POST_SNAPBACK}>

Mirisemo li mi to jednog antisemitu na forumu?
Radi pristojnog uvida u lik i delo doticnog F. R.-a pogledati:
American Pastoral
The Plot Against America
The Dying Animal
The Tit
The Human Stain