(only for Mod team)
Sto se mene tice postoje tri dobra razloga zbog cega bi moderatori trebali da promene svoj odnos prema nacinu na koji se ban upotrebljavao do sada, bez obzira o kojem forumasu se radi.
Mozda pre razloga moj licni ugao vidjenja B92 jer je to u vezi sa prvim razlogom.
Prvi put sam cuo za B92 kao znacajnu “pojavu” kada je `90 i neke jedna od novinarki/clanica redakcije gostovala na nemackoj (ili CH) TV, jer od kada zivim ovde skoro da i ne pratim nase radio i TV stanice (osim kada 2x godisnje dodjem na 2-3 nedelje). Nastup te novinarke je bio ok i videlo se da je dobila simpatiju ovdasnjih kolega i publike.
Po pisanju mnogih na forumu B92 je bio tih `90 nosilac gradjanske opcije i zasluzan je za promene koje su se desile – to je zahtevalo veliku hrabrost i svaka vam cast na tome.
Za razliku od njih ja medjutim za B92 nisam sentimentalno vezan – jedna od mnogih medijskih kuca, bolja od mnogih ali verovatno i losija od nekih.
U svakom slucaju o zbivanjima u SiCG informisao sam se nekim drugim kanalima i dosao sam do slicnog utiska o stanju u zemlji kao i vi – sto mi B92 cini naravno simpaticnim.
A evo i razloga:
1. Kao medijska kuca B92 valjda tezi nekoj vrsti komunikacije sa svojim korisnicima ?!
Zbog toga mislim da je veoma neodgovorno ignorisati javno upucena pitanja i poziv na komunikaciju. Jedan pozitivan primer – pre 7-8 godina sam napisao svoje prvo i jedino “pismo citalaca” jednom velikom dnevnom listu (“Tages Anzeiger”) povodom jedne teme. Posle nekoliko dana dobio sam odgovor da pismo nece biti objavljeno kao i tacan razlog (u samom listu se uvek iznova navodi da redakcija zadrzava pravo odabira, skracivanja...kao i izvinjenje za neobjavljivanje). Iako je odgovor bio negativan bio sam veoma zadovoljan nacinom na koji oni neguju odnose sa svojim citaocima i naravno ostao sam njihov verni pretplatnik (nekoliko dana se desilo, zbog tehnickih razloga, da sam novine dobio tek poslepodne ili da ih uopste nisam dobio – pretplata mi je, sa izvinjenjem, besplatno produzena za mesec dana!).
Druga je stvar sto je ovaj forum izgleda na neki nacin “mrtvorodjence”. Prvo ste valjda hteli da vidite kako to izgleda, pa su se neki od nas primili, pa vama kao bilo zao da nas iskljucite iako eto od svega toga nemate nikakve koristi vec samo stete... Nema dovoljno ni materijalnih sredstava, ni ljudi, ni volje, ni odgovarajuceg prostora na serveru.... (parafraziram i mozda pomalo karikiram ono sto je jednom pisao Vlada B92 koji je ponekad znao da pokaze entuzijazam i da bude jasan u svojim odgovorima).
Razumem ja sve te objektivne teskoce ali valjda je ipak jednoj medijskoj kuci cilj odredjena komunikacija a ne da se korisnici (na pr. ja) osecaju cesto kao da telefoniraju a da oni sa druge strane ili ne cuju ili nece da podignu slusalicu. A telefon zvoni li zvoni. I tu stizemo do subjektivnih slabosti. smile.gif
Jedna mogucnost za ustedu je bila da se forum ne moderise.
Vi ste ipak odlucili da ga moderisete, napisali pravila i oformili moderatorski tim (cuj tim smile.gif).
2. Moderacija foruma bi bila puno efikasnija ako bi opsta pravila koja su navedena budu jasno i plasticno pokazana na primeru odgovarajucih forumasa tako da bi svakome bilo i konkretno jasno sta je dozvoljeno a sta ne.
Ovo vam ne bi oduzelo dodatno vreme, niti bi morali sve da citate (ako vam neko prijavi pretup i vi to valjda procitate samim tim znate koji je to post/recenica).
Odkada sam na forumu (4god) video sam uvrede po svim osnovama (licnoj, nacionalnoj, verskoj) koje nisu bile sankcionisane a neki su opet iznenada bili banovani bez nekog ociglednog razloga. Primenom otvorene moderacije imali bi jos jednu mogucnost da promovisete svoju programsku politiku (i oduzeli argument ljubiteljima teorija zavere) – ovako ne znam da li vi uopste imate neku programsku politiku ?!
3. Primenom jednostavne formulacije izbegli bi suvisne topice, zapitkivanja, peticije, kukumavcenja i osecaj “ko vas sisa”, koji bar ja dobijam kada se uputi neko pitanje vasem “timu”.
Ta formulacija bi mogla da izgleda ovako (da vam ustedim vreme
):Korisnik sa nicom (nick) banovan je u roku od (trajanje bana) zbog posta/postova (link) koji su u suprotnosti sa pravilom (1,2,3...) foruma.
Nesto slicno ste naveli prilikom banovanja Urosa78 (cak i duhovito) ali ste opet izbegli da napisete jasno zbog cega.
I naravno ako vama nije stalo do komunikacije i smatrate da niste duzni da bilo kome o bilo cemu dajete objasnjenja a forum vam je samo zapravo na teret i boli vas uvo zbog njega ili smatrate da je do sada sve islo u dobrom smeru, onda su sve ove moje primedbe nevazne.
A medijska kuca B92 ostaje (bar za mene) samo jedna od mnogih srpskih neprofesionalnih firmi (ako su ove moje formulacije preostre to potice svakako i od neobjektivnosti jer B92 poznajem skoro iskljucivo preko foruma a ostali aspekti vaseg rada nisu uzeti u obzir).
PS
Ovaj post, osim vremenske, nema nikave sustinske veze sa banovanjem JD, Luna, Sister ... Gotovo istovetno mogao sam ga napisati i pre 3-4 godine (izvesne delove sam vec slicno napisao).
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ako je istina da je Fact banovana onda je to jos jedna sramota za moderatorski tim.
Mozda bi ih trebalo poslati kod maxa na strucno usavrsavanje!
Podseca malo na "slucaj" falkon.
A evo je i peticija za odbanjivanje (mada znam da nema svrhu).
1. Dragan
