1 votes
Posted 15 February 2015 - 15:19
Pa lepo : kandiduj se , pobedi na izborima i ukini veronauku! Koji ti brani ?! Eto, pokusaj da je ukines i u Americi ( SAD-u).
Koliko je meni poznato u SAD, u javnim skolama veronauka ne postoji, svakako ne u onoj formi u kojoj postoji u Srbiji. Ko zeli da mu dete slusa veronauku mora da ga upise u privatnu skolu ili da ga "upise" na casove veronauke koje organizuju verske zajednice u svojim prostorijama.
Posted 15 February 2015 - 15:32
Pa lepo : kandiduj se , pobedi na izborima i ukini veronauku! Koji ti brani ?! Eto, pokusaj da je ukines i u Americi ( SAD-u).
Em nista ne razumes, em nisi obavesten: ima nekoliko slucajeva u srednjim skolama i univerzitetima u Americi gde zbunjeni profesori pokusavaju da uporedo sa teorijom evolucije proguraju veronauku ( satro, treba podjednako da se cuje i drugacije misljenje pa da studenti sami odluce ), pa su javno prozvani zbog toga a neki su i do suda dogurali.
Posted 15 February 2015 - 15:45
Em nista ne razumes, em nisi obavesten: ima nekoliko slucajeva u srednjim skolama i univerzitetima u Americi gde zbunjeni profesori pokusavaju da uporedo sa teorijom evolucije proguraju veronauku ( satro, treba podjednako da se cuje i drugacije misljenje pa da studenti sami odluce ), pa su javno prozvani zbog toga a neki su i do suda dogurali.
Pobedi na izborima pa ukidaj veronauku.
Posted 15 February 2015 - 16:02
Pa lepo : kandiduj se , pobedi na izborima i ukini veronauku! Koji ti brani ?! Eto, pokusaj da je ukines i u Americi ( SAD-u).
U Americi nema veronauke 
Ti malo mesas privatne crkvene skole sa javnim.
Posted 15 February 2015 - 16:08
Što bi ti uredjivao US na temi o veronauci u skolama u Srbijama, zar ne mislis da se još nije formirala kritična masa za pomeranje granica Srbskih Velikih zemalja?Ne lupaj, idi procitaj nesto o prirodnoj selekciji.
Osim toga, ovo je tema o veronauci u skoli.
Pa lepo : kandiduj se , pobedi na izborima i ukini veronauku! Koji ti brani ?! Eto, pokusaj da je ukines i u Americi ( SAD-u).
Posted 15 February 2015 - 16:12
Što bi ti uredjivao US na temi o veronauci u skolama u Srbijama, zar ne mislis da se još nije formirala kritična masa za pomeranje granica Srbskih Velikih zemalja?
Zato u Srbiji ima veronauke , ako je u Americi nema ! U Srbiji je ima !!!
Posted 15 February 2015 - 16:40
Zato u Srbiji ima veronauke , ako je u Americi nema ! U Srbiji je ima !!!
Znaci da se vratimo na temu topica. Ne bi trebalo da je bude, ako predmet nije usmeren razvoju rezonovanja kod djaka.
Posted 15 February 2015 - 17:39
Zato u Srbiji ima veronauke , ako je u Americi nema ! U Srbiji je ima !!!
Da znamo da je ima u Srbiji, pored mnogih drugih gluposti zbog kojih je Srbija supak sveta.
Posted 15 February 2015 - 19:34
Bolesti su prirodna pojava.
A religije nisu? Covek je deo prirode; sve sto stvori covek je takodje prirodno.
Ili ti mozda zaista verujes da je neka natprirodna sila stvorila, recimo, Srpsku pravoslavnu crkvu?
Tako je i vrsena prirodna selekcija, preko bolesti.
I relgioznost coveka u paleolitu je bila njegova darvinisticka adaptacija.
Posted 15 February 2015 - 23:51
Da znamo da je ima u Srbiji, pored mnogih drugih gluposti zbog kojih je Srbija supak sveta.
Upravo to i ja tvrdim sve vreme
ali ja opet nisam za izbacivanje,vec za promenu i kontrolu tih casova i profesora koji predaju
Potrebno je religijsko obrazovanje na kome ce se stvarno nesto i nauciti(pa mozda se nekome i promeni misljenje ali bez ikakvog nagovaranja na to) ,a to da li ce neko da veruje ili ne neka zadrzi za sebe i ostale molitve i rituale da obavlja tamo gde se obavljaju,jer ovako cas predstavlja nista drugo nego propagandu pravoslavlja,kao sto je gore vec neko napisao
Edited by Masteryi, 15 February 2015 - 23:52.
Posted 16 February 2015 - 03:55
sada kad ovako napisaste onda I norveska dodje supak sveta. mislim direktna povezanost obavezne nastave religije I kvaliteta tj klasifikacije zemlje.slazem se da je srbija supak al ponajmanje zbog 45 min religije u skoli.
mislim da pridajete nepostojeci znacaj tom potpuno perifernom predmetu,kako u srpskoj tako I u norveskoj skoli. ne nauci se tamo nista spektakularno pametno ali ni nista spektakularno opasno po psihicki razvoj deteta. par informacija vise,cisto u postizavanju sirine obrazovanja. za dalje / ako je ko zainteresovan,naravno/ treba ozbiljniji rad kod kuce/ citaj crkve/.
inace definitivno bi menjala religiju za logiku,ako se mene pita. cisto da ne bude da se pomisli da mi religija iole draga nauka.
Posted 16 February 2015 - 03:58
ps. kakav lapsus - religija I nauka....sta cu klasican prirodnjak , sve sto se izucava mora biti nauka il se ne treba ni izucavati/ radi kako treba ili nemoj uopste ni raditi princip /. ne ,ne mislim da religija ima ni n od nauke,daleko bilo.
Posted 16 February 2015 - 04:40
Prvo ne moze se zvati ''vjeronauka'' jer sa naukom i nema neke veze(@oslo, ni fizicko vaspitanje ti se ne zove ''nauka o fizickom vaspitanju''). Da je nesto naucno dokazano od religijskog vjerovanja, ne bi bilo ateista na svijetu, zar ne?
Dalje, koliko znam radi se o izbornom predmetu, tako da o krsenju sekularnosti se i ne moze govoriti, jer ako cemo po tome vece krsenje sekularnosti neke drzave imaju politicke stranke sa vjerskim predznakom. Naravno ucenje samo o jednoj religiji i njenom praktikovanju, apsolutno ne, ali konkretno ucenju o religijama kroz historiju mislim da moze biti prisutno, ali ne na nacin da isti vode nezaposleni vjerski sluzbenici dobijajuci tako posao u drzavnim sluzbama. Ako se ne varam nekada se taj dio ucio kroz casove historije ili mu se moze posvetiti koji cas vise bez uvodjenja novih predmeta.
Sa druge strane, ne treba zanemariti i iskljucivati ni rad privatnih skola sa vjerskim predznakom, jer bi sve one trebale raditi po nekom odobrenom skolskom programu, a ko je taj ko ce odrediti da li ce djeca u toj skoli morati(bez mogucnosti izbora) vjerovati da su nastala od boga. Opet moze se postaviti i pitanje, zar nije bolje da drzava regulise sta neko uci o religijama, nego neki sluzbenik religijske zajednice(koji je samim tim apsolutno pristrasan).
Ali ono sto bi prije svega moralo biti obavezno u skolama( je 'bonton, moral i etika'.
Posted 16 February 2015 - 06:55
Prvo ne moze se zvati ''vjeronauka'' jer sa naukom i nema neke veze(@oslo, ni fizicko vaspitanje ti se ne zove ''nauka o fizickom vaspitanju''). Da je nesto naucno dokazano od religijskog vjerovanja, ne bi bilo ateista na svijetu, zar ne?
E pa ne. Ovo je samo dokaz onoga sto smo na topiku o evoluciji odavno uocili, a to je da ti jednostavno ne razumes kako nauka funkcionise. Nauka se - osim matematike - NE bavi nikakvim dokazivanjem. Dokazi, striktno govoreci, ne postoje ni u prirodnim ni u drustvenim naukama. Procitaj bilo sta iz ozbiljne epistemologije i metodologije, pa ce ti mozda biti jasnije, ocigledno je da o naucnom metodu zbilja nista ne znas.
Tako da, zamisli, moze se zvati "veronauka" bez mnogo problema. Sto naravno ne menja njenu sustinski retrogradnu i negativnu ulogu u sistemu obrazovanja.
(Uzgred, otkud mnogim diskutantima bizarna ideja - ovaj put izgleda da je delis sa mnogim svojim neistomisljenicima - da se obrazovanje bavi samo naucnim sadrzajima? I u najrazvijenijim obrazovnim sistemima na svetu, poput onog u Finskoj ili Juznoj Koreji, naucni sadrzaji su manjina u skupu svih obrazovnih sadrzaja. Sto je, naravno, sasvim u redu.)
Posted 16 February 2015 - 09:43
