41077 replies to this topic

[Bely Gorod]

Zanimljivi su ovi bosanski izbori kandidat najmalobrojnijeg naroda je osvojio najviše glasova u Federaciji a da skoro niko od pripadnika tog naroda nije glasao za njega.  

 

Čitam neki politikolog Bulanović kaže da su pobedili hrvatske ento nacionalističke opcije, što znači da je čovek potpuno neupućen u stanje stvari.

Komšić je dobijao samo u onim izbornim jedinicama gde su Hrvati manjina ili skoro da ih ni nema (zakon u federaciji je tako napravljen da mogu Bošnjaci da izglasaju Hrvatima predstavnika) ali tamo gde su Hrvati zapravo glasali te etno nacionalističke opcije o kojima priča da su poražene su ostvarile apsolutnu pobedu. 

Koalicija oko HDZ-a je drugoplasirana na izborima za parlamentarnu skupštinu BiH i treća za parlament FBiH. Na kantonalinim izborima HDZ je odneo pobedu u svakom kantonu gde Hrvati čine značajniji udeo u stanovništvu ili su većina. Kad se pogleda vidi se da je Čović nezaobilazan za bilo koju koaliciju da li na državnom ili federalnom nivou a pobeda nad hrvatskim nacionalistima u B&H je samo iluzija a pobeda Komšića može samo još više da ojača Čovića i navede još više Hrvata da glasaju za njega.

 

Pobeda Dodika i SDA je očekivana sad može da počne cirkus da se svi smejemo.

[Dani 007]

Odakle je taj zakon proizasao da Bosnjaci mogu Hrvatima izglasati predstavnika?

Iz Daytonskog mirovnog sporazuma kojeg su potpisali i tadasnji predsednici Hrvatske i Srbije.

Franjo Tudjman ,grobar bh.Hrvata (u kojeg se vecno kunu), je vrlo dobro znao da ce biti posledica i majorizacije.

Danas,u njihovu odbranu su stali trolovi i lazni dobrocinitelji Milorada Dodika.

Dodiku bi pametnije bilo da gleda svoja posla,jer on svojim nepromisljenim i licemernim postupcima moze dovesti do raspakivanja Republike Srpske ,gde Hrvati i Bosnjaci ne mogu uopste glasati za svoje predstavnike,nego iskljucivo za Srbina.

Edited by Dani 007, 12 October 2018 - 06:19.

[Vjekoslav]

Koja je to, konkretno, ljudska i gradjanska prava nekog gradjanina BiH Komsic ugrozio / povrijedio?

...

Da zivim u Bosni, ako bih vec glasao za tu bezumnu troglavu azdaju (a ne bih, vec bih prekrizio svoj listic), to bi bio upravo Komsic.

...

Malkic su kontradiktorni postovi na ovu temu. S jedne strane, tvrdi se da Hrvati u Bosni nikada nisu zeljeli, niti to danas zele, nezavisnu i suverenu BiH. Sa druge pak tvrdi se da su oni konstitutivni narod BiH, i na osnovu toga zahtjeva postivanje njihovih etnickih prava. Pa dobro, kako neko moze biti konstitutivan u nekoj zajednici ako tu zajednicu nikada nije zelio, niti ju danas zeli?! Bilo bi dakle korisno pogledati u rjecnik sto konstitutivnost uopce znaci.

...

Pa kad vec u politickom dijalogu sudjeluju bezumni ethnosi, umjesto razumnih gradjana, cemu onda "hocu kakit necu kakit" foliranje / hipokrizija? Prosim lepo... da li bi, bez Hrvata, bilo Bosne? Da li bi, bez Srba, bilo Bosne? I na koncu, da li bi, bez Bosnjaka, bilo Bosne?

Ako znamo odgovore na ta pitanja, onda su freneticne zalopojke o tzv. majorizaciji posve izlisne. Bosna Bosnjacima, end of story.

A moze i Bosna njenim gradjanima. Jedino sto ne moze, sto nikada nije moglo, i sto nikada nece moci, ma koliko to Srbija i Hrvatska zeljele / pokusavale (pa i pomocu genocida!), je Bosna Hrvatima i Srbima.

[A sad]

 Bosna Bosnjacima, end of story.

 

 

Srbija Srbima, Hrvatska Hrvatima, Nemacka Nemcima, oh wait! 

[Vjekoslav]

Sta "oh wait"? Hoces pricati o genocidu nad Bosnjacima, mozda? Agresiji tvoje drzave na BiH? Ili o placanju ratne odstete, eventualno? Ne samo pricati, vec i poduzeti nesto? Nije problem, mogu ja "wait".

Postoji razlika izmedju etnickog gradjanstva, koji ti ovdje promoviras (ali ne za sebe), i civilnog. Amerika Amerikancima, Vojvodina Vojvodjanima, porezni obrazac / pravo glasa, nista sporno. Sporno je kad u demokraciju i visestranacje za 21. stoljece ubacis epske subjekte s pocetka 19. stoljeca. Dayton nije zaustavio rat. Rat je zaustavljen vojnom pobjedom Armije BiH i HV-a. Nakon toga dolazi (do zla boga pritupo skrojen) Dayton.

Btw. jos nisi saznao sto rijec konstitutivnost znaci?

[A sad]

Sta "oh wait"? Hoces pricati o genocidu nad Bosnjacima, mozda? Agresiji tvoje drzave na BiH? Ili o placanju ratne odstete, eventualno? Ne samo pricati, vec i poduzeti nesto? Nije problem, mogu ja "wait".

Postoji razlika izmedju etnickog gradjanstva, koji ti ovdje promoviras (ali ne za sebe), i civilnog. Amerika Amerikancima, Vojvodina Vojvodjanima, porezni obrazac / pravo glasa, nista sporno. Sporno je kad u demokraciju i visestranacje za 21. stoljece ubacis epske subjekte s pocetka 19. stoljeca. Dayton nije zaustavio rat. Rat je zaustavljen vojnom pobjedom Armije BiH i HV-a. Nakon toga dolazi (do zla boga pritupo skrojen) Dayton.

Btw. jos nisi saznao sto rijec konstitutivnost znaci?

 

[Sultan_Stjepan_Bosanski]

Izuzetno interesantne su mi debate o izborima u BiH i gnusni bijes okorjelih nacionalista, poglavito iz HDZ BiH, kako su “Bosnjaci Hrvatima izabrali predstavnika” u Predsjednistvu BiH. I tu se vec javlja prvi problem. Kao da su Bosnjaci, ili bilo koji drugi narod, jedna homogena interesna masa bez individua, koja se urotila protiv jedne druge homogene mase. I to je taj ultranacionalisticki narativ i percepcija izbora Zeljka Komsica kao hrvatskog clana u Predsjednistvo BiH. Naravno da bi isto pitanje mogli postaviti i biraci u susjednoj Hrvatskoj, koji ne glasaju za hrvatski HDZ, kako je pak moguce, da im bosanski Hrvati, koji zive u Bosni i Hercegovini i tamo placaju porez, odlucuju o sudbini Hrvatske i da hrvatskim gradjanima biraju i nametaju politicke predstavnike?

 

Po Daytonskom Ustavu se u Predsjednistvo BiH iż entiteta FBiH biraju Bosnjak i Hrvat, iż entiteta RS Srbin. Tu vec nastaje prvi problem: zasto se u FBiH ne może kandidirati i Srbin odnosno u RS Bosnjak i Hrvat? A drugi problem je: sta je sa svima onima koji se ne osjecaju kao Bosnjaci, Hrvati ili Srbi? Oni uopce ne mogu politicki participirati u politici BiH, osim ako im to neko od Bosnjaka, Hrvata i Srba dobrom voljom dozvoli. Tako je primjerice Sven Alkalaj, koji je Jevrej, mogao postati ministar vanjskih poslova BiH, jer mu je tada u tom konkretnom slucaju „Stranka za BiH” to mjesto ustupila umjesto Bosnjaka. Daytonski Ustav BiH je ne samo anakronistican nego i duboko apartheidski!

 

A HDZ BiH je posebna prica! Dragan Covic i njegovi zagrebacki trabanti oko hrvatskog HDZ-a Kolinde Grabar-Kitarovic, Andrej Plenkovica i kompanije, ponasaju se u najmanju ruku kao da u Ustavu BiH stoji da hrvatski clan Predsjednistva BiH nuzno mora biti iż HDZ BiH. Znaci svi oni Hrvati koji ne glasaju za HDZ nisu „pravi” Hrvati? Interesantno je da Dragan Covic i HDZ BiH nemaju problem da se Izborni zakon promijeni na nacin da se u entitetu RS izbaci nacionalni prefiks, te se tamo bira jedan predstavnik za Predsjednistvo BiH (neovisno o nacionalnoj pripadnosti), a u FBiH je trazio da glas jednog Hrvata vrijedi mnogostruko vise u odnosnu na glas jednog Bosnjaka [sic!]! Sta je sa Hrvatima u entitetu RS? Ili Bosnjacima u entitetu RS? Ili Srbima u entitetu FBiH? Kako se nisu sjetili da glas jednog Srbina iż entiteta FBiH vrijedi vise od glasa Bosnjaka i Hrvata? Ili, sto bi bilo najjednostavnije, da se biraju tri predstavnika (Bosnjak, Hrvat i Srbin) sa teritorije cijele BiH? Ili jos bolje: da se Ustav tako reformira, da i jedan Rom moze biti predsjednik u Predsjednistvu BiH ili Jevrej ili neko ko se ne osjeca Bosnjakom, Hrvatom i Srbinom? Ili da se bira jedan Predsjednik u Parlamentarnoj skupstini BiH, po uzoru na Njemacku?

 

Nacionalisti trebaju jedni druge! Treba im taj (obicno imaginarni) i (obicno) nacionalni protivnik, da bi ostali na vlasti. Tako je SDA, navodni najveci neprijatelj Hrvata u BiH (po narativu HDZ-a BiH), namah koaliciju ponudio bas HDZ-u BiH. A kao se ne vole… Ali ipak na kraju zavrse u zagrljaju. Vec vidjeni Happy End SDA i HDZ-a BiH, koji se na kraju uvijek uzmu <3

Na kraju ce vlast na svim administrativnim nivoima u BiH podijeliti bosnjacki, hrvatski i srpski nacionalisti izmedju sebe i dalje pricati o kolektivnoj ugrozenosti. Opet, jer je oproban recept. I naravno da ce bjesniti kada jedan najnormalniji gradjanski predstavnik, kao Zeljko Komsic, dobije vecinu glasova (tamo gdje ga se uopce moze birati!). Naravno da bjesne, jer vide potencijalnu opasnost (od koliko toliko prisutnog gradjanstva) za svoj etno-nacionalni tor u kom sireci strah od onih drugih “homogenih interesnih masa” mogu i dalje vladati, gdje institucije odnedavno pocinju ubijati cak i “svoje” (David & Dzenan).  

[dulematic]

Odlican post 

[A sad]

Odlican post 

 

Nije! I to iz tri razloga. Prvi zato sto se radi o spisku lepih zelja koje su potpuno neutemeljene u stvarnosti. Drugi, zato sto pravda jedan potpuno debilan potez, Treci, zato sto je neiskren. 

 

BiH je takva kakva jeste i ne moze se menjati bez volje njenih stanovnika, odnosno sva tri konstitutivna naroda. To je spor i dugotrajan proces koji se ovakvim potezima samo blokira. Ovo nije precica do gradjanske Bosne, vec sunovrat te ideje. Do gradjanske drzave se ne dolazi tako sto se kaze drzava je od danas gradjanska, vec tako sto se ona gradi godinama, tako sto se menja svest njenih stanovnika. Gradjanska drzava se ne moze nametnuti silom, zato sto onda ona gubi svoj smisao i otvara vrata drugoj vrsti diskriminacije. BiH je specificna drzava u kojoj vecina stanovnika ne zeli da zivi zajedno u toj drzavi. Dejtonski sporazum predstavlja neki minimalni kompromis izmedju tri naroda koji cine apsolutnu vecinu stanovnika te drzave. Pa cak ni taj minimum oni nisu bili u stanju da postignu sami vec je morao da im se izdiktira spolja. Kao takav on je generalno gledano los i onemugucava napredak BiH kao drzave, medjutim sa druge strane garantuje njen opstanak. Da li ga treba menjati. Odgovor je jasan, naravno da treba. Medjutim ta reforma mora da bude onog tempa koliko je to prihvatljivo njenim stanovnicima, znaci polako i postupno. Svaka nagla promena, svaka promena bez saglasnosti svih remeti krhki mir koji je postignut, i ne ona nije korak napred vec dva koraka nazad. 

Potez Komsica je potpuno debilan, a on se ovde pravda kao krucijalan potez kao formiranju gradjanske drzave. Kako? Tako sto ce to dovesti do homogenizacije hrvatskog birackog tela oko Covica i HDZa, opcije koja je potpuno retrogradna. Ovim potezom tom i takvom HDZu i njegovom programu se daje legitimitet, i ne samo njima vec i Dodiku i njegovoj ludackoj politici. Covic stalno vrti istu pricu da su Hrvati majorizovani u BiH, da im se prava krse i da je resenje u trecem entitetu (parafraziram), dok Dodik stalno prica da je opstanak RS i njenih ovlascenja garant opstanka srpskog naroda u BiH i njenom politickom zivotu. I ko sad moze da kaze da oni nisu u pravu? Ovaj potez im je dao potpuni legitimitet. A postavlja se i pitanje, da li je to mozda bio i cilj i da li je to uradjeno u dogovoru? U jednom delu je Sultan u pravu, SDA, HDZ i SNSD funkcionisu kao spojeni sudovi i njima ovo odgovara, ovo ce zacementirati njihovu vlast. Zato je potez Komsica debilan ako on stvarno zeli gradjansku BiH, jer on je ovim potezom ne jaca, vec sahranjuje. Ovaj potez sprecava da se medju Hrvatima uopste javi neka gradjanska opcija koja bi ponudila drugaciju politiku. I svako ko zeli dobro BiH, odnosno njeno ustrojstvo kao funkcionalne gradjanske drzave ce osuditi ovakav potez. Da ne govorimo i o tome da je ovo Komsicu treci mandat, sto je potpuno suprotno demokratskim tradicijama.

Zasto je neiskreno? Zato sto se precutkuju kljucne stvari, i sto je motiv odobravanja ovog poteza verovatno druge prirode. Zeljko Komsic nije gradjanski politicar, on je bosnjacki nacionalista. Njegova politika je to pokazala. Zatim sto je jos bitnije, on nije izabran glasovima ljudi koji se zalazu za gradjansku BiH. Cak i kad bi prihvatili to da on i njegova stranka pripadaju gradjanskoj opciji, vidi se disbalans u broju glasova koje je on dobio kao kandidat za predsednika i koje je dobila njegova stranka. Nazalost njegovi glasaci nisu progradjanski orijentisani Bosnjaci, vec potpuno suprotno od toga. Da su za njega glasali neki hipici, levicari, kosmopolite, da se formirao jedan gradjanski blok koji je video ovo kao jedini nacin da ispliva mogao bi da dobije i neke simpatije, ovako niposto. Taj kredit je izgubio posle prvih izbora.On je jedan oportunista kojem je bitna samo funkcija, a kao put do nje on je izabrao manipulisanje bosnjackim nacionalizmom. Bojim se da se iza toga krije motiv odbrane ovog pre svega nemoralnog akta.

 

BiH je potrebna pre svega postena politika cistih racuna koja ce izroditi jednu autenticnu gradjansku stranku koja ce imati snage da reformise ovu u mnogo cemu nefunkcionalnu drzavu. Ovo sto sada imamo je sve samo ne to. 

[Kido from Junkovac]

Nije! I to iz tri razloga. Prvi zato sto se radi o spisku lepih zelja koje su potpuno neutemeljene u stvarnosti. Drugi, zato sto pravda jedan potpuno debilan potez, Treci, zato sto je neiskren. 

 

BiH je takva kakva jeste i ne moze se menjati bez volje njenih stanovnika, odnosno sva tri konstitutivna naroda. To je spor i dugotrajan proces koji se ovakvim potezima samo blokira. Ovo nije precica do gradjanske Bosne, vec sunovrat te ideje. Do gradjanske drzave se ne dolazi tako sto se kaze drzava je od danas gradjanska, vec tako sto se ona gradi godinama, tako sto se menja svest njenih stanovnika.

 

Ovo je diskutabilno. Ja mislim da su sve uspesne demokratije upravo zapocete zakonskim aktima. To je uvek dobar prvi potez. To sto mi nismo obracali paznju na trajanje demokratskih procesa koji se vec dugo odigravaju na zapadu nas je problem.

 

Drugo, mislim upravo obrnuto, da MZ mora jace da stegne te dizgine u Bosni, oduva Dodike, ukine separatisticku retoriku, uvede neku vrstu vanrednog stanja, 

organizuje nove izbore, sve naravno uz striktnu vojnu kontrolu.

Radije cu verovati u bilo koju bajku koja se moze zamisliti

nego da ce ovakva Bosna da postane drzava, sama od sebe, nicim izazvano, sa generacijama Dodika, sa nasledjenom ksenofobnom retorikom,

uprkos zakonima logike i termodinamike.

[A sad]

Ovo je diskutabilno. Ja mislim da su sve uspesne demokratije upravo zapocete zakonskim aktima. To je uvek dobar prvi potez. To sto mi nismo obracali paznju na trajanje demokratskih procesa koji se vec dugo odigravaju na zapadu nas je problem.

 

Drugo, mislim upravo obrnuto, da MZ mora jace da stegne te dizgine u Bosni, oduva Dodike, ukine separatisticku retoriku, uvede neku vrstu vanrednog stanja, 

organizuje nove izbore, sve naravno uz striktnu vojnu kontrolu.

Radije cu verovati u bilo koju bajku koja se moze zamisliti

nego da ce ovakva Bosna da postane drzava, sama od sebe, nicim izazvano, sa generacijama Dodika, sa nasledjenom ksenofobnom retorikom,

uprkos zakonima logike i termodinamike.

 

To se zove okupacija. 

 

Stvar je vrlo jednostavna, ili ce Bosna postati drzava voljom svojih stanovnika ili je nece biti. Okupacija ne moze da traje vecno. Uostalom to smo imali i koji su rezultati? Opet razni Dodici dolaze na vlast kod sva tri naroda. Jbg ne mogu da promene narod, jedino resenje je podsticati ga da evoluira ka gradjanskim vrednostima. 

 

Prvim pasusom si samo potvrdio ono sto sam ja napisao. To je dugotrajan i postupan proces. Da, diktiran sa vrha, od drustvene elite, ali suptilno i polako. Pa taj proces u Evropi traje od burzoaskih revolucija, ne moze ni u Bosni da se zavrsi preko noci. A pogotovo ne moze jacanjem jednog nacionalizma, u ovom slucaju bosnjackog. 

[Kido from Junkovac]

" Stvar je vrlo jednostavna, ili ce Bosna postati drzava voljom svojih stanovnika ili je nece biti. "

 

Ako je do volje ovih stanovnika, pisi propalo. Pa vladar srpskog dela Bosne javno promovise

odvajanje I pripajanje susednoj drzavi. 

Srpski nacionalizam u Bosni je dosta maligniji od bosnjackog, jer oni nemaju rezervnu drzavu 

a okruzeni su neprijateljski nastrojenim susedima. 

Dodikovanje se mora zaustaviti, end of story.  ( I nesto ne verujem da ce mu biti dozvoljeno

da podeli BIH.)

Ovako da ih MZ puni parama da bi oni potpirivali nacionalne tenzije i usput se bogatili,

je gore od 'okupacije',

ciji bi domet mogao biti limitiranje odredjenih politickih opcija.

[Donko Darkovski]

BiH je, po ustavu, zajednica tri naroda i dva entiteta. Građanska prava se zastupaju kroz predstavnički dom parlamenta BiH, etnička odnosno prava i interesi naroda i dva entiteta kroz dom naroda i tročlano predsjedništvo. Prava nacionalnih manjina su regulisana posebnim zakonima.

 

Predsjedništvo je kolektivni organ i ima izvršne ovlasti za koje, kao pomoćni organ,  imenuje savjet ministara.

Predsjedništvo nije institutucija predsjednika, poznata u nekim drugim "normalnijim" državama. 

 

Inače nalazim zanimljivim da neko ko tako očigledno nastupa iu pozicija HOS ideologije dobija pluseve i pohvale za post, što samo govori kako diskutanti nisu u stanju pojmiti kompleksnost uređenja u BiH i međusobne odnose.

Edited by Donko Darkovski, 12 October 2018 - 20:23.

[Хетерија]

Izuzetno interesantne su mi debate o izborima u BiH i gnusni bijes okorjelih nacionalista, poglavito iz HDZ BiH, kako su “Bosnjaci Hrvatima izabrali predstavnika” u Predsjednistvu BiH. I tu se vec javlja prvi problem. Kao da su Bosnjaci, ili bilo koji drugi narod, jedna homogena interesna masa bez individua, koja se urotila protiv jedne druge homogene mase. I to je taj ultranacionalisticki narativ i percepcija izbora Zeljka Komsica kao hrvatskog clana u Predsjednistvo BiH. Naravno da bi isto pitanje mogli postaviti i biraci u susjednoj Hrvatskoj, koji ne glasaju za hrvatski HDZ, kako je pak moguce, da im bosanski Hrvati, koji zive u Bosni i Hercegovini i tamo placaju porez, odlucuju o sudbini Hrvatske i da hrvatskim gradjanima biraju i nametaju politicke predstavnike?

 

Po Daytonskom Ustavu se u Predsjednistvo BiH iż entiteta FBiH biraju Bosnjak i Hrvat, iż entiteta RS Srbin. Tu vec nastaje prvi problem: zasto se u FBiH ne może kandidirati i Srbin odnosno u RS Bosnjak i Hrvat? A drugi problem je: sta je sa svima onima koji se ne osjecaju kao Bosnjaci, Hrvati ili Srbi? Oni uopce ne mogu politicki participirati u politici BiH, osim ako im to neko od Bosnjaka, Hrvata i Srba dobrom voljom dozvoli. Tako je primjerice Sven Alkalaj, koji je Jevrej, mogao postati ministar vanjskih poslova BiH, jer mu je tada u tom konkretnom slucaju „Stranka za BiH” to mjesto ustupila umjesto Bosnjaka. Daytonski Ustav BiH je ne samo anakronistican nego i duboko apartheidski!

 

A HDZ BiH je posebna prica! Dragan Covic i njegovi zagrebacki trabanti oko hrvatskog HDZ-a Kolinde Grabar-Kitarovic, Andrej Plenkovica i kompanije, ponasaju se u najmanju ruku kao da u Ustavu BiH stoji da hrvatski clan Predsjednistva BiH nuzno mora biti iż HDZ BiH. Znaci svi oni Hrvati koji ne glasaju za HDZ nisu „pravi” Hrvati? Interesantno je da Dragan Covic i HDZ BiH nemaju problem da se Izborni zakon promijeni na nacin da se u entitetu RS izbaci nacionalni prefiks, te se tamo bira jedan predstavnik za Predsjednistvo BiH (neovisno o nacionalnoj pripadnosti), a u FBiH je trazio da glas jednog Hrvata vrijedi mnogostruko vise u odnosnu na glas jednog Bosnjaka [sic!]! Sta je sa Hrvatima u entitetu RS? Ili Bosnjacima u entitetu RS? Ili Srbima u entitetu FBiH? Kako se nisu sjetili da glas jednog Srbina iż entiteta FBiH vrijedi vise od glasa Bosnjaka i Hrvata? Ili, sto bi bilo najjednostavnije, da se biraju tri predstavnika (Bosnjak, Hrvat i Srbin) sa teritorije cijele BiH? Ili jos bolje: da se Ustav tako reformira, da i jedan Rom moze biti predsjednik u Predsjednistvu BiH ili Jevrej ili neko ko se ne osjeca Bosnjakom, Hrvatom i Srbinom? Ili da se bira jedan Predsjednik u Parlamentarnoj skupstini BiH, po uzoru na Njemacku?

 

Nacionalisti trebaju jedni druge! Treba im taj (obicno imaginarni) i (obicno) nacionalni protivnik, da bi ostali na vlasti. Tako je SDA, navodni najveci neprijatelj Hrvata u BiH (po narativu HDZ-a BiH), namah koaliciju ponudio bas HDZ-u BiH. A kao se ne vole… Ali ipak na kraju zavrse u zagrljaju. Vec vidjeni Happy End SDA i HDZ-a BiH, koji se na kraju uvijek uzmu <3

Na kraju ce vlast na svim administrativnim nivoima u BiH podijeliti bosnjacki, hrvatski i srpski nacionalisti izmedju sebe i dalje pricati o kolektivnoj ugrozenosti. Opet, jer je oproban recept. I naravno da ce bjesniti kada jedan najnormalniji gradjanski predstavnik, kao Zeljko Komsic, dobije vecinu glasova (tamo gdje ga se uopce moze birati!). Naravno da bjesne, jer vide potencijalnu opasnost (od koliko toliko prisutnog gradjanstva) za svoj etno-nacionalni tor u kom sireci strah od onih drugih “homogenih interesnih masa” mogu i dalje vladati, gdje institucije odnedavno pocinju ubijati cak i “svoje” (David & Dzenan).  

 

Пре свега поздрав свим члановима форума, пратим форум већ неко време па сам одлучио да се региструјем и дам свој допринос квалитету истог.
Елем, да и ја кажем коју на ову осетљиву тему. 
Први болд, ниједан народ није апсолутно хомоген али се на основу изборних резултата у деловима БиХ који су претежно насељени Хрватима јасно може закључити какве је изборна воља хрватског народа и какав је његов став. Волео бих да видим обрнуту ситуацију да су Хрвати или Срби бројнији народ у БиХ и да изаберу члана председништва из редова бошњачког народа, рецимо нпр да у неком Широком Бријегу, Посушју, Неуму, Ливну добије већину подршке или да замислимо исто то у Бијељини, Бањалуци, Требињу у ситуацији да нема ентитетске поделе. Легално свакако да, легитимно баш и не. 
Дејтонски устав је израз компромиса којим је хвала Богу заустављен рат али компромис је стање где свако нешто губи како би се усагласили ставови. Да је могуће овде саградити грађанске државе по узору на запад Европе онда се ни Југославија не би распала никада а БиХ би била унитарна држава са једним председником, једном владом и једном скупштином а не држава са 2 ентитета, 10 кантона, 150 министара и двоцифреним бројем парламената једном речју високо нефункционална држава.
Наравно овако савршен склад овде је немогућ што нас је и научила прошлост јер мултиетничке државе имају тенденцију ка ентропији због различитих чинилаца у конкретном случају БиХ то што би Срби и Хрвати у БиХ волели да су део Србије или Хрватске у најбољем случају а у најгорем да имају свој вид аутономије. Срби се никада неће одрећи РС као свог вида аутономије а Хрвати никада неће престати са аспирацијама ка Херцег-Босни а у овако нефункционалној држави као БиХ наметање унитаризма је контрапродуктивно јер увек ће постојати чиниоци који ће за лош живот кривити онај други народ (они које ти наводиш) што може само резултира тензијама.
 

[Kinik]

...

 

Tu sVrBohaziju - genocidnu sumsku pomijaru treba ukinuti dekretom.

 

...