967 replies to this topic

[Deja vu]

 

-mahom se radi o ljudima sa nizim obrazovanjem, dakle prodajom pljeskavica nece se baviti IT programeri

 

 

Dodao bih neke stvari za ovo, a vezane su za sadasnji, narocito buduci kapitalizam. Tacno je da sada ljudi sa nizim obrazovanjem prodavaju pljeskavice, ali to u buducnosti nece vise funkcionisati kada te prodavce zamene roboti i AI tj. kada sve rutinske poslove na svetu zameni AI, pa ce ljudima ostati poslovi koji zahtevaju  kreativnost, inovatiovnost, konceptualno razmisljanje, kriticko razmisljanje, eksperimentisanje i testiranje sopstvenih ideja, sto je recimo posao programera, dizajnera, istrazivaca, osim ako ih tupavi menadzeri, stakeholders-i i klijenti u tome ne ugrožavaju. 

 

Ovo pre svega zahteva 1) skroz drugaciji oblik obrazovanja 2) drugaciji nacin rada i menadžmenta, jer nijedan kreativan posao ne moze da se obavi sa zastarelim menadžmentom zasnovanim na bonusima-kaznama, striktnim radnim vremenom i n proizvoda za t vremena, jer to uglavnom spada u domen rutinskih poslova. E sad, to je malo zackoljica za biznis i menadzere koje gledaju da kontrolisu sve, jer je ljudski mozak prilicno opsednut time da sve kontrolise, pa otud kod rutinskih poslova citava ta hijerarhijska militaristicka struktura koja izaziva sve te patnje i muke radnika sa bonusima i kaznama. Kod kreativnih poslova to nece da moze, jer na kreativne delove mozga takav model motivacije ne deluje odnosno stetan je. 

 

Ukoliko sve prodje u redu, ovakav scenario je najverovatniji vid kapitalizma u buducnosti, i zahtevace od mase ljudi daleko vecu angazovanost na sebi, sto ce dovesti i od vece ispunjenosti sobom, jer ce ljudi birate poslove koji ih stvarno ispunjavaju, nece raditi na kasi po ceo dan 30 godina zivota zatupljujuci sebe. Naravno, druga strana toga mogu biti novi ludisticki pokreti puni ljudi lenjog mozga koga mrzi da ulozi vise energije i truda za kreativan rad koji ce zahtevati vracanje rutinskih poslova, nekakvih ''radnickih prava'', uvodjenje socijalizma i naravno vracanje u neolit, gde se nista specijalno kreativno nije radilo osim sto se kopalo na njivama povazdan i štovali se bogovi kako bi se dosadnom životu tako dao smisao.  

[Mujo Mujic]

Niko svojim radom, pamecu, rizikom, itd itd. ne moze u svom vlasnistvu generirati kapital vrijednosti npr. 1 milijardu $. Vrhunski radnik, npr. nekakav inzinjer koji ulaze svoj rad, pamet, rizik(!), itd. itd. moze generirati npr. 1 milion $, u danasnjim okolnostima, pa tako niti bilo ko drugi bi iz tog biznisa bi mogao pribaviti vise od 1 milion $, odnosno vise od tog vrhunskog radnika (za to bi bilo potrebno da ulozi vise rada, pameti, rizika, itd. itd)

 

Kapital od 999 miliona $ kojeg sebi u vlasnistvo pribavi kapitalist, nije kapital stvoren od strane tog kapitalista, vec radom, pamecu, rizikom, itd. svih ostalih radnika, a od kojih je legaliziranom pljackom osiguranom pravno-drustvenim kapitalistickim poretkom, kapitalist u svoje(!) vlasnistvo pribavio tih 999 miliona $. Odnosno, tih 999 miliona $ nije generirao kapitalist, vec svi radnici ukljucujuci i kapitalista, a vlasnistvo nadtim kapitalom posjeduje samo kapitalist.

 

Na isti nacin se moze promatrati kiosk i prodaja pljeskavica.

[darth bane]

Dodao bih neke stvari za ovo, a vezane su za sadasnji, narocito buduci kapitalizam. Tacno je da sada ljudi sa nizim obrazovanjem prodavaju pljeskavice, ali to u buducnosti nece vise funkcionisati kada te prodavce zamene roboti i AI tj. kada sve rutinske poslove na svetu zameni AI, pa ce ljudima ostati poslovi koji zahtevaju  kreativnost, inovatiovnost, konceptualno razmisljanje, kriticko razmisljanje, eksperimentisanje i testiranje sopstvenih ideja, sto je recimo posao programera, dizajnera, istrazivaca, osim ako ih tupavi menadzeri, stakeholders-i i klijenti u tome ne ugrožavaju. 

 

Ovo pre svega zahteva 1) skroz drugaciji oblik obrazovanja 2) drugaciji nacin rada i menadžmenta, jer nijedan kreativan posao ne moze da se obavi sa zastarelim menadžmentom zasnovanim na bonusima-kaznama, striktnim radnim vremenom i n proizvoda za t vremena, jer to uglavnom spada u domen rutinskih poslova. E sad, to je malo zackoljica za biznis i menadzere koje gledaju da kontrolisu sve, jer je ljudski mozak prilicno opsednut time da sve kontrolise, pa otud kod rutinskih poslova citava ta hijerarhijska militaristicka struktura koja izaziva sve te patnje i muke radnika sa bonusima i kaznama. Kod kreativnih poslova to nece da moze, jer na kreativne delove mozga takav model motivacije ne deluje odnosno stetan je. 

 

Ukoliko sve prodje u redu, ovakav scenario je najverovatniji vid kapitalizma u buducnosti, i zahtevace od mase ljudi daleko vecu angazovanost na sebi, sto ce dovesti i od vece ispunjenosti sobom, jer ce ljudi birate poslove koji ih stvarno ispunjavaju, nece raditi na kasi po ceo dan 30 godina zivota zatupljujuci sebe. Naravno, druga strana toga mogu biti novi ludisticki pokreti puni ljudi lenjog mozga koga mrzi da ulozi vise energije i truda za kreativan rad koji ce zahtevati vracanje rutinskih poslova, nekakvih ''radnickih prava'', uvodjenje socijalizma i naravno vracanje u neolit, gde se nista specijalno kreativno nije radilo osim sto se kopalo na njivama povazdan i štovali se bogovi kako bi se dosadnom životu tako dao smisao.  

 

Mislim da se to nece dogoditi jos dugi niz godina, a jedan od razloga je - roboti bi bili preskupi! Jer, trokosvi ne bi ukljucili samo kupovinu robota, vec I njihovo kasnije odrzavanje, updejtovanje itd. Roboti imaju smisla smao za mass-production , uostalom zato su vec davno i  uvedeni u automobilskoj industriji. Dobri su za sisteme gde je sve vec unapred programirano. Kada bi robotizacija  bila pnecea za sve, davno bi vec bila uvedena u npr. rudarskoj industriji, koja je po svojoj prirodi rizicna, ljudi ginu pod zemljom, rade pod opasnim okolnostima, pa ipak roboti jos nisu uvedeni I jos uvek nije cak ni na vidiku njihovu uvodjenje u toj bransi. Sta tek onda reci za kiosk za prodaju pljeskavica, ili McDonalds - jer  takve poslove jos uvek radi relativno jeftina radna snaga.

[Denis Jasharevic]

Niko svojim radom, pamecu, rizikom, itd itd. ne moze u svom vlasnistvu generirati kapital vrijednosti npr. 1 milijardu $. 

 

Jeff Bezos was born on January 12, 1964, in Albuquerque, New Mexico, to a teenage mother, Jacklyn Gise Jorgensen, and his biological father, Ted Jorgensen. The Jorgensens were married less than a year, and when Bezos was 4 years old his mother re-married, to Cuban immigrant Mike Bezos.

 

Bezos pursued his interest in computers at Princeton University, where he graduated summa cum laude in 1986 with a degree in computer science and electrical engineering. After graduation, he found work at several firms on Wall Street​.

 

While his career in finance was extremely lucrative, Bezos chose to make a risky move into the nascent world of e-commerce. He quit his job in 1994, moved to Seattle​.

 

Bezos set up the office for his fledgling company in his garage where, along with a few employees, he began developing software. They expanded operations into a two-bedroom house, equipped with three Sun Microstations, and eventually developed a test site. After inviting 300 friends to beta test the site, Bezos opened Amazon.com, named after the meandering South American River, on July 16, 1995.

 

The initial success of the company was meteoric. With no press promotion, Amazon.com sold books across the United States and in 45 foreign countries within 30 days. In two months, sales reached $20,000 a week, growing faster than Bezos and his start-up team had envisioned. 

 

in January 2018, Bloomberg pegged his net worth at $105.1 billion, making Bezos the richest person in history. Two months later, that figure was up to $127 billion, equal to the combined wealth of 2.3 million average Americans.

Edited by Denis Jasharevic, 24 March 2018 - 23:33.

[darth bane]

Niko svojim radom, pamecu, rizikom, itd itd. ne moze u svom vlasnistvu generirati kapital vrijednosti npr. 1 milijardu $. Vrhunski radnik, npr. nekakav inzinjer koji ulaze svoj rad, pamet, rizik(!), itd. itd. moze generirati npr. 1 milion $, u danasnjim okolnostima, pa tako niti bilo ko drugi bi iz tog biznisa bi mogao pribaviti vise od 1 milion $, odnosno vise od tog vrhunskog radnika (za to bi bilo potrebno da ulozi vise rada, pameti, rizika, itd. itd)

 

Kapital od 999 miliona $ kojeg sebi u vlasnistvo pribavi kapitalist, nije kapital stvoren od strane tog kapitalista, vec radom, pamecu, rizikom, itd. svih ostalih radnika, a od kojih je legaliziranom pljackom osiguranom pravno-drustvenim kapitalistickim poretkom, kapitalist u svoje(!) vlasnistvo pribavio tih 999 miliona $. Odnosno, tih 999 miliona $ nije generirao kapitalist, vec svi radnici ukljucujuci i kapitalista, a vlasnistvo nadtim kapitalom posjeduje samo kapitalist.

 

Na isti nacin se moze promatrati kiosk i prodaja pljeskavica.

 

Postavlja se  pitanje : a zasto bi neko rizikovao, ako nema dobiti (profit)? Zasto bi seja , recimo, smarao otvaranjem kioska za prodaju pljeskavica, I sav stress koji vlasnistvo nad tim objektom nosi sa  sobom, ako nemam neku opipljivu korist od toga?

[Kinik]

...

 

... narocito buduci kapitalizam ... ali to u buducnosti nece vise funkcionisati ... zamene roboti i AI ... pa ce ljudima ostati poslovi ... ovo pre svega zahteva ... skroz drugaciji ... drugaciji nacin rada ... ukoliko sve prodje u redu ... najverovatniji vid kapitalizma u buducnosti ... zahtevace od mase ljudi ... sto ce dovesti ... jer ce ljudi birati poslove koji ih stvarno ispunjavaju ... vise energije i truda ...  

 

ŠBBKBB & kucica od kolaca i marmalade

 

 kucica.jpg   16.08KB   1 downloads

 

 

...

[bohumilo]

Mislim da se to nece dogoditi jos dugi niz godina, a jedan od razloga je - roboti bi bili preskupi! Jer, trokosvi ne bi ukljucili samo kupovinu robota, vec I njihovo kasnije odrzavanje, updejtovanje itd. Roboti imaju smisla smao za mass-production , uostalom zato su vec davno i  uvedeni u automobilskoj industriji. Dobri su za sisteme gde je sve vec unapred programirano. Kada bi robotizacija  bila pnecea za sve, davno bi vec bila uvedena u npr. rudarskoj industriji, koja je po svojoj prirodi rizicna, ljudi ginu pod zemljom, rade pod opasnim okolnostima, pa ipak roboti jos nisu uvedeni I jos uvek nije cak ni na vidiku njihovu uvodjenje u toj bransi. Sta tek onda reci za kiosk za prodaju pljeskavica, ili McDonalds - jer  takve poslove jos uvek radi relativno jeftina radna snaga.

 

Ma tu se ne radi o robotima iza Terminarota, nego pre svega o algoritmima, koje svako moze da ranuje na kucnom laptopu, a koji su vec uveliko preuzeli dobar deo poslova u najraznovrsnijim sektorima ekonomije - od finansijskih trzista do policijskih stanica. Sto se tice McDonaldsa, nikad automatizacija ne moze biti toliko skupa koliko crvendaci mogu napraviti nesrecnog radnika nezaposljivim:

 

 

 

...a u sirem kontekstu, o kojem @dejavu govori, i nespremnim za buducnost koja dolazi sadasnjost (ovde pre svega mislim na nakazno drzavno/prisilno skolstvo, ali i druge vidove ataka na ljude i ekonomiju, kroz razne vidove antiekonomskog populizma)...

 

Inaco, ovo sto je on pomenuo je najvaznija tema danasnjice (i najmocnija tehnologija koju su ljudi ikada izmislili), koja, gle cuda, ni jednom nije ni pomenuta npr. u prethodnoj predsednickoj kampanji u SAD...

Edited by bohumilo, 25 March 2018 - 00:04.

[Schrodinger]

 

 

Inaco, ovo sto je on pomenuo je najvaznija tema danasnjice (i najmocnija tehnologija koju su ljudi ikada izmislili), koja, gle cuda, ni jednom nije ni pomenuta npr. u prethodnoj predsednickoj kampanji u SAD...

Ovo je sve potpuno tacno, s tim sto ima dve stvari koje valja pomenuti: (1) nije bas da uopste nije pomenuto, pomenuo ga je jedini pravi kandidat u doticnoj kampanji, libertarijanac Gary Johnson (npr. videti ovde: https://futurism.com...g-revolution/).(2) ta cinjenica (da ga mainstream partije/kampanje nisu pominjale) ne govori o samom issue, nego govori o tome sto i inace vecina gradjana po svim istrazivanjima smatra da je dvopartijski sistem prevazidjen, kao i o tome da su obe mainstream partije generatori onog antiintelektualizma o kojem je lepo govorio Isaac Asimov u svojoj kolumni u Newsweeku u besmrtnom citatu koji treba po hiljadu puta ponoviti:

 

 

Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'

[Denis Jasharevic]

Ma tu se ne radi o robotima iza Terminarota, nego pre svega o algoritmima, koje svako moze da ranuje na kucnom laptopu, a koji su vec uveliko preuzeli dobar deo poslova u najraznovrsnijim sektorima ekonomije - od finansijskih trzista do policijskih stanica. Sto se tice McDonaldsa, nikad automatizacija ne moze biti toliko skupa koliko crvendaci mogu napraviti nesrecnog radnika nezaposljivim:

 

 

 

...a u sirem kontekstu, o kojem @dejavu govori, i nespremnim za buducnost koja dolazi sadasnjost (ovde pre svega mislim na nakazno drzavno/prisilno skolstvo, ali i druge vidove ataka na ljude i ekonomiju, kroz razne vidove antiekonomskog populizma)...

 

Inaco, ovo sto je on pomenuo je najvaznija tema danasnjice (i najmocnija tehnologija koju su ljudi ikada izmislili), koja, gle cuda, ni jednom nije ni pomenuta npr. u prethodnoj predsednickoj kampanji u SAD...

 

Eh, pa nece biti bash tako smooth  , ako nece da plate radnike, morace platiti obezbedjenje .......... ako ne mogu, znachi da ce zatvarati radnje .......  ja platim 12 dolara Subway sendvich pre neki dan i razmishljam kako to i nije bash malo ........ jedna devojka u radnji, nema nikakvu pomoc, cheka se neprihvatljivo dugo za fast food ....... dodjem kuci i proverim kako stoji kompanija ........ pred bankrotom takoreci ............ struggling ..... pa yebemu mater, mislim, ajd da probamo sa 20 dolara za sendvich, mozda da ih ispomognemo  , da ne propadnu, gre'ota je od boga ......

 

 

 

Onda prochitam danas da za neke ne vaze tako strogo ekonomski principi kao za one shto shljakaju za 15 tisuca dolara godishnje .......

 

 

 

Goldman Sachs Group Inc Chief Executive Lloyd Blankfein saw his overall compensation rise 9 per cent, despite the investment bank's lackluster performance in 2017.

 

Blankfein's total compensation was about $22-million in 2017, compared with 20.2 million a year earlier, according to a regulatory filing.

 

Top executives at big Wall Street banks have seen their compensation rise in 2017.

 

JPMorgan Chase & Co CEO Jamie Dimon was paid $29.5-million, a 5.4 per cent increase; while Morgan Stanley CEO James Gorman's compensation saw an increase of 20 per cent to $27-million.

Citigroup Inc CEO Michael Corbat's compensation jumped 48 per cent to $23-million.

 

Goldman's chief operating officer, David Solomon, was paid $16.4-million in total compensation.

 

Chak i da si u pravu, a nisi, nece to tako lako ici. Evo kod mene u komshiluku napravili novi zatvor, mogu ti reci kada bih radio za minimalac  ....... uopshte ne bih mnogo razmishljao  , lepo, toplo, chisto, redovna klopa, biblioteka, gym ......

 

 

Edited by Denis Jasharevic, 25 March 2018 - 00:59.

[Mujo Mujic]

Postavlja se  pitanje : a zasto bi neko rizikovao, ako nema dobiti (profit)? Zasto bi seja , recimo, smarao otvaranjem kioska za prodaju pljeskavica, I sav stress koji vlasnistvo nad tim objektom nosi sa  sobom, ako nemam neku opipljivu korist od toga?

 

A kolika je cijena tog rizika i stresa? Da li to ima precizno finansijski mjerljivu cijenu ili je to beskonacna cijena?

 

Uopce nije pitanje u kalkulaciju ubaciti mjerljivu cijenu rizika, stresa, itd., vec je pitanje sto se i to kao "fatamorgana" koristi kao nekakvo "opravdanje" za prisvajanje tudjih dobiti (profita).

[Kinik]

...

 

Nekadasnja 'oblomovština' se sa kauca premestila za tastature compa, pa likovi sa viskom vremena & osecanja, a manjkom discipline i radnih navika - sednu za tastaturu i udare u fantazije.

 

To nista ne kosta i nicemu ne sluzi, cak niko nije ni duzan da te besmislene laprdave uradke procita do kraja.

Nalik je na onu scenu kad Bata Zivotinja u filmu 'Dr.' cita filozofsko predavanje i zavrsi u totalnom galimatijasu.

 

Po takvim opsesivnim fantastima iz domace radinosti (moja pokojna baka je imala divan izraz za takve likove - 'fantadjiro') - nista ne valja: ne valja drzava, drustvo, skola, zakoni, porezi, 'lazne slobode' ... etc, etc, u cemu besramno i parazitski uzivaju - samo su oni dobri, samo oni znaju! To su, u sustini, samo liberalni komesari - counter partners raznih 'pecinara'.

 

Izgleda da su ti likovi imali tesko detinjstvo, gde su ih roditelji drilovali, pa kad su malo poodrasli - sve potisnuto ih stiglo.

Propustili roditelji da im u detinjstvu kupuju 'lego' kockice, one metalne skalamerije, da sklapaju 'male robotice', pa su umislili da su vrhunac medju igrackama 'transformersi', pa ce oni sada, tako isprazni & emotivni, da transformisu citav svet.

 

 

Sva sreca pa ih u RL drze podalje i ne dopuistaju im da vrse eksperimente na drugima, jer je ocigledno kako su prosli eksperimenti na njima samima.

 

Danas svaki takstista / prodavacica najbolje zna kako se upravlja drustvom / drzavom.

Na svu srecu - lako ih otkacis 'baksisom' i momentalno zaboravis u narednih 20 sekundi kako si napustio vozilo / objekat / post / vratio knjigu da se prasi na polici.

 

A njima za utehu ostaje da su 'ranovali'.

 

 

Nego, kud se sede 'epistemologija'?

 

 

PS.

Jos jedna stvar je komicna, da ne kazem tragikomicna.

Reklo bi se, posle ocajnickih napora da se iskobeljamo iz 'usreciteljskog samoupravnog socijalizma' i dirigovanog divljenja raznoraznim 'mudrim glavama / 'najvecim genijima medju svim narodima', nametanog udvoristva pred raznoraznim 'korifejima samoupravljanja aka Todo Kurtovic' - mnogima se ta navika ocigledno zapatila pa bi i danas da drze litanije raznoraznim rundavim prorocima-manipulatorima.

 

Lepo je rekao onaj - 'rodjen da puzi ne moze da leti'. A ako cemo jasnije - 'vrana ne rodi sokola'.

 

...

[bohumilo]

Ovo je sve potpuno tacno, s tim sto ima dve stvari koje valja pomenuti: (1) nije bas da uopste nije pomenuto, pomenuo ga je jedini pravi kandidat u doticnoj kampanji, libertarijanac Gary Johnson (npr. videti ovde: https://futurism.com...g-revolution/).(

 

 

 

Promakla mi je ova reportaza (btw. link ti ne radi, morao sam da ga trazim preko gugla).  Inace, bio sam vrlo razocaran Dzonsonom, kako njegovom nominacijom u taktickom smislu, tako i njegovim nastupom i predstavljanjem ideja i "libertarijanizma"...

 

 

 

Eh, pa nece biti bash tako smooth  , ako nece da plate radnike, morace platiti obezbedjenje .......... ako ne mogu, znachi da ce zatvarati radnje .......  ja platim 12 dolara Subway sendvich pre neki dan i razmishljam kako to i nije bash malo ........ jedna devojka u radnji, nema nikakvu pomoc, cheka se neprihvatljivo dugo za fast food ....... dodjem kuci i proverim kako stoji kompanija ........ pred bankrotom takoreci ............ struggling ..... pa yebemu mater, mislim, ajd da probamo sa 20 dolara za sendvich, mozda da ih ispomognemo  , da ne propadnu, gre'ota je od boga ......

 

 

 

Cuj, to sto postoje fasisticke bande koje napadaju radnike u McDonaldsu (kako u Kaliforniji tako i u Beogradu, svako u ime svoje verzije nehumane socijalisticke ideologije) nije nikakav argument - osim mozda na sastanku operativnog menadzmenta komunalne policije, kada se raspravlja gde su smrkovi da speru to smece sa ulica i zastite postene gradjane. A to sto postoje interesne grupacije koje ih podrzavaju i koje tim radnicima onemugacavaju da se zaposle (takodje u ime gorepomenute nehumane ideologije) je vec drugi i veci problem, koji sam i pomenuo u prethodnom postu:

 

...a u sirem kontekstu, o kojem @dejavu govori, i nespremnim za buducnost koja dolazi sadasnjost (ovde pre svega mislim na nakazno drzavno/prisilno skolstvo, ali i druge vidove ataka na ljude i ekonomiju, kroz razne vidove antiekonomskog populizma)...

Edited by bohumilo, 25 March 2018 - 01:14.

[Mujo Mujic]

Nekad, danas:

 

 

FEUDalizam -> KAPITALizam.

[Denis Jasharevic]

 

Promakla mi je ova reportaza (btw. link ti ne radi, morao sam da ga trazim preko gugla).  Inace, bio sam vrlo razocaran Dzonsonom, kako njegovom nominacijom u taktickom smislu, tako i njegovim nastupom i predstavljanjem ideja i "libertarijanizma"...

 

 

 

 

Cuj, to sto postoje fasisticke bande koje napadaju radnike u McDonaldsu (kako u Kaliforniji tako i u Beogradu, svako u ime svoje verzije nehumane socijalisticke ideologije) nije nikakav argument - osim mozda na sastanku operativnog menadzmenta komunalne policije, kada se raspravlja gde su smrkovi da speru to smece sa ulica i zastite postene gradjane. A to sto postoje interesne grupacije koje ih podrzavaju i koje tim radnicima onemugacavaju da se zaposle (takodje u ime gorepomenute nehumane ideologije) je vec drugi i veci problem, koji sam i pomenuo u prethodnom postu:

 

 

Ja ne pricham o tim budalama, vec o onima koji su zavrshili koledze, univerzitete, ali rade u tom istom McDonaldsu ..... a uskoro ni tu ........ o onima koji ustanu u 6 ujutro i hoce da rade do 6 uveche I ne traze mnogo, ali nemaju gde ...... dok ovi shto investiraju tudje pare (naprimer mojih 200 dolara koje dajem za osiguranje auta/mesechno) u Djing Ping Pongov dozivotni mandat ochigledno nemaju taj problem .........

 

​Ja chak ni ne ulazim u to da li je ispravno, samo kazem da to nece da radi ......... ali ja ne znam na kojem Beverly Hillu ti zivish pa to ne vidish. Btw. mnogo se uzdash u policiju koja je u ........ drzavnim rukama  , a ti bi to raspustio.

 

​Zashto ochekivati od Trumpa da promeni USA shkolstvo iz 19. veka kad Husein Obama nije qrcem mrdno za 8 godina, a Hillary bi josh manje? Zashto ochekivati da ce Justin Jihadi bilo shta uraditi po pitanju neophodne, hitne, kompletne reorganizacije celog shkolstva kada je on samo uveo lekciju o transgenderima I dalje nema majmun ideju kako I shta jer u vladi ima vishe turbana nego na pijaci u Kandaharu.

Edited by Denis Jasharevic, 25 March 2018 - 01:58.

[Denis Jasharevic]

Vidim da se nada polaze da ce Johnson umesto 4 miliona dobiti 60 miliona glasova I da ce onda cvetati 1000 cvetova ........ ali to se zove iluzija., shto nije dobro za osobu koja to upraznjava, pre svega. Bolje srolati jedan space-shuttle I uzivati reverzibilno par sati  .