Edited by Srpsčanin, 20 July 2012 - 16:45.
Zašto s izuzetkom Srbije, ostale republike SFRJ nisu imale autonomn
Started by
Srpsčanin
, Jul 20 2012 16:44
10 replies to this topic
#1
Srpsčanin
-
- Banned
- 22 posts
Posted 20 July 2012 - 16:44
Može li neko da objasni - Zašto s izuzetkom Srbije,ostalih 5 republika nekadašnje SFRJ nisu imale autonomne pokrajine ?
#2
Johanna92
-
- Banned
- 597 posts
Posted 20 July 2012 - 20:11
Zbog istorije i etnickog sastava. Ne znam zasto bi Makedonija, Slovenija, Crna Gora imali autonomne pokrajine, BiH je zamisljena kao simbol brastva i jedinstva, a Hrvatska nije imala takvu razliku u ekonomskom standardu izmedju Dalmacije (Venecija) i Slavonije(Austrija), kao izmedju centralne Srbije (Otomanska impreija) i Vojvodine (Austrija).
#3
Srpsčanin
-
- Banned
- 22 posts
Posted 20 July 2012 - 20:33
Zbog istorije i etnickog sastava. Ne znam zasto bi Makedonija, Slovenija, Crna Gora imali autonomne pokrajine, BiH je zamisljena kao simbol brastva i jedinstva, a Hrvatska nije imala takvu razliku u ekonomskom standardu izmedju Dalmacije (Venecija) i Slavonije(Austrija), kao izmedju centralne Srbije (Otomanska impreija) i Vojvodine (Austrija).
Aha,važiZbog istorije i etnickog sastava. Ne znam zasto bi Makedonija, Slovenija, Crna Gora imali autonomne pokrajine, BiH je zamisljena kao simbol brastva i jedinstva, a Hrvatska nije imala takvu razliku u ekonomskom standardu izmedju Dalmacije (Venecija) i Slavonije(Austrija), kao izmedju centralne Srbije (Otomanska impreija) i Vojvodine (Austrija).
#4
Johanna92
-
- Banned
- 597 posts
Posted 20 July 2012 - 20:37
Postoje dve opcije: a)imas svoje obrazlozenje ili je b)moje obrazlozenje totalna nebuloza. Sta je od ta dva?
#7
Srpsčanin
-
- Banned
- 22 posts
Posted 20 July 2012 - 21:09
Zato što je prepuno netačnosti i nelogičnosti.Tako neozbiljna poruka svakako nije podobna da bude razmatrana u meritumu.
Edited by Srpsčanin, 20 July 2012 - 21:11.
#9
Srpsčanin
-
- Banned
- 22 posts
Posted 20 July 2012 - 21:14
Pročitajte ponovo drugu rečenicu moje prethodne poruke.
#10
Johanna92
-
- Banned
- 597 posts
Posted 20 July 2012 - 21:20
Dobro, ajde da uradimo jedan test, moze? Sta kazete na ovo obrazlozenje:
'Razlog sto je Srbija jedina imala pokrajine, a ostale republike ne je zbog toga sto je KPJ zelela da suzbije srpski nacionalizam (dok ostali nisu predstavljali problem) i zelela je da kazni Srbiju kao republiku u kojoj je cetnicki pokret uzivao veliko postovanje'?
Odgovara?
'Razlog sto je Srbija jedina imala pokrajine, a ostale republike ne je zbog toga sto je KPJ zelela da suzbije srpski nacionalizam (dok ostali nisu predstavljali problem) i zelela je da kazni Srbiju kao republiku u kojoj je cetnicki pokret uzivao veliko postovanje'?
Odgovara?
#11
Schrodinger
-
- Members
- 20,418 posts
Posted 21 July 2012 - 02:16
Dobro sad. Evo i ja imam jedan predlog: zato sto je na Jalti Jugoslavija trebalo da bude podeljena 50:50, a da britanski uticaj bude dominantan u istocnom delu (citaj: Srbija), a sovjetski u zapadnom (citaj: Slovenija i Hrvatska), zato sto se Staljin stalno zalio kako je KPJ u Srbiji jako slaba, a burzoazija (pod kojom je on, naravno, kao dokazani dusevni bolesnik, svasta podrazumevao) veoma jaka, ali se posle ispostavilo da je Churchill izgubio izbore, njegov pulen Subasic bio budala, zapadni saveznici dali sovjetskim totalitaristima da rade iza gvozdene zavese stogod pozele, sa naglaskom na masovne zlocine, tako da je razbijanje "srpske burzoazije" bilo podstaknuto ne samo etnickim ciscenjem vojvodjanskih Nemaca, vec i autonomijom Kosova kao prelaznim resenjem pre ujedinjenja sa Albanijom (sto je bio plan KPJ sve do 1948).
