prije 10-ak godina gledao sam Chelu (tenis) i to je bilo kriminalno tako da sam kasnije često igrao protiv njega a na njega ni kad je bio ogroman favorit. Dosta puta me oborio. Troickog sam gledao samo dva puta i to mi je bilo dovoljno da bude onaj protiv kojega često odigram a nikad ne na njega (rjeđe u zadnje vrijeme). Verdasca, Berdycha i Čilića na početku karijere (koji su se pokazali svi odreda kao chokeri
) skoro uvijek kad sam gledao odlično bi odigrali i onda bih odigrao na njih i kad možda nije bilo rezona (po statistici barem), mislim da sam od zadnjih 9 puta kad sam igrao na Verdasca pao 8 puta, to je igrač koji me najviše puta oborio (kad sam ga gledao, uvijek je odličan bio, pogotovo na AO protiv Nadala). Poseban slučaj je npr. kad sam 2009. slučajno odgledao meč Wimbledona, 3. kolo (nisam namjeravao, bio sam na nekom proputovanju, propalo mi da negdje odem, bilo mi dosadno i 'ajd pogledat ću malo i odgledam pola meča), igrali su Berdych i Davydenko i Berdych ga je počistio (Davydenko je tada još bio u top 15). Iduće kolo igraju Berdych i Roddick, Roddick je bio favorit, na sva tri dotadašnja meča gubio je set od dosta slabijih igrača nego što je Berdych i računam i sad će sigurno a opet Roddicka valjda nikad niko nije u 3 seta dobio znači bit će barem 4 seta a budući da i jedan i drugi odlično serviraju i brza je podloga neće biti više od jednog breaka po setu a barem jedan set će svakako otići do 7 i 'uočim' da je granica od 38.5 gemova totalno nerealna, i da bi trebala biti 41.5 ili 42.5. Singlirao, Roddick dobio 76 64 63
Te je godine igrao finale, u svakom od preostalih 6 mečeva je izgubio set. Nekad je i pitanje sreće šta ćeš izabrati, 2009. su igrali Haas i Querrey SF Los Angelesa, Haas je po meni bio neopravdano postavljen za prevelikog favorita (a i igrao je Querrey na domaćem terenu, na betonu koji mu najviše paše), mislio sam se da li da odigram hendikep 3.5 dvicu @ 1.85 (znači da Querrey neće izgubiti sa 4 ili više gemova razlike) ili over 21.5 gemova po istoj kvoti i odlučim se za ovo drugo, na kraju 6-3, 7-5 dobio Querrey, kod 6-5 Haas imao 40-0 i fulao zicera za novu break-loptu (tada nije bilo u ponudi onih dodatnih hendikepa, što bih 100 % odigrao - bio bi + 4.5 na Querreya) i samo to padam na kvotu 100. Prije 7-8 i više godina me triput oborio samo produžetak u košarci i otada sam uvijek igrao dvoznak na košarku gdje nisam baš 100 % da dolazi, međutim, 2009., nakon duže pauze krenem opet igrati i odigram Bonn protiv ALBE @ 2.1 i zaboravim na to da odigram 1X i, naravno, Bonn dobio nakon produžetaka i samo me to obori. Zapaprio mi naravno Srbin Sekulić
(edit: nije Srbin, sad vidim da je Crnogorac), malo ranije je i neki Srbin zabio 2 gola u austrijskom kupu za nekog niželigaša protiv kojeg sam igrao (ovi 'moji' vodili 2-0 i 2-2 na kraju) i samo me to oborilo, puno puta su mi Srbi zapaprili
Općenito je u tenisu često slučaj da igrači osciliraju iz meča u meč tako da nije pametno igrati nešto na temelju jednog odgledanog meča, ja sam se opametio, tenis skoro pa i ne gledam više a kladim se samo na osnovu statistike.
Što se nogometa tiče, tu je tek veselo. APOEL sam gledao jedva pola sata protiv Partizana ali i to mi je bilo dovoljno da svaku utakmicu Lige Prvaka te i ove godine igram protiv njih, nekad i sa hendikepom. Nisam se dobro proveo. Prije dvije godine igrao je Dinamo sa Salzburgom i ispao, iako je bolja ekipa i taj me Salzburg razočarao pa sam igrao protiv njega te sezone a oni u jakoj grupi dobili prvih 5 mečeva. Te iste sezone igrao je Sturm u Istanbulu protiv Galatasaraya, Sturma je skoro izbacio Široki, taj (loši) Salzburg kojeg sam gledao je tada bio pojam za njih u Austriji i odigrah na Turke (iako ih uglavnom zaobilazim) i bude 1-1 i samo to padam na 5-6 tiketa. Jednom sam čekao samo Feyenoord da zabije gol doma Bredi, izgubio je 4-0, gledao sam kraj meča i ono što sam vidio je razlog zašto valjda nijednom otada nisam igrao na njih. Jako dugo nisam htio igrati na Anderlecht i Werder (i Salzburg) jer su me razočarali kada sam ih gledao protiv Dinama.
Posebna priča su velika natjecanja. Prošlo SP je bilo katastrofa, jedan jedini put sam dobio (kladio se na temelju viđenog, ne toliko statistike). Prvo kolo je bilo jako oprezno i neefikasno pa sam kasnije dosta puta odigrao da slabiji timovi neće zabit više od jednom gola..međutim, padao sam redovno..obori me jednom samo Slovačka, dala jedan gol Novom Zelandu, nijedan Paragvaju i tri
Italiji (u ovim sad kvalifikacijama za EP Slovačka nijednom u 10 utakmica nije zabila više od jednog gola, Italija u idućih 18 susreta otada nijednom primila više od jednog gola, dva je primila u čitavim kvalifikacijama za EP). Ameri su bili solidni u grupi, ranije sam ih gledao kad su jako dobro odigrali i na temelju toga, kao i (do tada) loše igre Gane na prvenstvu, zaključih da je 3.0 na Amere poklon-kvota i to odigram u singlu (1-1 završilo). Da sam gledao samo statistiku, ne bih se tako zaletio (Gana je razbila Amere na SP-u 2006., doduše, tada je Gana po meni bila znatno jača, sa Essienom). Gledao sam Hrvatsku u Ukrajini, Ukrajinci nisu polušansu stvorili, mi smo imali dvije prečke i bili znatno bolji te odigrah na nas kad smo doma igrali za veliki ulog. Odigrao bih to i da nisam gledao prvi meč ali ne za toliki ulog, jer, gledajući statistiku, kvota 1.9 je bila dosta realna (realno po statistici bi bilo npr. 1.75, ovo su stavili u super šansu pa je bila veća, osim toga, oni su ipak jedva izgubili od Engleza za razliku od nas a i falio nam je tada najbolji igrač Eduardo). 2-2 je završilo, dvije stative smo imali.
Jedini put kad sam dobro profitirao kladeći se na temelju onoga što sam gledao je Barcelona protiv Manchestera (finale 2009.), igrao singl i Barcelona protiv Reala.
Da skratim priču: ranije sam gledao sve sportove i u velikoj mjeri, sada redovno pogledam tek EP i SP u nogometu i Ligu Prvaka (uglavnom) tako da se kladim na osnovu statistike i 'osjećaja za feeling'.