14 replies to this topic

[mile curcic]

Moderatoru:
Na ovom forumu, u rubrici kod poruke, stoji “poslato”.
Na zalost nemam pri ruci adekvatnu literaturu da bih mogao meritorno da tvrdim ali mislim da ovo nije korektan srpski jezik.
Pridevske reci izvedene od imenica dobijaju nastavak –at, npr. brk-brkat, pleca-plecat, glava-glavat itd.
Pridevi nastali od glagola ne tvore se tako. Pridevi nastali od glagola su ustvari trpni (pasivni) glagoli i dobijaju nastavak –n. Denacifikovati-denacifikovan, defasizovati-defasizovan, procitati-procitan pa bi trebalo i poslati-poslan.

[Vlada92]

Trenutno smo bez moderatora, pa će neko vreme ta obaveza biti obavljana ad-hoc od strane više ljudi, dok ne bude pronađeno stalnije rešenje.

Što se tiče gramatike, nisi morao toliko da ulaziš u detalje, prevod je još uvek u fazi izrade i svesni smo grešaka. Molimo za malo strpljenja, trebalo bi da sve bude doterano u narednih nedelju dana.

[ Izmena poruke: Vlada92 na dan 2001-03-30 18:35 ]

[Zoran]

[ Izmena poruke: Zoran na dan 2001-04-02 21:17 ]

[mile curcic]

za Vladu92
Znam da sada kad se svi pitaju jeste ili nije (uhapsen) nije vreme za cepidlacenja oko jezika ali ne mogu da izdrim a da ne dam komentar na tvoj post.
Ti kazes "stalnije resenje".
Ja mislim da se ovaj pridev ne da komparirati.
Stalno je stalno. Ne moze stalnije ili najstalnije:smile:

[mile curcic]

Eto kako se brzo napravi greska!
Pa jasno, "stalno" nije pridev nego prilog (vremena) pa je i logicno da se ne moze komparirati.
Izvinjavam se na brzopletosti sto onda rezultira inflaciom postova.

[vomaks]

Mile, lepo je sto se trudis da sve bude gramaticki korektno, ali bolje bi bilo da Vladi92 posaljes privatnu poruku, da ne zamaras ostale time.

[Cvrle]

Ne zamara.
Evo, recimo, slazem se i ja da treba da pazimo na pravilno izrazavanje bez obzira o cemu pisemo.
Doduse, u zurbi da sto vise toga napisemo, desi se da pogresimo no to nije opravdanje da gresimo.
Moramo sacuvati nas jezik cist i bez primesa englestine
(jao, nemo sada neko da me vuce za jezik :smile:)))))

[Gojko & Stojko]

G. strucnjak za srspki jezik iz Holandije/Slavonije, sto se prtis medju odlicne kad nisi ni vrlo dobar? Nesto se pitam da li je medju onih sest tisuca knjiga bio ijedan pravopis Matice Srpske?

U pravu si za smisliti/smisljen, procitati/procitan, glodati/glodan, duvati/duvan, i sl.

Ali pazi ovo: izdati/izdat (a moze i izdan, ako je u pitanju izdaja prijatelja a ne izdaja casopisa), zadati/zadat , predati/predat , izracunati/izracunat, itd. Takodje je dati/dat, a kao nebeski Srbijuks si verovatno procitao "Kremansko prorocanstvo" gde Tarabici vele "tako mi je kazato", sto ces i inace da procitas u ranijim izdanjima srpskih knjiga, sto ce te dalje navesti da zakljucis da se pravila s vremenom menjaju i da zavise od vazeceg pravopisa, a da u nekim slucajevima vaze obe varijante.

Nagradno pitanje: kako bi rekao da je na nekome/necemu izvrsavan nesvrseni glagol iz problematicnog primera (slati)? Kiseo?

Iz ciste radoznalosti: bi li u toj sesttisucnoj knjiznici mozda i govor Petra Kocica u Bosanskom saboru (XXIX sednica, 14. novembra 1910)? Ako ga nadjes, procitaj, interesovace te.

[mile curcic]

Mom Stojku,
Mile Curcic nigde ne kaze da je strucnjak za srpski jezik (ako si takav utisak stekao, njemu ce to imponovati).
Naprotiv, znanje gramatike srpskog jezika mu je na srednjeskolskom nivou. Osim toga, kako je i rekao, nema pri ruci odgovarajucu literaturu da bi to proverio. Secanje mu, dakle, kaze da postoji nekakav sistem u tvorbi prideva glagolskog i imenickog porekla.
Neki primeri prideva glagolskog porekla iz tvog posta stoje. Samo, ti ne objasnjavas zasto je to tako. Jedini dokaz da je to tako u jezickom standardu tebi je da si ti i tako cuo. Zar ti je toliko vremena trebalo da ovako traljavo istrazis ovo pitanje.
Odgovor na ono tvoje pitanje: u mom kraju je pasivni oblik o slati-slan.
Ako te interesuje gramatika srpskog jezika potrazi Stevanovicevu gramatiku. Tamo ces naci odgovore na vecinu svojih jezickih nedoumica.
Ja, nazalost, ovu knjigu nemam, i nisam uspeo da je nadjem.

[ Izmena poruke: mile curcic na dan 2001-04-05 10:50 ]

[trajkovic momcilo]

nije tu nista novo sa gramatikom. Zna se ko to prevodi ,zasto -kako-a vi se zezajte-cepidlacite-pa mi vas posmatramo i registrujemo.

[TETOVKA]

Kako ono beshe: "Ko radi (pishe) taj i greshi, ljudski je gresiti". Sto se mene tice, kao po obicaju,kad pisem neki tekst onda zurim da ga sto pre napisem, i tek kad je sve gotovo (kad je tekst vec objavljen ja vidim da sam "pojela" neka slova, pa ponekad i recenice. Bitno je da ste me razumeli, sta sam htela da kazem,jel tako lepi moji "gramaticari"!!!!

[TALICHNI]

Ko radi, taj i greši!

(reče jež i siđe sa četke )

[TETOVKA]

TALICHNI, ne lupetaj kao papagal. ODMORI MALO!!!!

[orso]

I šta je bilo na kraju, da li se kaže donesen, donešen ili donet?

Pozdrav svima od Orsa