Kakva bezočna zloupotreba. Smatra se za Srbina znači da dobija državljanstvo kneževine a ne da postaje Srbin u etničkom smislu...
Bošnjaci Sandžaka zatražili autonomiju i pravo na bosanski jezik
#31
Posted 01 July 2009 - 11:13
Kakva bezočna zloupotreba. Smatra se za Srbina znači da dobija državljanstvo kneževine a ne da postaje Srbin u etničkom smislu...
#32
Posted 01 July 2009 - 11:15
Kakva bezočna zloupotreba. Smatra se za Srbina znači da dobija državljanstvo kneževine a ne da postaje Srbin u etničkom smislu...
Drzavljanin Srbije ili Knezevine Srbije je SRBIJANAC ... a nacionalna pripadnost moze biti SRBIN
ili opet mjesamo kruske i jabuke?
Edited by karadoz, 01 July 2009 - 11:15.
#33
Posted 01 July 2009 - 11:17
Drzavljanin Srbije ili Knezevine Srbije je SRBIJANAC ... a nacionalna pripadnost moze biti SRBIN
ili opet mjesamo kruske i jabuke?
Govorimo o terminima 19. veka...
#34
Posted 01 July 2009 - 11:18
Govorimo o terminima 19. veka...
A kako se prema terminu iz 19 vijeka nazivaju pripadnici drugih nacija koje zive u Srbiji isto tako Srbi?
#35
Posted 01 July 2009 - 11:19
Izvini, mozda se nisam najbolje izrazio.
Sasvim mi je razumljivo kada Madjari, Rusini, Vlasi...traze pravo na izrazavanje na maternjem jeziku buduci da se ti jezici lingvisticki itekako razlikuju od srpskog. Ali u slucaju bosanskog i srpskog jezika svi lingvisti se slazu oko toga da se radi o maltene istom jeziku, tako da mi nije jasno sta bi se sustinski promijenilo u naslovima dokumenata, nastavnom jeziku itd...I jos nesto: ja sam Bosanac a nisam Bosnjak (musliman). Po nekoj logici i ja govorim bosanskim jezikom (ili bosanskim narjecjem srpskohrvatskog). Sada se pojavljuje grupa ljudi koja ni ne zivi u Bosni vec u Srbiji i koja se od Srba razlikuje samo po tome sto su Slaveni islamske vjeroispovjesti. Dakle Bosnjaci po novom. I sada oni tvrde da im je Bosna matica i da je bosanski jezik u stvari njihov jezik bosnjacki. Ne moj da se ljutis ali to mene kao bosanskog Hriscanina ipak smeta. I kao trece upoznao sam mnogo Sandzaklija (doduse veconom iz CG dijela) i svi su govorili sa izrazitim crnogorskim dijalektom ili cak i ekavicom, tako da mi opet nije jasno, ako vec tjeramo mak na konac, kako to oni sad govore bosanskom jezikom samo zato sto su Bosnjaci (muslimani)?
Naravno da ti ljudi imaju svoj sopstveni identitet koji se razlikuje od srpskog (ah te religije!) i naravno da treba da imaju izvjesnu autonomiju u sklopu Srbile (ili CG) pogotovu imajuci u vidu one grozne stvari koje su se desile 90-ih. Naravno da treba, ako se vec osjecaju privrzeni bosanskoj matici (kao sto oni sami tvrde), da tu privrzenost i ispoljavaju, ali ova farsa oko jezika mi, oprosti mi na izrazu, vise lici na zapisavanje teritorije poput onog kada su bosanski Srbi poceli naprasno da uvode ekavicu (koja im stoji ko piletu sise) ili BH Hrvati da rabe hrvatske natuknice (vjesto ko magarac kasiku dodao bih). Eto toliko.
Dobro, al mi samo odgovori na pitanje ko umjesto njih treba da odluči kojim jezikom oni govore.......i šta još neko umjesto njih treba da odluči.
Nisam siguran da su ti dobra poređenja sa ekavicom ili upotrebom hrvatskog jezika, uostalom, hajde pokušaj Hrvatu ili Srbinu iz Bih reći da ne govori hrvatskim /srpskim jezikom.
#36
Posted 01 July 2009 - 11:19
Drzavljanin Srbije ili Knezevine Srbije je SRBIJANAC ... a nacionalna pripadnost moze biti SRBIN
ili opet mjesamo kruske i jabuke?
Sta pokusavas da predocis postujuci putopise Celebije (bez izvora!). Da je Beograd, Heceg Novi, Osijek bosnjacki (bosanski) gradovi ? Ti stvarno argumentujes na razini SANU-a 80-ih.
#37
Posted 01 July 2009 - 11:22
Poenta je da narode na ovim prostorima treba tretirati kao retarde, okupirati i nametnuti prinudnu upravu. Svako ima svoje karte iz ovog ili onog perioda kojima dokazuje da je nešto njegovo i svako misli da je komšija dobio više nego što zaslužuje.i sta je poenta ove karte?
Gledajte malo u budućnost, gledajte kako da napravimo normalna društva u kojima neće biti bitno ko je Bošnjak, ko Srbin, a ko Hrvat, gledajte da svojoj deci ostavimo makar pristojne uslove za život (ako već ne možemo idealne). Dosta više ispravljanja istorijskih nepravdi i ostalih budalaština. Zabole me i za Mehmed Pašu i Murata i Miloša Obilića i Vasu Pelagića, hoću da živim za budućnost, a ne prošlost.
#38
Posted 01 July 2009 - 11:22
A kako se prema terminu iz 19 vijeka nazivaju pripadnici drugih nacija koje zive u Srbiji isto tako Srbi?
Srbi muhamedanske vere, Srbi mojsijeve vere itd.
#39
Posted 01 July 2009 - 11:23
Srbi muhamedanske vere, Srbi mojsijeve vere itd.
Bravo onda u Bosni nije bilo Srba nego samo Bosanci muhamedanske, pravoslavne, mojsijeve ....
#40
Posted 01 July 2009 - 11:24
Dobro, al mi samo odgovori na pitanje ko umjesto njih treba da odluči kojim jezikom oni govore.......i šta još neko umjesto njih treba da odluči.
Nisam siguran da su ti dobra poređenja sa ekavicom ili upotrebom hrvatskog jezika, uostalom, hajde pokušaj Hrvatu ili Srbinu iz Bih reći da ne govori hrvatskim /srpskim jezikom.
Ja bi im uvijek rekao da govore bosanskom varijantom srpskog ili hrvatskog jezika. Ne sporim ja Bosnjacima iz Sandzaka pravo da jezik kojim govore nazivaju bosanskim, ali me zasmijava zahtjev za preimenovanjem ulica na bosanski jezik, dokumenata itd... Po cemu se razlikuju jezici kojima govore stanovnik Sandzaka (iliti Raske) islamske i pravoslavne vjeroispovjesti ? Ja ne vidim razliku. Znaci klasicno zapisavanje teritorije. Bas kao i ovaj Karadjoz koji uporno postuje neke karte i putopise iz Osmanskog vremena ne bi li dokazao da je Sandzak (a bogami i dobar dio Hrvatske i Crne Gore) Bosna.
vala bas.Poenta je da narode na ovim prostorima treba tretirati kao retarde, okupirati i nametnuti prinudnu upravu. Svako ima svoje karte iz ovog ili onog perioda kojima dokazuje da je nešto njegovo i svako misli da je komšija dobio više nego što zaslužuje.
Gledajte malo u budućnost, gledajte kako da napravimo normalna društva u kojima neće biti bitno ko je Bošnjak, ko Srbin, a ko Hrvat, gledajte da svojoj deci ostavimo makar pristojne uslove za život (ako već ne možemo idealne). Dosta više ispravljanja istorijskih nepravdi i ostalih budalaština. Zabole me i za Mehmed Pašu i Murata i Miloša Obilića i Vasu Pelagića, hoću da živim za budućnost, a ne prošlost.
#41
Posted 01 July 2009 - 11:24
Sta pokusavas da predocis postujuci putopise Celebije (bez izvora!). Da je Beograd, Heceg Novi, Osijek bosnjacki (bosanski) gradovi ? Ti stvarno argumentujes na razini SANU-a 80-ih.
Putopise Evlije Celebi je lako naci.. procitaj .. izvor su putopisi Evlije Celebi ... jeli jasnije?
#42
Posted 01 July 2009 - 11:25
Bravo onda u Bosni nije bilo Srba nego samo Bosanci muhamedanske, pravoslavne, mojsijeve ....
Govorimo o 19. veku i ono što je taj pojam označavao tada a ne o tome šta taj pojam označava sada...
#43
Posted 01 July 2009 - 11:26
i koji zakljucak izvodis iz njegovih putopisa? Ili si ih samo postovao iz svoje ljubavi prema klasicnoj osmanlijskoj knjizevnosti? Onda predlazem pdf-ove Istorija i Religija odnosno Knjizevnost.Putopise Evlije Celebi je lako naci.. procitaj .. izvor su putopisi Evlije Celebi ... jeli jasnije?
#44
Posted 01 July 2009 - 11:26
Govorimo o 19. veku i ono što je taj pojam označavao tada a ne o tome šta taj pojam označava sada...
Pa i ja govorim o 19 vjeku od kada je sve pocelo.. vidis da se slzaemo.. samo to pravilo koje ti navodis izgleda vazi samo za Srbiju ali ne i za Bosnu i Hercegovinu
#45
Posted 01 July 2009 - 11:29
Bravo onda u Bosni nije bilo Srba nego samo Bosanci muhamedanske, pravoslavne, mojsijeve ....
Bosna u 19. veku nije ni postojala kao država...prema tome bili su to samo Otomani raznoraznih vera