Prevideh ovaj post...
Kvazi analitičare? hm
A koji su to "pravi" analitičari? jesu li to oni koji su pre godinu dana tvrdili da se ništa ne dešava? i da nikakve krize neće biti? Jesi li i ti jedan od tih "pravih" analitičara? 
Nigde ja nisam govorio o "pravim" analitičarima. Samo sam kritikovao jedriličare, poput tebe. To su ljudi koji vide da cena nafte skače, pa krenu da "analizuju" kako će dostići $200 po barelu. I ti si citirao neke od njih na drugim temama (npr. "kraj dolara"). Onda kada cena padne na $50 ili $30, onda se uhvate za neku novu krizu, pa naprave detinje projekcije o nekom drugom sunovratu.
U svako doba postojali su egzibicionisti željni pažnje koji su išli ulicama i govorili da je smak sveta blizu. U doba krize bivalo ih je najviše. Danas se ti ljudi zovu analitičari. O njima sam govorio, a i o tebi, budući da prenosiš njihove "analize".
To što su GS i CG prijavili dobit apsolutno ništa ne govori o trendu svetske privrede!
Evo na ovoj rečenici ćeš najbolje shvatiti šta mislim o tvojoj vrsti "analitičara" - da su prijavili gubitak, bilo bi dva puta više članaka o propasti tržišta, i tada bi u tvojim očima njihovi gubici značili mnogo. To se zove spinovanje.
Istina je drukčija - rezultati ovih finansijskih giganata vezani su za rezultate kompanija u kojima oni (ili fondovi kojima oni upravljaju) imaju kapital/investicije. Dobar rezultat Goldman Sachsa znači dobar rezultat i par stotina kompanija iz njihovog portfolia. O tome se ovde radi i zato su njihovi rezultati bitni. "Analitičari" su pojurili da kažu kako je dobar rezultat došao iz tradicionalnog bankarstva, a ne iz ovih investicija, ali ako pogledamo analize pre postovanja finansijskih rezultata, videćemo da se uprkos dobrim rezultatima u standardnom bankarstvu, smatralo da će imati mnogo manji profit ili čak gubitak.
Hajdemo dalje - i druge kompanije objavljivale su svoje rezultate u poslednjih nekoliko nedelja i opet se ispostavilo da su rezultati bolji nego što se očekivalo. To ne znači da nema krize (daleko od toga), ali znači da svet nije uopšte onoliko mračan koliko su se "analitičari" ponadali.
A ti si tvrdio da smo upravo svedoci početka oporavka. Takvu ocenu ne daju ni "najpraviji" analitilčari Oni ekstremno optimistični oporavak najavljuju za kraj ove godine (da odmah napišem: ja i u te ocene sumnjam), ali ti valjda imaš neke insajderske informacije
Ali nema potrebe da se natežemo jel' oporavak il' nije - sačekamo par meseci pa da vidimo kakvi su trendovi. Svako bi voleo da si ti u pravu, ali slaba vajda...
Možemo mi čekati koliko želiš, "analitičari" koje ti čitaš reći će da su privredni skokovi samo samrtni ropac privrede, da su "potemkinovi profiti" i slično.
Pogledaj Evropu, Aziju i Ameriku. Dobra privredna struktura osigurala je ili da recesija bude daleko manja nego što su "analitičari" lupetali (USA, UK), ili da je gotovo nema (Poljska), ili da je uopšte nema (Južna Koreja). Loša privredna struktura (zavisnost od stranih investicija, skoka cene energenata i napumpane likvidnosti), dovela je do teške ekonomske krize (Rusija, CEE, SEE). Ali nigde, nigde, nema govora o Velikoj depresiji, iako su tvoji "analitičari" to sugerisali od početka.
i ti zaista misliš da je logično da ekonomija SAD i dolar i dalje budu jaki do u beskonačnost i pored svih tih očiglednih pokazatelja? Odakle takva naiva u tvojem razmišljanju? Ne deluješ mi glup. Naprotiv. Odakle ti ideja da će sve biti u redu bez obzira što činjenice (brojevi) pokazuju nešto sasvim drugo? Ali zar zaista misliš da zemlja koja praktično živi od duga zadnjih 20-30 godina može tako da nastavi još dugo?
A kad smo već kod duga i deficita. Očigledno si gledao grafikone koji prikazuje američki dug, ali evo da se potsetimo:
Daleko od toga da mislim da će SAD i dolar biti jaki do beskonačnosti. Ja to nigde nisam kazao. Samo smatram da nema osnova za teorije potpune propati, jer se ekonomija SAD, dolar i mnoge finansijske institucije drže mnogo bolje nego što su crne "analize" predviđale. Očigledno je da se radi o jakom sistemu. Deficit je ogroman izazov za tu privredu i sigurno će izazvati duboke probleme u budućnosti, kada bude doneta odluka šta s tim - ili da se privreda raspadne, ili da se prepolove troškovi (a to onda znači vojska, politička stabilnost, uticaj u svetu).
Eto to mislim - ali od ovih informacija koje se sada plasiraju, ne verujem u teoriju propasti. At least not yet.
Pretpostavljam da upada u oči onaj desni deo? Da li primećuješ kad je dug počeo da raste? odgovor je jasno 80-ih. A šta se to desilo 80-ih u SAD? Moj odgovor je Regan i neoliberalizam.
Šta ti to govori? Naravno govorim o SAD politici i ekonomiji koja je započela sa Reganom i koja se manje više nasatvlja do danas?
Meni govori da je katastrofalna! I za SAD, ali i za ceo svet!
Ja kada vidim taj grafikon ja se u sebi svaki put zahvalim Amerikancima. Eksplozija deficita je bila potrebna za konačni udarac Istočnom bloku, i to je teza koju brane mnogi moderni istoričari. Ulaganja u vojsku i širenje svetskog uticaja u tom periodu dovodi do destabilizacije SSSR i Varšavskog pakta. Teret su podneli Amerikanci a ceo svet je postao slobodniji.
A mogli bi da se osvrnemo i na stanje u Srbiji. Šteta što ne postoji grafikon sličan ovom gore za srbiju, ali možemo da ga pretpostavimo: ono što je na gornjem grafikonu 1980. za srpski bi bila 2000. Slažeš se verovatno? Od tada pa da sad dug srbije porastao poprilično. Porastao je i trgovinski deficit (opet slično situaciji u SAD). Moram da priznam da me pomalo plaši toliko "sličnosti"
Ja nisam ekonomista, ali mi zdrava seljaka logika kaže da nešto ne valja i da tako neće moći dugo! Ni SAD, a ni Srbija. I nameće mi se pitanje: pa znaju li šta ti liberalčići u vezi ekonomije? Brojevi kažu da su liberalni ekonomisti zapravo kvazi-ekonomisti.
Pazi, jedno je javna potrošnja i budžetski deficit, a druga stvar je trgovinski deficit. Nisam ni ja ekonomista, ali barem osnove ekonomije znam. Pogledaj u svoje knjige još jednom, pošto mi se čini da si ovde lupnuo.
pre i posle oil peak-a? misliš na cenu? ja radije govorim o proizvodnji
Posao IEA i nije toliko predvidjanje cene nego predvidjanje proizvodnje i snadbevanja. A da su davali loše prognoze jesu, slažem se. I kakve su im prognoze bile? Jednostavno rečeno: pretereno optimistične! Tvrdili su da se peak oil (proizvodnje) i problemi sa snadbevanjem neće desiti još barem 20 godina. Sad tvrde nešto sasvim drugo!
I, znaš li šta je ovde najgore? ne to da sad tvrde jedno, a pre su nešto drugo, nego to da su pre bili preterani optimisti, a sad - realisti. To govori da je možda vreme za paniku? Šta ako su i sad preterani optimisti? Šta kao je situacije zapravo gora od onoga što sad tvrde?
Ne, to samo govori da ih ne treba slušati. Ni njih, ni tvoje "analitičare". Analiza je vrlo jeftin sport, a može prouzrokovati debele posledice jer se veliki deo ekonomije danas zasniva na poverenju i očekivanjima. Zato se ja time ne bavim. Niti ih slušam. A ti izvoli.
A to da im ti ne veruješ uopšte nije bitno. Bitno je to da su oni de fakto autoritet na ovom polju - procene buduće proizvodnje nafte. E, izem ti takav autoritet! Koji ili ne zna ili laže o tim veoma važnim podacima. Za ceo svet (a posebno OECD koje su ih osnovale) veoma važnim!
Što se tiče specijala iz Newsweek-a o ceni nafte: ma čitao sam dosta članaka koji se bave objašnjenjem i procenom kretanja cena nafte. Još jedan mi neće mnogo značiti.
Jedni kažu cene će početi opet da rastu, drugi biće na ovom nivou još dugo. Nije ni bitno. Kao što gore rekoh: bumo videli Ionako se sve dešava brzo, pa će biti "zanimljivo"
Ideja je bila da shvatiš da analiza može da se napravi u svakom smeru. Probaj i sam - napravi hipotezu, pa pokušaj da razviješ argumentaciju. Veruj mi, uspećeš da dokažeš svaku ekonomsku prognozu na osnovu indukcije (a taj logički model koriste skoro svi "analitičari").
