Dejstvo osiromašenog uranijuma
#1
Posted 10 February 2009 - 19:18
#2
Posted 10 February 2009 - 20:30
Zasto se cenzurisu postovi o osiromasenom uranijumu iz NATO bombi?
CIA svracak, CIA ....
#3
Posted 12 February 2009 - 18:46
Nije mi bas jasno, nestali su bez traga svi postovi o tome sa Deponije???Zasto se cenzurisu postovi o osiromasenom uranijumu iz NATO bombi?
bice da je slucajno
a bas sam okacio jedan divan link:
http://www.b92.net/i...mp;nav_id=62648
u kome se problem sagledava multidisciplinarno i objektivno
Edited by mali Djokica, 12 February 2009 - 22:48.
#4
Posted 18 February 2009 - 14:30
Verovatno zato jer su to za ozbiljnu medicinu budalastine.Zasto se cenzurisu postovi o osiromasenom uranijumu iz NATO bombi?
#5
Posted 19 February 2009 - 06:54
Verovatno zato jer su to za ozbiljnu medicinu budalastine.
Sta je budalastina za "ozbiljnu" medicinu? Osiromaseni uranijum? Bas bi voleo da vidim tu statistiku koja je dosla do takvog zakljucka.
#6
Posted 19 February 2009 - 07:55
Budalastina su odlozeni efekti osiromasenog uranijuma. To je slab emiter alfa cestica, koje ne probijaju ni list papira.Sta je budalastina za "ozbiljnu" medicinu? Osiromaseni uranijum? Bas bi voleo da vidim tu statistiku koja je dosla do takvog zakljucka.
Nema ozbilje medicinske statistike koja potvrdjuje stetno odlozeno dejstvo osiromasenog uranijuma; postoje "statistike" nekakvog srpskog doktora iz "Srpskog Sarajeva".
#7
Posted 25 February 2009 - 01:55
Budalastina su odlozeni efekti osiromasenog uranijuma. To je slab emiter alfa cestica, koje ne probijaju ni list papira.
Nema ozbilje medicinske statistike koja potvrdjuje stetno odlozeno dejstvo osiromasenog uranijuma; postoje "statistike" nekakvog srpskog doktora iz "Srpskog Sarajeva".
Jel nema "ozbiljne statistike" iz razloga shto nisu radjene ili te shto su radjene nisu potvrdile nishta.
#8
Posted 25 February 2009 - 15:22
Ne znam iz kog razloga (moguce i da postoje statistike, ali ne potvrdjuju tezu), ali ne postoje cak ni klinicke indicije o mogucem hronicnom dejstvu osiromasenog uranijuma (dakle, ne odnosi se na udisanje prasine u trenutku eksplozije).Jel nema "ozbiljne statistike" iz razloga shto nisu radjene ili te shto su radjene nisu potvrdile nishta.
#9
Posted 25 February 2009 - 15:31
Koji je doktor i koje su to statistike, da vidimo...... postoje "statistike" nekakvog srpskog doktora iz "Srpskog Sarajeva".
#10
Posted 25 February 2009 - 18:20
Ja licno nemam pojma, ali je neko ovde na forumu, pre izvesnog vremena kad se ista tema diskutovala, citirao tog doktora, koji je nasao velik porast ucestalosti malignih bolesti.Koji je doktor i koje su to statistike, da vidimo...
Sve je bilo profesionalno vrlo nekompetentno i prilicilo je samo nekom tabloidu.
#11
Posted 25 February 2009 - 18:30
Evo malo link ( nije iz Kurira )http://www.bbc.co.uk...d_uranium.shtml
U PONEDJELJAK FORMIRANJE
ISTRAZNE GRUPE EU ZA URANIJUM?
LONDON - Londonski Indipendent u petak pise da je Svedska, zemlja koja predsedava Evropskom Unijom, podrzala formiranje medicinske radne grupe za ispitivanje posledica osiromasenog uranijuma i najavila da bi ta grupa mogla da se formira vec u ponedeljak. Tajms navodi da su istragu o mogucim posledicama tog oruzja na zdravlje svojih vojnika ili zatrazile, ili vec pokrenule Italija, Francuska, Spanija Portugal, Belgija Holandija, Finska, Grcka i Turska, prenosi Radio BBC u emisiji na srpskom jeziku.
Britanija se toj grupi zemalja nije prikljucila jer se, kako tvrdi ministarstvo odbrane nijedan od njenih vojnika posle sluzbe u Bosni ili na Kosovu, nije zalio na zdravstvene probleme, koji bi se povezali sa misijom na Balkanu. Tajms, medjutim, prenosi izjavu predsednika Udruzenja veterana zalivskog rata, Larija Kamoka da se tom udruzenju javilo desetak vojnika zaleci se na zdravstvene probleme posle povratka sa Kosova. Bolesti na koje su se zalili mogu biti posledica osiromasenog uranijuma, iako nista nije do kraja jasno, kaze Lari Kamok u Tajmsu. Indipendent citira portparola NATO Marka Lejtija da nema dokaza da osiromaseni uranijum izaziva leukemiju ili neki drugi oblik raka. Slicnu procenu u Gardijanu iznosi i profesor Brajan Sprat sa Oksfordskog univerziteta, koji ipak naglasava da se zdravstveno stanje vojnika mora pratiti.
PENTAGON:
NEMA DOKAZA DA SPORNA MUNICIJA IZAZIVA RAK
VASINGTON - Pentagon je u cetvrtak uvece saopstio da nema dokaza da municija sa osiromasenim uranijumom, koju je americka avijacija korstila u Bosni i Hercegovini i na Kosmetu, izaziva rak i da je ona uzrok bolesti pojedinih pripadnika mirovnih trupa na Balkanu, javlja SRNA. Predstavnik Pentagona Kenet Bejkon je na konferenciji za novinare u Vasingtonu obecao da ce SAD u punoj mjeri saradjivati u istrazivanju koje NATO bude sprovodio o "balkanskom sindromu". Navodeci rezulatate nekoliko studija kojima je bio obuhvacen i "zalivski sindrom", za koji mnogi tvrde da ima isto poreklo kao i "balkanski", Bejkon je rekao da je americki tim uzeo uzorke zemljista i vode sa Kosmeta, da se jos rade analize, i da bi rezulatati mogli biti poznati do proljeca. Osiromaseni uranijum se koristi u protivtenkovskoj municiji, i nad Kosmetom su ga ispaljivali avioni A-10.
Patolog na Vojno-medicinskoj akademiji u Beogradu Zoran Stankovic:
OD AMERIKANACA ZAHTIJEVATI DEKONTAMINACIJU TERENA
BEOGRAD - Patolog na Vojno-medicinskoj akademiji u Beogradu Zoran Stankovic izjavio je da treba pozvati Amerikance da zajedno sa jugoslovenskim strucnjacima, koji nisu podlegli politickom uticaju, izvrse dekontaminaciju podrucja koje je bombardovao NATO, prenosi FoNet.
Stankovic je agenciji Srna rekao da se prilikom dekontaminacije mora paziti na zdravlje ljudi na bombardovanom prostoru, jer posledice po zdravlje mogu da se vide tek posle tri godine. Povodom izvestaja koji govore da su vojnici KFOR na Kosovu oboleli od leukemije, odnosno o pojavi "balkanskog sindroma" medju vojnicima KFOR, Stankovic je rekao da je potrebno da odgovorne sluzbe NATO objave koja su podrucja bombardovana projektilima sa osiromasenim uranijumom, kada i sa koliko projektila. "Posle toga NATO treba da posalje svoje strucne ekipe da snime te terene i da pokusaju da dekontaminiraju preostale projektile, koji se nalaze na povrsini zemlje ili duboko u njoj, kao posledica njihovog ispaljenja", dodao je Stankovic. "Treba istraziti i prekontrolisati zdravstveno stanje vojnika i stanovnistva koje je bilo u neposrednom kontaktu ili neposrednoj blizini, u precniku od 40 kilometara od mesta gde su ispaljeni projektili", rekao je Stankovic. On je podsetio da je municija sa osiromasenim uranijumom zabranjena i da je ta zabrana regulisana Rezolucijom Komisije UN za ljudska prava iz 1996. i 1997. godine. Na pitanje koliko vremena treba da protekne da bi se ti prostori dekontaminisali, Stankovic je rekao da je "pitanje da li se ti prostori uopste mogu dekontaminisati, ako se projetili ne nadju". "Oni se nalaze na odredjenoj dubini u zemlji, a hiljadama godina emituju radijaciju. Raspadaju se vise hiljada godina i mogu premanentno da zagadjuju zivotnu sredinu tako sto ce elementi raspadanja osiromasenog uranijuma podzemnim vodama stici u vode i tako do biljaka, zivotinja i ljudi", upozorio je Stankovic.
E sad kome verovati, i ovde su lekari ,naucnici , javne licnosti
Edited by kapetanm, 25 February 2009 - 18:41.
#12
Posted 26 February 2009 - 11:33
Budalastina su odlozeni efekti osiromasenog uranijuma. To je slab emiter alfa cestica, koje ne probijaju ni list papira.
Jeste, ali radioaktivnim raspadom daje Thorium koji je beta emiter. Mada, cinjenica je da je negativan efekat radioaktivnosti U238 mali i za sada ne postoji studija koja bi nedvosmisleno pokazala stetne efekte. Sve su "inconclusive". S druge strane, hemijska toksicnost je mnogo znacajnija, ali ona nema odlozene efekte.
Ono sto moram da napomenem, iako je rekla kazala, jeste da su nama na vezbama na Institutu za radiologiju i onkologiju KCS i GAK-u u vise navrata pricali (a cini mi se da su bile i neke reportaze o tome na Dnevniku :-) ) da je od bombardovanja na ovamo uvecana incidenca karcinoma, koliko se secam, posebno ovariuma i uterusa (moguce da gresim). Postoje odredjene studije nasih lekara sa ovih Instituta, ali, prema njihovim recima, ni jedna od njih nije objavljena, niti prezentovana na kongresima, jer im ne dozvoljavaju. Takodje, ogradjuju se i sami i kazu da je potrebno mnogo vise vremena od ovih 10 godina, da bi moglo da se dodje do nekih validnih rezultata. Naravno, mozemo sad da kazemo da su to teorije zavere (kojima smo kao narod skloni) i da ti radovi nisu primljeni upravo zbog toga sto ne zadovoljavaju osnovne principe naucnog istrazivanja. Ali, obzirom da nisam video ni jedan od njih, ne mogu o tome da sudim, samo prenosim.
#13
Posted 03 March 2009 - 10:19
Upravo citirani izvori pokazuju da do danas nema podataka koji nedvosmisleno ukazuju na stetno dejstvo osiromasenog uranijuma.