Pa, neće biti. Nisu Srbi imali ovakav stav uopšte – da vole i poštuju svoju državu koja im daje prava na normalan život i rad ma kako se ona zvala. Dobro, bili su u šoku i povređeni.Pretpostavljam da si mislio na način na koji si napisao, ali mogu Ti reći da takav stav Srba ovdje je i doveo do pozicije u kojoj su sad.
Ima perioda kada je Bosna bila jako velika…1. Hrvatska je istina uvijek bila zapadno od Bosne, ALI izgled, veličina Bosne kroz vjekove je bio daleko manji nego što je to danas!.
Nisam ja rekao da si navodio trenutak kad je Srbija bila najmanja.Nisam navodio trenutak kad je Hr bila najveća a Srbija najmanja, jer mi nije interes dokazivati išta samo sam reagirao na tvoj post di si spomenuo da Hr nije imala državnost.
Nisam ja rekao da Hrvatska nije imala državnost!
Ha, ha! Pa kad je onda Hrvatska bila najveća, ako ne tada kada navodiš?! U II svetskom ratu kao fašistička tvorevina! Ha!
Pa sam sebi upadaš u reč i opovrgavaš je!2. U temeljnoj stvari što se tiće odnosa unutar Hrvatske griješiš (Dalmacije i Slavonije)! Nije istina i neznam gdje si to čuo da se Hr 'objedinila' tek u Jugoslaviji.
Pazi od 925. god kralj Tomislav postaje kralj Hrvatske, Dalmacije i Slavonije i od tada ta kraljevina ima jednu osobu koja je predstavlja! Ali u konačnosti u 19. stoljeću stvari se polako slažu na svoje mjesto (trebalo je očito čekati da Turci skroz propadnu).
Sam kažeš da je Kraljevina Hrvatske, Dalmacije i Slavonije! Dakle nije Kraljevina Hrvatska.
Dakle, Slavonija i Dalmacija nikad nisu bile U SKLOPU HRVATSKE! One jesu bile u istoj državi, ali nekad nisu bile Hrvatska u istoriji. Prvi put su U SKLOPU HRVATSKE u Jugoslaviji! To su uvek bili različiti pojmovi - Hrvatska, Slavonija, Dalmacija. Njihova zajednička kraljevina to dokazuje!
Pa, da! Vi ste čekali da Turska propadne.
Nije ona propala sama od sebe, nego smo je mi isterali!
Srbi ne svojataju Dubrovnik u smislu koji ti podrazumevaš. Dubrovnik je kao što si rekao uvek bio otvorena država, u kojoj je ekonomija, odnosno trgovina imala najvažniju ulogu. U njemu je uvek bilo puno Srba. Otuda je i SPC razvijena tamo. Dubrovnik je srpski u istom onom smislu sa početka posta.Što se Dubrovačke Republike tiće istina je da ona nije bila u sastavu Kraljevine već je bila samostalna.. al nije mi jasno u kojim kontekstima Srbi svojataju Dubrovnik npr? Kad je Dubrovnik bio srpski?
Svakako je Hrvatima bio potreban neko da se za njega prikači da bi se konačno otkačio od Mađara, ali upravo iz tog razloga to nije bilo iskreno. Nisu Srbi zavladali Jugoslavijom tek tako, već je prirodno da najveći narod, koji ima najveće žrtve i najveće zasluge, najviše i vlada. Osim toga neki hrvatski političari su priznali da je projekat Jugoslavije bio samo iskonstruisan period kao prelaz do samostalnosti Hrvatske. Dakle čista korist. I ponovo kažem, svaka čast na tome!Hrvatska se željela maknuti i od Austrije i od Ugarske i sa slavenskom bračom iskreno graditi novu državu, dok su Srbi to dočekali kao mogučnost da prošire taj utjecaj na Srbe koji su ostali van Otomanskog carstva i da svi Srbi budu u jednoj državi. U načelu u tome nema ništa loše., ali je bilo loše u provedbi (po sve ostale nesrbe) jer su Srbi zavladali cijelom Kraljevinom SHS, kasnije Jugoslavije i naravno da Hrvati nisu pristali da budu kmetovi u vlastitoj zemlji... Odatle i velika iseljavanja Hrvata, revolucionarne organizanice se osnivaju u inozemstvu kojima tada postaje jedini cilj kako se izvući iz Kraljevine Jugoslavije, a zapravo Kraljevine Srbije!
Hrvati nikada nebi prihvatili da ostanu u vazalnom odnosu (kad dugo nemaš svoju državu koju si nekad imao ne podnosiš nove nepravde).
Ne bih rekao, podela između partizana i četnika kod nas je bila daleko veća i pogubnija!Ni jedan narod nije imao tolko mrtvih u međusobnim ratovima kolko Hrvati međusobno. Rat partizana i ustaša u Hr (NDH tadašnjoj) je bio zaista nemilosrdan.
Istina je da je od svih naroda iz bivše Yu najviše poginulo Srba, ali što se tiće samih ratnih zbivanja nije ih poginulo sigurno više nego Hrvata pošto su se Hrvati borili (i to vrlo aktivno) na 3, 4 strane...
Po Hrvatskoj je drugi svjetski rat definitivno puno jače bjesnio nego po Srbiji npr (mislim na sela u unutrašnjosti Hr i Srbije) dok je Beograd bombardiran (za razliku od Zagreba koji je također bombardiran ali od strane saveznika
Jeste, bilo bi tako da pod Hrvatima (kao stanovnicima Hrvatske) podrazumevaš i Srbe, koji su stradali po mnogobrojnim logorima. Dakle, Srbi su SISTEMATSKI uništavani kao narod na prostoru cele Jugoslavije u II ratu zajedno sa Jevrejima i Romima.Pa, nije ni čudo što je na prostoru Hrvatske bilo najviše operacija kad je bila fašistička genocidna tvorevina!
I Beograd je bombardovan od saveznika na Vaskrs ’44!
Pa, nije bitan samo broj stanovnika ! Ha, ha…! Beograd je među nekoliko gradova Evrope a i sveta sa najboljim geografskim položajem (Istanbul i Gibraltar su tu), kao raskrasnica puteva, rečnih tokova… A, brate, i Srbi su ipak najveći narod, i Srbija najveća republika itd.4. Zanimljivo da Hrvati dan danas smatraju da je Tito ključnu grešku napravio 45 (43) kad je osnivao Jugoslaviju i da bi bolje bilo da smo se tad 45 razdružili.. Nakon rata Srbi svojim putem, Hrvati svojim. Tito je mogao komotno biti na čelu Hrvatske, a Vi ako želite ili da vam bude Kralj ili srpski komunisti. Pogotovo nismo mogli shvatiti zašto je Beograd izabrao za glavni grad buduće države jer 45. su Beograd i Zagreb imali jednak broj stanovnika gotovo u broj i ni po čemu Zg nije zaostajao.. kasnije se BG bitno proširio...
Srbija ima jako dugu vojnu tradiciju, i uvek ima kapacitete, pogotovo u ljudstvu! Nije istina za oružje JNA! Mnogo toga je ostalo i u Sloveniji i u Hr…5. Neznam kolko se ti sječaš sredine 90-tih i kako je Srbija tada stajala, ali mogu Ti reći iz PRVE ruke da je Hr INA prodavala naftu Srbiji za rat u Hr i Bosni i za tu lovu kupovala vani naoružanje... Srbija je imala oružja (ne ulazim u to kako ga je stekla i dali je svo ono što smo zajedničkim snagama sticali 45 godina trebalo otići u Srbiju) ali za pokrenut rat treba osim oružja imat još puno toga...A za to Srbija nije imala kapacitete!
Da ne spominjemo kakvu bi motivaciju imao Nišlija napadat Osijek, dok je Osječanin imao itekakvu branit Osijek.
Ja sam govorio u slučaju sveopšteg rata – upad Hr u Bosnu = svakako bi i Nišlija išao na Osijek!
To sam učio u školi.P.s. pošalji mi link gdje piše da je Jelačića krunio srpski patrijarh?!
(Da, da, on nije krunisan nego intronizovan)
Edited by ulja85, 21 February 2009 - 19:46.
