Tema gde bi se analizirao rad medija i navodili i komentarisali primeri medijskog delovanja - fabrikovanja vesti, prenosenja laznih vesti, davanja neobjasnjivo velokog prostora beznacajnim sitnicama, naduvavanja, pozivanja na neproverene ili provereno nepouzdane izvore, nagadjanja, komentara vesti u "stilu RTS-a 90-ih", i svi drugi slucajevi neobjasnjivog izvestavanja u raznim medijima sve iz politickih razloga i sa politickim reperkusijama koje se zele postici.
Ajmo! (ajde, svi....)
Vesti iz nesvesti
Started by
snake
, Dec 14 2007 12:43
4 replies to this topic
#2
snake
-
- Members
- 679 posts
Posted 14 December 2007 - 14:05
Primer:
Objavi se vest Juzni potok zaobilazi Srbiju - vest koja je navodno objavljena na sajtu Enerdzi obzervera (pouzdano, nema sta!) i to bude udarna vest. Sa sve implikacijama, reakcijama, zakljuccima i sl.
Posle par dana pokaze se da je vest bila apsolutno netacna. Koliko se poverenja onda izgubi i kakve zakljucke gradjanin moze da izvuce?
Objavi se vest Juzni potok zaobilazi Srbiju - vest koja je navodno objavljena na sajtu Enerdzi obzervera (pouzdano, nema sta!) i to bude udarna vest. Sa sve implikacijama, reakcijama, zakljuccima i sl.
Posle par dana pokaze se da je vest bila apsolutno netacna. Koliko se poverenja onda izgubi i kakve zakljucke gradjanin moze da izvuce?
#3
avramova
-
- Members
- 8,594 posts
Posted 14 December 2007 - 14:15
Primer:
Objavi se vest Juzni potok zaobilazi Srbiju - vest koja je navodno objavljena na sajtu Enerdzi obzervera (pouzdano, nema sta!) i to bude udarna vest. Sa sve implikacijama, reakcijama, zakljuccima i sl.
Posle par dana pokaze se da je vest bila apsolutno netacna. Koliko se poverenja onda izgubi i kakve zakljucke gradjanin moze da izvuce?
Nije u tom momentu ni bilo jasno da li ce Juzni potok zaobilazi ili ne zaobilazi Srbiju.
Dodushe ja ni najnovijim vestima ne verujem. Nisu za to krivi novinari nego
oni koji emtituju te vesti. Novinari je prenose kako u tom momentu razumeju vest.
#5
Cro-boy
-
- Members
- 4,466 posts
Posted 15 December 2007 - 22:39
nista cudno da se napuhavaju prave i proizvode lazne vijesti - primjer: ljetos osvane bombastican naslov u vecernjaku: "1 euro=10 kuna" (sluzbeni tecaj je 7,3-7,5 kn), na temu kako mjenjacnice "varaju" strane turiste na tecaju. povod za clanak je cinjenica sto mjenjacnice i banke mogu slobodno formirati tecaj kakav hoce, pa je onda moguce da neka od njih i stavi tecaj kao iz naslova. No, poanta je da su oni uzeli hipoteticni primjer kao pravi, tj. stavili su u naslov laznu vijest da bi privukli paznju na clanak. isto su mogli pisati o nekome ko je vozio pijan, pa onda jos dodati i da je nekoga pregazio, jel to se eto, moze desiti u takvim slucajevima
cesto se desava da se izmisli naslov koji veze nema sa samim clankom, a da ne govorim o izvlacenju tudjih izjava iz konteksta
cesto se desava da se izmisli naslov koji veze nema sa samim clankom, a da ne govorim o izvlacenju tudjih izjava iz konteksta
