QUOTE(Nelica @ 22 Jul 2007, 16:29) <{POST_SNAPBACK}>
Puno toga mijesas, da bi na koncu zakljucio generalno sto i ja. Drugi rat u Iraku je miskaukulacija, ali nije u suprotonsti s americkim interesima.
Nego, sigurno znas da je demokratski predsjednik eskalirao rat u Vietnamu koji je do tada bio ili civilni rat ili francusko-Vietnamski ovisno koji aspekt promatras. Znas li tko je bio natl security savjetnik Kennedy-ju i Johnsonu?
Nego, sigurno znas da je demokratski predsjednik eskalirao rat u Vietnamu koji je do tada bio ili civilni rat ili francusko-Vietnamski ovisno koji aspekt promatras. Znas li tko je bio natl security savjetnik Kennedy-ju i Johnsonu?
Izvini, ali ti si rekla da se "americka vanjska politika ne menja sa administracijama", a ja sam rekao da se ona naprotiv, menja, ali se zato strateski interesi ne menjaju tako brzo. Dakle, nisam zakljucio sto i ti, pa ti samo ostaje da naucis razliku izmedju politike i strateskih interesa.
Ko ne vidi razliku izmedju Klintona i Busa, pogotovo u odnosu na Irak i politiku prema Evropi, je zaista prespavao poslednjih 15 godina.
Sto se tice Vijetnama - ne vidim sta je tu sporno, posto ga nisam uopste ni spominjao. Majmun Bus i njegovi neokonzervativci su se pojavili mnogo kasnije i na svu srecu imace jos samo oko godinu dana nekog ozbilnijeg uticaja pre nego sto zavrse na smetlistu istorije rezervisanog za luzere, a od velikih postovaoca istih ocekujem da se zavuku u misju rupu i ne trtljaju vise o svetskoj politici.