QUOTE(duma @ 6 Oct 2006, 00:13)
Ako neko veruje da je problem samo u statusu, taj je smešan.
Paralele definitivno postoje. Postoji međunarodna uprava na oba mesta. Mnogo toga u statusu BiH je bilo nejasno. U BiH je postojala vojska RS koju je finansirala Srbija. Mir je i tamo definitivno bio nametnut.
Po toj logici postojanje RS je moglo da služi kao izgovor da se ništa ne menja.
Umesto toga odmah su razoružani svi koji nisu smeli da poseduju oružije i uskoro je uvedena potpuna sloboda kretanja. Mnogo posle toga je ukinuta vojska RS i skinute joj neka druga ovlašćenja. Sad jedan narod pokušava da nametne koncept za koji nije 60% ljudi, ali to je manje bitno.
Bitno je da tamo svi žive slobodno, bar koliko ja znam.
Par godina posle rata svi su slobodno išli po celoj BiH, svako je mogao da uđe u posed svoje imovine, međunacionalni incidenti su pored velike izmešanosti bili retki.
Zar ne?
Ne. Paralele ne postoje od trenutka, kada je mir prihvacen i potpisan. To je sustina. Da li je nametnut je samo okolnost.
Bosanski rat je okoncan mirom i resenjima koja su isla uz njega, jer su ona prihvacena, ozvanicena i sprovedena sa sve tri politicke strane, a ne samo sa strane UN. Sva glavna politicka pitanja su (prinudnim ili ne) konsenzusom resena, a carke ostaju na verbalnom nivou.
Kosovo je sada u trenutku u kome je Bosna bila uoci Dejtona. Strane jedinice su prisutne da bi razdvajale sukobljene strane, koje nemaju nikakav obostrano prihvacen sporazum o nenapadanju, niti bilo cemu drugom sto je od sustinske vaznosti za nekakav mir i stabilnost.
Strane trupe u Bosni su, od '95te bile tu da ocuvaju mir. Strane trupe na Kosovu od '99te odrzavaju samo nepotpisano primirje.
Stabilnost bilo kakve vrste proizilazi iskljucivo iz nekakvog sporazuma prihvacenog od svih strana u sukobu ili od obostranog ignorisanja (nemoguca opcija, naravno).
