113 replies to this topic

[Borrsky]

ok, ali necu samo ja da postavljam... evo jos jednom samo

3, 7, 25, 109....

[Alje]

561

[Borrsky]

greska...nije ...pokusaj ponovo

[kurdi]

561

<{POST_SNAPBACK}>

jebote ovi nizovi su svi isti.

edit: polse ide 3391.

Edited by kurdi, 01 May 2006 - 23:04.

[Borrsky]

nisu... nije 561

[kurdi]

greska...nije ...pokusaj ponovo

<{POST_SNAPBACK}>

brate...

ovo sto alje predlaze je skroz jednostavno, al ajde necu da gresim dusu, mozda je tvoje jednostavnije. al onda ima bar dva jednostavna resenja.

edit:
ps
posto je (pored tvog zamisljenog) "puta n + (n-1)^2" ocigledno validno resenje za data 4 broja, ako hoces da to prestane da bude validno, a tvoje ostane, daj peti broj, pa nek to bude novi zadatak.

Edited by kurdi, 01 May 2006 - 23:17.

[Alje]

posto je (pored tvog zamisljenog)  "puta n + (n-1)^2" ocigledno validno resenje za data 4 broja, ako hoces da to prestane da bude validno, a tvoje ostane, daj peti broj, pa nek to bude novi zadatak.

da, dobra ideja..

[k-pax]

3, 7, 25, 109....

<{POST_SNAPBACK}>

Da nisi 572 zamislio kao resenje?

evo neceg jednostavnog bez nadri sabiranja od kojeg se vrti u glavi.

23, 46, 87, 31, 63, 67, 20, 14, 61, 57, 11, 68, 92, 98...

namerno sam produzio niz kako ne bi doslo do zabune...

[kurdi]

evo buljim pola sata i nemam pojma. ja se predajem.

[k-pax]

evo buljim pola sata i nemam pojma. ja se predajem.

<{POST_SNAPBACK}>

Lako je smisliti niz, tesko ga je provaliti:)

23, 46, 87, 31, 63, 67, 20, 14, 61, 57, 11, 68, 92, 98...

23, 46, 87= poseban entitet (2+6=8, 3+4=7; 87)

31, 63, 67= poseban entitet i tako dalje... (3 +3=6, 6+1=7; 67)

sabiraju se prva cifra iz prvog broja i druga iz drugog i to se racuna kao prva cifra (ili cifre) u rezultatu i obrnuto (druga i prva i to je prvi druga cifra u rezultatu).

po toj logici resenje je 1711.

ajde da editujem... kada kazem da je lako smisliti a tesko provaliti, onda to znaci da ni sam nisam siguran da li bi resio ovaj niz.

Edited by k-pax, 09 May 2006 - 23:29.

[kurdi]

kada kazem da je lako smisliti a tesko provaliti, onda to znaci da ni sam nisam siguran da li bi resio ovaj niz.

<{POST_SNAPBACK}>

ne budi tako skroman.

[Eladan]

Хајде да се договоримо да узорак низа мора да има минимум 5 чланова, мислим да ће се онда недоумице мање јављати

[Eladan]

Ово не би требало да је тешко:

33 36 42 44 48 56 ?

[k-pax]

72?

[Eladan]

Није, пробај поново. Има логике и у твом решењу али се тражи други број