Ćirjaković je sve ovo napisao da bi izbegao da odgovori na direktno pitanje koje mu postavljaju oni koji ga znaju kad ga ovih dana sretnu na ulici - da li je uradio ono što mu je Luković predložio na kraju onog prvog odgovora, i ako nije kad će.
Cirjakovic o Majci Druge Srbije
Started by
Liticovjesac
, Apr 14 2006 17:00
84 replies to this topic
#32
gazza
-
- Members
- 1,084 posts
Posted 21 April 2006 - 12:08
dosta je zalosno ako su ovakve reakcije jedino sto zasluzuju ova 2 nastavka.
bojim se da je cirjakovic u pravu u mnogo vecem delu teksta nego sto je to lako priznati, ali je sebi dopustio da svoje teze iznese kroz pisanje sporne metodoloske prirode jer je samoljubiv, povodljiv i povrsan. ne mogu se tako ozbiljne teze dokazivati kroz anonimne citate i rekla kazala pristup.
vazno je ipak znati da cirjakovic bez obzira na sve ne pripada ideoloskom svetu NIN-a a ovim tekstom proizvodi nesto za cime zudi takva srpska pseudo-elita koja ce ga prvom prilikom odbaciti. zato sam sasvim siguran da je njegov boravak u NIN-u kratkotrajan.
bilo bi dobro nekako razdvojiti teze koje cirjakovic iznosi i raspravljati o njima - a pre svega o toj jezuitskoj, netolerantnoj prirodi latinke i njenih najblizih sledbenika - od nespretnosti kojom je tekst napisan i samog konteksta NIN-a, koji je meni u celoj prici najgadniji.
sad pucajte...
bojim se da je cirjakovic u pravu u mnogo vecem delu teksta nego sto je to lako priznati, ali je sebi dopustio da svoje teze iznese kroz pisanje sporne metodoloske prirode jer je samoljubiv, povodljiv i povrsan. ne mogu se tako ozbiljne teze dokazivati kroz anonimne citate i rekla kazala pristup.
vazno je ipak znati da cirjakovic bez obzira na sve ne pripada ideoloskom svetu NIN-a a ovim tekstom proizvodi nesto za cime zudi takva srpska pseudo-elita koja ce ga prvom prilikom odbaciti. zato sam sasvim siguran da je njegov boravak u NIN-u kratkotrajan.
bilo bi dobro nekako razdvojiti teze koje cirjakovic iznosi i raspravljati o njima - a pre svega o toj jezuitskoj, netolerantnoj prirodi latinke i njenih najblizih sledbenika - od nespretnosti kojom je tekst napisan i samog konteksta NIN-a, koji je meni u celoj prici najgadniji.
sad pucajte...
Edited by gazza, 21 April 2006 - 12:12.
#33
Strani plaćenik
-
- Members
- 660 posts
Posted 21 April 2006 - 12:41
QUOTE(gazza @ 21 Apr 2006, 13:08)
bilo bi dobro nekako razdvojiti teze koje cirjakovic iznosi i raspravljati o njima - a pre svega o toj jezuitskoj, netolerantnoj prirodi latinke i njenih najblizih sledbenika - od nespretnosti kojom je tekst napisan i samog konteksta NIN-a, koji je meni u celoj prici najgadniji.
Pa prosto te dve stvari nemaju istu težinu. Latinkina netolerancija je potpuno nebitna kada se poredi sa značajem jednog pamfleta u službi vladajućeg establišmenta (NIN) a čiji je glavni zadatak da zdravorazumsko razmišljanje i priznavanje civilizacijskih tekovina predstavi (umobolnoj) srpskoj javnosti kao ekstremizam.
Jasno je da građanska Srbija nije monolit, da je čine razni ljudi i da u okviru nje postoje razne struje. Sa druge strane, za kancerogeno tkivo Srbije nema velike razlike između tih struja, DS/LDP, Sonja Liht/Sonja Biserko... Njima je to sve isto. A ta kancerogena Srbija je sada većinska i dalje metastazira. Zbog toga je krajnje nesuvislo da se građanska Srbija sada među sobom preganja oko sopstvene tolerancije.
A reakcije na tekstove su takve zato što je Ćirjaković đubre od čoveka (i to je najlepše što može o njemu da se kaže), nevezano za ova dva teksta.
#34
Lun
-
- Banned
- 3,921 posts
Posted 21 April 2006 - 13:48
QUOTE(gazza @ 21 Apr 2006, 13:08)
sad pucajte...
Ne ide da se troshi 3 grama olova na ovu skupocu.
#35
gazza
-
- Members
- 1,084 posts
Posted 21 April 2006 - 16:19
QUOTE(strani placenik @ 21 Apr 2006, 12:41)
Pa prosto te dve stvari nemaju istu težinu. Latinkina netolerancija je potpuno nebitna kada se poredi sa značajem jednog pamfleta u službi vladajućeg establišmenta (NIN) a čiji je glavni zadatak da zdravorazumsko razmišljanje i priznavanje civilizacijskih tekovina predstavi (umobolnoj) srpskoj javnosti kao ekstremizam.
Jasno je da građanska Srbija nije monolit, da je čine razni ljudi i da u okviru nje postoje razne struje. Sa druge strane, za kancerogeno tkivo Srbije nema velike razlike između tih struja, DS/LDP, Sonja Liht/Sonja Biserko... Njima je to sve isto. A ta kancerogena Srbija je sada većinska i dalje metastazira. Zbog toga je krajnje nesuvislo da se građanska Srbija sada među sobom preganja oko sopstvene tolerancije.
A reakcije na tekstove su takve zato što je Ćirjaković đubre od čoveka (i to je najlepše što može o njemu da se kaže), nevezano za ova dva teksta.
Jasno je da građanska Srbija nije monolit, da je čine razni ljudi i da u okviru nje postoje razne struje. Sa druge strane, za kancerogeno tkivo Srbije nema velike razlike između tih struja, DS/LDP, Sonja Liht/Sonja Biserko... Njima je to sve isto. A ta kancerogena Srbija je sada većinska i dalje metastazira. Zbog toga je krajnje nesuvislo da se građanska Srbija sada među sobom preganja oko sopstvene tolerancije.
A reakcije na tekstove su takve zato što je Ćirjaković đubre od čoveka (i to je najlepše što može o njemu da se kaže), nevezano za ova dva teksta.
ne znam u kojoj je sluzbi ovaj "pamflet". NIN-ovska klero-naci ekipica mu se svakako obradovala ali ne verujem da je bas cirjakovicu na sastanku ove sekte neko zadao domaci da raskrinka lik i delo latinke perovic.
koliko poznajem lik i delo autora a to je jako malo i povrsno pa unapred dozvoljavam da gresim u proceni, mislim da je njegova povremena "ostrascenost" vise hormonalnog a manje trajnog, sistemskog tipa. kao kada je prestao da radi na b92 pa se par nedelja kasnije ispovracao u ninu po b92 i po veranu maticu, da bi nedugo zatim, kada ga je gnev prosao, shvatio da je ispao poprilican magarac u drustvu. zato imam utisak da je ovo cirjakovicev licni "raskid" sa nekim idejama i pogledima u koje je sam dugo verovao, a u takvim se situacijama obicno pise impulsivno i neoprezno.
ono o cemu ocito niko nece da prica u reakcijama na tekst su polemicka pitanja koje on ispravno postavlja - koliko je krug oko latinke, uprkos uglavnom ispravnim idejama, svojim nacinom vodjenja politike, promocije pa i odnosom prema drugim akterima gradjanske scene u srbiji doprineo da te i takve ideje ostanu na nivou ezoterije. mozemo da sirimo i dalje, u kakve je svinjarije taj krug bio upetljan, i sa kakvim povodom, od "pranja" zeljka mitrovica i TV pink, kampanji protiv B92, pa i ne tako skrivenog animoziteta prema djindjicu kada je postalo jasno da ga oni uopste ne zanimaju, sem na nivou lokalnog dorcolskog folklora.
na stranu reklama - carsija opet ima povod da pominje sonju biserko, peru lukovica, cedu, ciru i ostale - za sve njih je i dobro da se ovako nesto pojavilo u NIN-u, 2006., kada su desavanja na toj sceni, njeni akteri i njihove politicke perspektive toliko relativizovani da takav tekst zapravo nema nikakvu vaznost. zamislite samo da se ovako nesto pojavilo u "vremenu" pre recimo 10 godina.
da li je ovaj tekst dovoljan da se autor nazove djubretom od coveka? ne znam, ja to ne bih bas tako olako koristio, i ne bih isao tako daleko, pogotovo sto me to podseca na nacin na koji neistomisljenici peru lukovica nazivaju djubretom od coveka. u ovom tekstu samo postoji izneseno jedno misljenje, koje pri tom nije narocito opasno ni po ciju buducnost, ni po ciju karijeri ili politicki rejting, da bi ovakva kvalifikacija bila validna. mislim, ako cuvari svetih krava hoce da kazu da je sada cirjakovic nesto tipa zike minovica ili dragana mitevica onda stvarno nemam sta da dodam.
#36
DaniloBg
-
- Members
- 1,938 posts
Posted 21 April 2006 - 16:37
QUOTE(gazza @ 21 Apr 2006, 16:19)
ma jesu oni iz nina odvratni i glupi i klerofašisti ALI...
#37
gazza
-
- Members
- 1,084 posts
Posted 21 April 2006 - 17:20
QUOTE(DaniloBg @ 21 Apr 2006, 16:37)
sreca da su nas opljunili oni nacosi iz NIN-a i glupi cirjakovic
zamisli da nas je dohvatio neko normalan i pametan.
provukosmo se i ovaj put...
zamisli da nas je dohvatio neko normalan i pametan.
provukosmo se i ovaj put...
#38
Ivan Car
-
- Members
- 1,309 posts
Posted 21 April 2006 - 19:48
Da li se taj kreten od novinara ikad pojavljivao u javnosti ili je samo pojavni oblik privremenog karaktera?
#39
noisedestruction
-
- Members
- 687 posts
Posted 21 April 2006 - 20:13
Nekoliko njih pokusalo da se igra novinara i da napise kvazi ozbiljan clanak u kvazi ozbiljnom casopisu KvizliNIN(g) ali im nije poslo za rukom ni da napisu jedan kohezan koherentan tekst a kamoli neki iole ozbiljan clanak. Prosto je smesno kako se besmisleno redja red citata Latinke Perovic koji samo dokazuju koliko je Latinka Perovic pametna odmerena intelektualka koja ima puno toga da kaze....sa redom beznacajnih bljuvotina koje sa citatima nemaju nikakve veze...i tako sve u svemu vrlo neuspesan pokusaj da se omalovazi licnost i delo Latinke Perovic.
a i vrlo glup pokusaj da se pocne ponovo neka hajka na Cedu preko nje kako mi se cini...
btw ako neko moze da mi preporuci tekstove Latinke Perovic bilo bi super...ili da okaci linkove ako ima na netu...vredi ih procitati iznova ima puno toga da se nauci od nje
edit: typo
a i vrlo glup pokusaj da se pocne ponovo neka hajka na Cedu preko nje kako mi se cini...
btw ako neko moze da mi preporuci tekstove Latinke Perovic bilo bi super...ili da okaci linkove ako ima na netu...vredi ih procitati iznova ima puno toga da se nauci od nje
edit: typo
Edited by noisedestruction, 21 April 2006 - 20:13.
#40
noisedestruction
-
- Members
- 687 posts
Posted 21 April 2006 - 20:26
QUOTE(Zabalujev @ 15 Apr 2006, 15:02)
Ali sta se to kog djavola desava? Sta im bi odjednom (hm?) da ovako zajase zadnjih nedelja? Te fotomontaze, te privodjenja, te prozivke po "kupuju se na trafici a nisu novine", pa sad ovi kao intelektualni feljtoni, analiticki do bola o Pescaniku, ovom forumu i propratnim pojavama. Lebac im njihov, koj im je moj i dal se to nesto sprema? Ako je i zbog izbora, mnogo je.
QUOTE(Spleen @ 16 Apr 2006, 22:25)
Moja procena je da se plaše jer ta "Druga Srbija" raste.
i ja mislim uplasili se gmazovi...gori im pod nogama...dakle LDP i Ceda su na pravom putu...a procenti LDP u rastu pa rastu
#42
Guest_vinska musica_*
Guest_vinska musica_*
-
- Guests
Posted 21 April 2006 - 22:35
>>>“Kad je bila na vlasti (šezdesetih) Latinka je zaključila da svako igranje sa srpskim nacionalizmom mora da vodi do katastrofe do koje je doveo Milošević.<<<
I bila potpuno u pravu.
>>>Dobrica je nekada prema Latinki bio blagonaklon….Za Ćosića su “liberali”, kako je izjavio Slavoljubu Đukiću krajem osamdesetih, bili “najdemokratskija struja u srpskoj KP,<<<
Pa, kad ih je tako gotivio, kako se nigde ne oglasi da odjekne, pa da, zajedno s njima bude trajno sklonjen sa politicke scene?
Ili ih je podrzavao “sebi u kragnu”: “Ma, simpaticna su mi ova decica, samo su malo previse nestasna i nestrpljiva.. Evo, kako ja mogu da cutim kad treba, koliko treba, godinama, baskarim se na “Gelebu”, ali docekam svojih pet minuta da kazem ovom mom napacenom narodu istinu; da nam je Broz jos od Neretve i Sutjeske radio o glavi.. rekli mi ovi iz UDBE…Ali, srecom, tu je nas novi Pasic, pa ce nam povratiti dostojanstvo”..
>>>Latinka se ubrzo ipak vratila u politiku, i krenula u rat protiv Dobričine misli i političkog uticaja.<<<
A sto ga je, jadna, grdila, kad je tako cenio njenu liberalnu misao?! Bice da nije imala dovoljno visok IQ da shvati njegove kalemarske metafore. 
>>>U poznim godinama i Dobrica i Latinka su pokušavali da ostave utisak da su ljudi koji ne vole da vladaju.<<<
Slicni k’o blizanci.
Dok je Dobrica “koji ne voli da vlada” bio sef drzave, vrhunac Latinkine javne i politicke aktivnosti bilo je prisustvo “mondijalistickim” tribinama i kucne sedeljke s ljudima koje je licno postovala.
>>>majka militantnog dela ‘građanske’ opozicije <<<
Je li ona bese supervizor odvijanja ratnih operacija SDS u BiH i mozda zagovornik humanog preseljenja?
>>>imaju običaj da kažu ‘ako Latinka progovori’, ‘bolje da ne počne da priča’...<<<
Idi! Pa, kad, k'o minister pravde, pocne da vadi dosijea iz fioke… A posto je vec takva mracna i podmukla opasnica, krivlja od svih Kalemarovih istorijskih strepnji, nada i zabluda, mozda joj ponude da bude zasticeni svedok.
>>>Dobrica je ono što je radio bar radio javno. U Latinkinim tekstovima ćete vrlo retko naći ono što Latinka stvarno zagovara”, odgovorila je NIN-ova sagovornica<<<
Tacno je da je vecinu stvari radio javno.
I jos uvek ga nije sramota svog ogromnog doprinosa ratnom zlu.
A sta Latinka zagovara, a sta pise, to samo zna vidovita anonimna sagovornica NIN-a.
>>>Ćosić je nekada tražio žrtvovanje radi budućnosti, Latinka to isto traži danas.<<<
S tom razlikom da za njene ideale nisu tekli potoci krvi i ostalo stotinu hiljada mrtvih.
Njegova intelektualna i moralna ogranicenost resenje srpskog pitanja vidi u
stavljanju svih “srpskih” teritorija pod jedan drzavotvorni kisobran, a ona u demokratizaciji Srbije u realnim granicama.
>>>“Latinka je i danas ozbiljan političar, ali političar koji nema odgovornost prema rezultatu svoje politike.<<<
Koja nebuloza! Na kojoj je to uticajnoj funkciji bila u poslednjih 20godina i o cemu je konkretno odlucivala, da bismo analizirali rezultate njene politike?
>>>Ona nema književno delo koje krasi svako drugo domaćinstvo, ali je ozbiljan igrač i za razliku od Dobrice nikada nije bila ničija igračka...<<<
Delo kao ukras u domacinstvu – prava slika i prilika prosecnog Cosicevog obozavaoca.
A njoj je verovatno minus sto nije, kao on, bila bezazlena i nevina igracka u tudjim rukama, pa da ima zbog cega da se dirljivo i potresno kaje na cca 500 strana, u tirazu od par hiljada primeraka, pa raskomoti u vili na Dedinju, umesto da prima mondijalisticke ekstremiste u svom skucenom stanu.
>>>Problem je što se ona sada igra, a oko sebe više nema korektiv koji može da joj kaže da je preigrala”, kaže nekadašnji saborac.<<<
Bice da je posenilila, pa je zrela za staratelja. Srecom, imamo Ciru u ulozi humaniste, koji se javno brine o starim licima. Ne znam jedino zasto je proglasava opasnom po politicki okolish, kad se, kako kaze, igra.
Bice da ima sve vece i ornije drustvo za “igru”.
>>>Dobrica priznaje svoje zablude, ne negira da je imao promašaje, teške promašaje.<<<
Te zablude moze da prizna onima sto su skinuti s voza u Strpcima ili srebrenickim majkama. Eh, kad bi se nekako moglo njegovu odgovornost svesti na nivo akademske ideoloske zablude, a Latinku proglasiti krivcem sto je Srbija u dubokom moralnom glibu, u koji je ovakvi nacionalni dusebriznici jos vise guraju.
>>>“Roditelji” dve Srbije razilaze se po pitanju posledica otvaranja “srpskog pitanja”. Za Latinku to neizbežno vodi u zločin i nesreću,<<<
Treba li jos neki dokaz da je u pravu, od onoga cemu smo svedoci /i glavni vinonvnici/ poslednje dve decenije.
>>>Ćosić, Brozov saputnik sa “Galeba”, svoju ideju temelji na “negaciji titoizma” i, time, osporava važan i udoban deo sopstvene biografije.<<<
Bio Brozu u bulji dok mu je bilo toplo, pa mu posle okrenuo ledja. Isto ponovio sa
Milosevicem. A, u medjuvremenu, cupkao na krilu Boticelija.
>>>Nikola Samardžić je Ćosića jednom opisao kao “demonsku suštinu nesreće u kojoj mi živimo”.<<<
Savrseno precizan opis.
>>>“Ona misli da je važno što brutalnije udariti ljude u glavu da su glasali za svoju propast i ne zanimaju je efekti tog udaranja”, kaže sagovornik NIN-a koji je bio u vrhu Građanskog saveza.<<<
Nikad cula takve teske reci iz njenih usta. Mora da je Zeta film snimio Spegelja II deo, pa ce da nam pusti preko Javne kanalizacije, da vidimo koliki arsenal kalasnjikova ima ta opasna razbojnica. I da li se, bar s jednim, slikala s osmehom oko glave.
>>>Latinka je, kako veruje sagovornik NIN-a, smatrala da zaslužuje da bude promovisana u “majku” nacije.<<<
Opet se sagovornici NIN-a nesto javilo… Mora da je Trgovcevic ovih dana prezauzet, pa nije mogao da Ciri da svoj ozbiljni analiticki osvrt.
>>>“Ona je kriva što druga Srbija nije uspela da artikuliše svoj glas. Sem svetle naučne biografije Latinka ništa nije ostavila.<<<
Sreca, te nisu krivi oni sa tamnim biografijama.
Od nje je i toliko dovoljno.
A od njih – i previse. I za zdrav mozak i za zeludac.
I bila potpuno u pravu.
>>>Dobrica je nekada prema Latinki bio blagonaklon….Za Ćosića su “liberali”, kako je izjavio Slavoljubu Đukiću krajem osamdesetih, bili “najdemokratskija struja u srpskoj KP,<<<
Pa, kad ih je tako gotivio, kako se nigde ne oglasi da odjekne, pa da, zajedno s njima bude trajno sklonjen sa politicke scene?
Ili ih je podrzavao “sebi u kragnu”: “Ma, simpaticna su mi ova decica, samo su malo previse nestasna i nestrpljiva.. Evo, kako ja mogu da cutim kad treba, koliko treba, godinama, baskarim se na “Gelebu”, ali docekam svojih pet minuta da kazem ovom mom napacenom narodu istinu; da nam je Broz jos od Neretve i Sutjeske radio o glavi.. rekli mi ovi iz UDBE…Ali, srecom, tu je nas novi Pasic, pa ce nam povratiti dostojanstvo”..
>>>Latinka se ubrzo ipak vratila u politiku, i krenula u rat protiv Dobričine misli i političkog uticaja.<<<
A sto ga je, jadna, grdila, kad je tako cenio njenu liberalnu misao?!
Bice da nije imala dovoljno visok IQ da shvati njegove kalemarske metafore. >>>U poznim godinama i Dobrica i Latinka su pokušavali da ostave utisak da su ljudi koji ne vole da vladaju.<<<
Slicni k’o blizanci.
Dok je Dobrica “koji ne voli da vlada” bio sef drzave, vrhunac Latinkine javne i politicke aktivnosti bilo je prisustvo “mondijalistickim” tribinama i kucne sedeljke s ljudima koje je licno postovala. >>>majka militantnog dela ‘građanske’ opozicije <<<
Je li ona bese supervizor odvijanja ratnih operacija SDS u BiH i mozda zagovornik humanog preseljenja?
>>>imaju običaj da kažu ‘ako Latinka progovori’, ‘bolje da ne počne da priča’...<<<
Idi! Pa, kad, k'o minister pravde, pocne da vadi dosijea iz fioke… A posto je vec takva mracna i podmukla opasnica, krivlja od svih Kalemarovih istorijskih strepnji, nada i zabluda, mozda joj ponude da bude zasticeni svedok.
>>>Dobrica je ono što je radio bar radio javno. U Latinkinim tekstovima ćete vrlo retko naći ono što Latinka stvarno zagovara”, odgovorila je NIN-ova sagovornica<<<
Tacno je da je vecinu stvari radio javno.
I jos uvek ga nije sramota svog ogromnog doprinosa ratnom zlu.
A sta Latinka zagovara, a sta pise, to samo zna vidovita anonimna sagovornica NIN-a.
>>>Ćosić je nekada tražio žrtvovanje radi budućnosti, Latinka to isto traži danas.<<<
S tom razlikom da za njene ideale nisu tekli potoci krvi i ostalo stotinu hiljada mrtvih.
Njegova intelektualna i moralna ogranicenost resenje srpskog pitanja vidi u
stavljanju svih “srpskih” teritorija pod jedan drzavotvorni kisobran, a ona u demokratizaciji Srbije u realnim granicama.
>>>“Latinka je i danas ozbiljan političar, ali političar koji nema odgovornost prema rezultatu svoje politike.<<<
Koja nebuloza! Na kojoj je to uticajnoj funkciji bila u poslednjih 20godina i o cemu je konkretno odlucivala, da bismo analizirali rezultate njene politike?
>>>Ona nema književno delo koje krasi svako drugo domaćinstvo, ali je ozbiljan igrač i za razliku od Dobrice nikada nije bila ničija igračka...<<<
Delo kao ukras u domacinstvu – prava slika i prilika prosecnog Cosicevog obozavaoca.
A njoj je verovatno minus sto nije, kao on, bila bezazlena i nevina igracka u tudjim rukama, pa da ima zbog cega da se dirljivo i potresno kaje na cca 500 strana, u tirazu od par hiljada primeraka, pa raskomoti u vili na Dedinju, umesto da prima mondijalisticke ekstremiste u svom skucenom stanu.
>>>Problem je što se ona sada igra, a oko sebe više nema korektiv koji može da joj kaže da je preigrala”, kaže nekadašnji saborac.<<<
Bice da je posenilila, pa je zrela za staratelja. Srecom, imamo Ciru u ulozi humaniste, koji se javno brine o starim licima. Ne znam jedino zasto je proglasava opasnom po politicki okolish, kad se, kako kaze, igra.
Bice da ima sve vece i ornije drustvo za “igru”.
>>>Dobrica priznaje svoje zablude, ne negira da je imao promašaje, teške promašaje.<<<
Te zablude moze da prizna onima sto su skinuti s voza u Strpcima ili srebrenickim majkama. Eh, kad bi se nekako moglo njegovu odgovornost svesti na nivo akademske ideoloske zablude, a Latinku proglasiti krivcem sto je Srbija u dubokom moralnom glibu, u koji je ovakvi nacionalni dusebriznici jos vise guraju.
>>>“Roditelji” dve Srbije razilaze se po pitanju posledica otvaranja “srpskog pitanja”. Za Latinku to neizbežno vodi u zločin i nesreću,<<<
Treba li jos neki dokaz da je u pravu, od onoga cemu smo svedoci /i glavni vinonvnici/ poslednje dve decenije.
>>>Ćosić, Brozov saputnik sa “Galeba”, svoju ideju temelji na “negaciji titoizma” i, time, osporava važan i udoban deo sopstvene biografije.<<<
Bio Brozu u bulji dok mu je bilo toplo, pa mu posle okrenuo ledja. Isto ponovio sa
Milosevicem. A, u medjuvremenu, cupkao na krilu Boticelija.
>>>Nikola Samardžić je Ćosića jednom opisao kao “demonsku suštinu nesreće u kojoj mi živimo”.<<<
Savrseno precizan opis.
>>>“Ona misli da je važno što brutalnije udariti ljude u glavu da su glasali za svoju propast i ne zanimaju je efekti tog udaranja”, kaže sagovornik NIN-a koji je bio u vrhu Građanskog saveza.<<<
Nikad cula takve teske reci iz njenih usta. Mora da je Zeta film snimio Spegelja II deo, pa ce da nam pusti preko Javne kanalizacije, da vidimo koliki arsenal kalasnjikova ima ta opasna razbojnica. I da li se, bar s jednim, slikala s osmehom oko glave.
>>>Latinka je, kako veruje sagovornik NIN-a, smatrala da zaslužuje da bude promovisana u “majku” nacije.<<<
Opet se sagovornici NIN-a nesto javilo… Mora da je Trgovcevic ovih dana prezauzet, pa nije mogao da Ciri da svoj ozbiljni analiticki osvrt.
>>>“Ona je kriva što druga Srbija nije uspela da artikuliše svoj glas. Sem svetle naučne biografije Latinka ništa nije ostavila.<<<
Sreca, te nisu krivi oni sa tamnim biografijama.
Od nje je i toliko dovoljno.
A od njih – i previse. I za zdrav mozak i za zeludac.
#43
DaniloBg
-
- Members
- 1,938 posts
Posted 21 April 2006 - 23:19
QUOTE(gazza @ 21 Apr 2006, 17:20)
nači mi ipak jesmo dve strane iste medalje...pa lepo,mislim,mora da je tačno kad si citirao one nacosi iz NIN-a i glupog cirjakovica,a i super je kako si i njih uklopio u sve..a mislim,šta je sredina,ono,"normalno"...ti?patkica?perica ognjenović?
#44
Hrundi V. Bakshi
-
- Members
- 253 posts
Posted 22 April 2006 - 09:07
QUOTE(gazza @ 21 Apr 2006, 17:19)
da li je ovaj tekst dovoljan da se autor nazove djubretom od coveka?
Nije. Ali je dovoljan je da se nazove katastrofalno lošim novinarom. Ja bih mu, recimo, savetovao da potraži angažman i u "Trećem oku". Tamo naročito cene anonimne izvore.
#45
DaniloBg
-
- Members
- 1,938 posts
Posted 22 April 2006 - 11:19
a kao ima drugačijih u ninu?
naravno sem jednog izuzetka
naravno sem jednog izuzetka
