QUOTE(kingmaker @ 12 Jan 2007, 11:46)
trol
cisto da ne ulazite dalje u raspravu na ovom mestu oko toga, zato sto je suvise veliki oftopik - sto se tice definisanja poremecaja, ima dosta rasprava o tome i zanimljivih perspektiva, ali u sutini 'poprecni presek' tih definicija jeste ovo sto je hrabra margo napisala (mada konsenzus,
naravno, ne postoji, zato i kazem pp). evo, zainteresovanima najcitiraniji clanak iz te oblasti je
the concept of mental disorder: on the boundary between biological facts and social values jeroma wakefielda.jedino sto nemam taj clanak u 'elektronskoj formi', pa informacija nije od pomoci za one koji nemaju pristup univerzitetskim bibliotekama napolju.
a preporucujem i ove - mozete da kupite
, a bas su zanimljive za tu raspravu.
klikzanimljiva knjizicaclanakNisam imao nameru da ulazim u ozbiljnu raspravu sa BraveMargot, a i da sam usao, ne verujem da bih izasao kao pobednik, devojka spada u pet najinteligentnijih osoba na forumu....
U vezi ovoga sto ti nazivas trolom teme o autizmu (ne slazem se sa tobom, ni malo), reci cu da 'poprecni presek' prihvatam samo u situaciji kada je drustvo bogato, recimo zajednice formirane u velikim (i bogatim) americkim ili evropskim gradovima koje nesvesno dozvoljavaju svaku vrstu varijacije samim time sto im je standard dovoljno visok (na primer, prosecan nivo obrazovanja i prihoda, mogucnost interakcije sa stranim drzavljanima i drugim kulturama preko muzejskih izlozbi, itd.....). Ne verujem da se tranziciona drustva mogu prihvatiti kao arbitri u davanju ocene sta je to prihvatljivo, a sta ne.... Da li bi ti ocene formirane na osnovu javnog mnjenja drustava formiranih u ex-YU drzavicama uzela za validne?
Edited by Varvarin, 13 January 2007 - 07:55.