80 replies to this topic

[KarakorukaJapan]

Windows koristim već 7 godina i znam kolko je ranjiv, spor, prepun bug-ova, nestabilan... a za to postoji vrlo jednostavno objašnjenje...

Napisaću jedan tekst o Windows-u i Microsoft-u malo kasnije...


Svi znamo kakve kompjutere pravi Apple. Samo odite na Apple-ov site i sve će vam biti jasno.
Najstabilniji kompjuteri, najbrži procesori, najveći ram... najstabilniji - najnapredniji OS na svetu... najbolji dizajn... inovativna tehnologija: hlađenje na vodu, Air Port, Bluetooth EDR, trackpad sa scroll mogućnostima.... jedinstvena tehnologija - inovacije koje možemo videti samo kod Apple računara...

Linux neću da komentarišem jer, iako mnooogooo stabilniji od Windows-a, to je ipak OS malih mogućnosti - za sirotinju...


Meni se više smučio Windows pa sam sad prodao svoj Fujitsu-Siemens notebook, prodaću i ovaj kompjuter, skupiću još jedno 1500 eura i kupiću Apple-ov Powerbook.


Ajde sad... vi pišite vaša mišljena o MAC-u i Windows-u.

Ako nekome nije jasno zašto je Windows toliko spor, napisaću tekst o tome malo kasnije...

Pogledajte ovaj video klip: Bil Gates i "PLAVI EKRAN SMRTI" na konferenciji Microsoft-a

[Hefestus]

Linux neću da komentarišem jer, iako mnooogooo stabilniji od Windows-a, to je ipak OS malih mogućnosti - za sirotinju...

za sirotinju Odkuda ti ovo?

Kompjuteri se dele i po nameni, ako nisi znao, samim tim ide i odgovarajuci OS, uz odgovarajuci hardware.

Nek prica ko sta hoce ali za day 2 day work, WinXP rulez.
A za specificnu upotrebu, to je vec long story.

Inace moj Win nije spor ($ ga jako ubrazava)

[KarakorukaJapan]

Nek prica ko sta hoce ali za day 2 day work, WinXP rulez.
A za specificnu upotrebu, to je vec long story.

Inace moj Win nije spor ($ ga jako ubrazava)

Aj posle ću da napišem objašnjenje zašto Windows ne valja.

Je l' znaš kolko bi ti brži bio kompjuter da imaš neki drugi OS? Pa bar 3 puta brži.

Windows ima oko 50,000,000 (slovima: oko PEDESET MILIONA) linija koda, a Mac OS ima (iako dosta napredniji i grafički MNOOOGOOOO atraktivniji od Windows-a XP) oko 1,500,000 (slovima: oko MILION I PO) linija koda.

E zato što Windows ima 30 puta više linija koda (jer samo izmenjuju stare verzije Windows-a, ostavljajući pritom i linije koda starijih Windowsa, i daju im novo ime, a ne pišu OS iznova)... zato je Windows sporiji i mnooooogoooo nestabilniji.

Pa samo na Windowsima postoji "PLAVI EKRAN SMRTI" jer je prepun bug-ova.

A i hardware koji se koristi u PC računarima nije baš nešto (uglavnom ga prave mali žuti i ostala jeftima radna snaga).

Procesori PC računara (iako slabi) se dosta pregrejavaju pa im trebaju nenormalno jaki ventilatori koji se čuju na kilometar (kao freza).


Mac računari imaju kvalitetne procesore koji emituju minimalnu količinu toplote, pa im je dovoljan i jedan maleni, potpuno bešumni, ventilator.
Jači (PowerMac) modeli imaju izuzetno jake G5 procesore, a kako bi računar zadržao tradiciju potpune bešumnosti, na ti se modelima koristi tečno hlađenje.

[kalky]

hoces da kazes da moj A64 3500+ 939 nema sta da trazi pored jednog G5?
pazi, cinjenica jeste da su Apple komponente kvalitetnije jer ih ne proizvodi svaka shusha koja ima garazhu i saku dolara da ulozi u proizvodnju i kradju "know-how", ali bas zbog toga moras da prodas levi bubreg (ili u tvom slucaju laptop i desktop) da bi kupio neki PowerMac...uostalom, vec je bio thread o tome...potrazi malo...
i jos nesto, nemoj pogresno da me shvatis, ali zaista mislim da ne vredi dati tolike pare na MAC....jedino ako hoces da mozes da se hvalis u drustvu
Hefestus ti lepo rece...kompjuteri se dele i po nameni a proslo je vreme kada je MAC bio suveren za pojedine oblasti, iz prostog razloga sto je PC postao jako brz i jako jeftin....
sto se OS-a tice, WinXP mi stabilno radi vec 6 meseci, a reinstaliran je zbog prelaska na A64 platformu...prehodna instalacija mi je radila neke 2 godine (?!) bez problema...dakle stvar je ipak u ljudima a ne toliko u softveru, i znam gomilu ljudi koji ce prvo da opsuju microsoft pa onda da shvate da su oni skrivili gresku, ali to nikada nece priznati....
evo ti jos jedan primer...na poslu mi Win2k mashina radi po ceo dan...trenutno joj je uptime 14 days 23 h, pa ti vidi koliko je nestabilan nakon toliko vremena bez obicnog restarta e, da...druga mashina kuci...takodje Win2k....na njoj mi je rekord za uptime nekih 30 i kusur dana...onda sam morao da ga restartujem zbog instalacije necega
i ne, ne branim microsoft...stavise, mislim da oshljare i da bi mogli mnogo mnogo bolje da rade, ali to je nesto sa cim moramo da se pomirimo (nazalost)

BTW, Linux alternativa nije sirotinjska stvar...ne znam da li si imao prilike da probas neki open source program (bilo koji) i neku distribuciju linuxa...

[sailor]

Linux: za programiranje i handlovanje udaljenih servera, dovlačenje mejla sa raznih naloga, sortiranje po folderima, izbacivanje spama d-spam-om i onda serviranje svega toga preko imapa, za slušanje muzike, download piratskih filmova i muzike, kao i pornjave.

Mac OS X: za čitanje maila sa onog imap servera na linuxu, surf, pisanje proposala, dokumentacije i drugih tekstova, smaranje sa fotkama u iPhoto-u, intervencije u dreamweaveru i slične dosadne poslove, te konvertovanje ripovane muzike u m4a (mp4) format.

Windows: za izvršavanje korisnih utility programa iz kategorija: spyware, worm, trojan, virus; za testiranje kako će većina l-usera videti konačan produkt rada; za ripovanje audio CD-ova jer nema boljeg programa od EAC-a; za gledanje dl-ovanih piratskih filmova na TV-u ako je pametnjaković koji je kodirao film uključio QPEL pa se isti ne vrti na standalone-u...

I da bi sve to stalo na jedan sto, treba citirati Genesis 1, 1-32: And God said, let there be KVM switch: and there was KVM switch.

Na serverima: Linux za SMP mašine i FreeBSD za jednoprocesorske. Za sada samo Xeoni, uskoro ulaze u razmatranje i G5 i AMD64. Razmatra se Apple-ov Xserver sa MacOS X Serverom na jednoj lokaciji, nije u pitanju web frontend pa neće biti problema sa sikjuriti košmarom koji se zove HFS+. Ako se pitanje baze ne reši na pametniji način onda može i Win2k3 sa M$ $QL $erver-om ali zbog katastrofalnog sikjuritija samo ako je u demilitarizovanoj zoni. A sve to na jednom desktopu zahvaljujući VNC-u.

I kad se sve to tako skocka - život je lep.

[KarakorukaJapan]

Pogledajte ove slike:

Nova WINDOWS majica (klikni na sliku da je uvećaš):



Bill Gatesov sat:



Evo šta vidi Bill Gates kroz prozor kad ustane ujtru:



Popije kafu čovek... ode u WC.... a kad se vrati..... ovo ga čeka na prozoru:



A ovo je prosečan PC:





I da ti kažem nešto.
PC i MAC nikako ne mogu da se porede jer će MAC uvek da pobedi.

MAC ima mnooogooo bolje procesore, mnooogooo bržu magistralu, može da ima mnooogoo više DDR memorije od bilo kog PC-ja, u potpunosti podržava Bluetooth (za razliku od PC-ja), MAC ima mnogooo bolji i brži Bluetooth, MAC ima AirPort, MAC ima mnooogooo bolje Hard Diskove od PC-ja, MAC ima mnooogooo bolje (potpuno bešumno) hlađenje, MAC računari su gvozdeni (a ne plastični kao PC-ji), MAC ima mnooooogoooooooo bolji dizajn od bilo kog PC-ja, OS je 100% stabilan (za razliku od Windows-a) i nikada nećete videti "PLAVI EKRAN SMRTI" na njemu, MAC OS je mnooogooo brži od bilo kog Windows-a, MAC OS nema bug-ova kao Windows, za MAC OS postoje mnogi programi o kojima vlasnici PC-ja mogu samo da sanjaju (probaj da na PC-ju napraviš QuickTimeVR panoramu ili da napraviš specijalne efekte kao što to MAC može...).... i da ne nabrajam više.

Na PC ju se stalno neki programi sami od sebe zatvaraju, software dolazi u konfikt, hardware dolazi u konflikt, tek vam se pojavi "PLAVI EKRAN SMRTI".... a to na MAC-u nije moguće jer je 100% stabilan.

Niko nije krao od Windowsa (to je isto ko kad prepisuješ od ponavljača) već je Microsoft krao ideje od APPLE-a (Apple je i izmislio kompjutere za kućnu upotrebu i prvi je napravio OS koji koristi ikonice, miš, prozore...). Bill Gates je radio za Apple dok nije dobio "Nogu".

I nemnoj ti meni da pričaš o stabilnosti Windows-a. I ja ne isključujem kompjuter... ali se time ne meri stabilnost Windows-a. Svima koji bar malo koriste Windows se bar jednom dogodila neka "FATALNA GREŠKA".
Šta? Oćeš da kažeš da ti se nikad nije neki program tek tako zatvorio sam od sebe jer je naišao na neku gršku, nikada nisi imao konflikt na PC-ju, nikada nisi video "Plavi ekran smrti", nikada se taj tvoj kompjuter nije ukočio... Ako to oćeš da kažeš onda moram da ti kažem da LAŽEŠ ili si kompjuter dobio pre mesec dana. Ja već 7 godina koristim Windows i odlično znam kakav je! Jeste da je XP bolji od ostalih Windows-a, al WINDOWS (svi Windowsi) je najgori OS. Ja održavam i popravljam više od 20 kompjutera ovde (već 5 godina) i znam koliko rupa, bugova.... ima Windows....

[incognito]

O neeeee... Jos jedan ucenik Zarka Radosavljevica dolazi da nas prosvetli... Jos jedna izgubljena dusa koja je za 7 dana (pobrkao je gore godine i dane) naucila sve o racunarima... Spasavaj se ko moze...

Sinak, ti si skroz, ali SKROZ, pobrkao pojmove. A posto sam raspolozen (cele noci radio pa red je da se sad malo istresem), da krenemo redom.

Svi znamo kakve kompjutere pravi Apple. Samo odite na Apple-ov site i sve će vam biti jasno.
Najstabilniji kompjuteri, najbrži procesori, najveći ram... najstabilniji - najnapredniji OS na svetu... najbolji dizajn... inovativna tehnologija: hlađenje na vodu, Air Port, Bluetooth EDR, trackpad sa scroll mogućnostima.... jedinstvena tehnologija - inovacije koje možemo videti samo kod Apple računara...

Da, svi znamo kakve kompjutere pravi Motorola, odnosno danas IBM, uz supervizorstvo Apple-a (i tek poneki gadzet iz njihovih sopstvenih fabrika, mada se to uglavnom svodi na kucista i slicne vizuelne stvari)... I da tu ima kvaliteta - ima... No sve ostalo je totalno promaseno...

Najstabilniji kompjuteri - PC i Mac da se takmice u stabilnosti? Oba su nestabilna do bola u odnosu na prave igrace (recimo Sun UltraSPARC)

Najbrzi procesori - takodje tu nemaju sta PC i Mac da traze, al' ako se ogranicimo na njih same i uzmemo top klasu iz oba tabora, Pentium IV i AMD Opteron jedu bilo koji G5 za 10 do 30%.

Najveci RAM - uz standardne konfiguracije kod njih ide do 2GB rama najvise. Najjace PC radne stanice dolaze po defaultu sa 2GB ECC RAM memorije, na 32-bitnim x86 platformama je maksimum 4GB (koliko i na Mac-u), dok 64-bitne platforme (koje su za sada lose odradjene ali ima vremena) u x86 tehnologiji mogu da 'progutaju' RAM-a maltene onoliko koliko moze da stane na maticnoj ploci. Uostalom, bitan je i kvalitet RAM memorije i porediti po 'megabajtima', odnosno 'gigabajtima' RAM memoriju izmedju 2 platforme, i na osnovu toga donositi zakljucke koja platforma je bolja, je najblaze receno smesno.

Oko OS-a si lupio zestoko (jer ne postoji najstabilniji OS, bar ne od ovih koji se prezvakavaju oko ostrascenih tabora) da se gotovo pitam da li si ti ikada u zivotu video Macintosh. Kao prvo, MacOS X je stabilan prvenstveno zato sto je zasnovan na BSD-u (Darwin BSD koji postoji i za PC varijantu) a preko toga je samo graficka skoljka koja zaista jeste fenomenalna i jedna od najbolje izvedenih od svih javno dostupnih OS-ova. Medjutim, ono sto je u pozadini ti je bazicni unix, a moze cak i Linux (postoje entuzijasti koji pokusavaju da zamene Darwin BSD sa Linux-om kako bi dobili vecu modularnost sistema), odnosno ona platforma koju ti nazva 'za sirotinju'. Usput, kad smo kod 'linux sirotinje' nesto mi se ne cini da je Google 'sirotinja', a i koliko me secanje sluzi, jedno 70% svih servera na internetu rade pod Linux-om.

Najbolji dizajn, tu bih nekako mogao da se slozim. Dizajn je ono sto prodaje Macintosh racunare i to je Stiv Jobs shvatio davno i primenio cim se vratio u kompaniju. Medjutim, i PC moze da izgleda podjednako atraktivno ako imas dobro oko za estetiku. Uostalom, pogledaj sajt www.applele.com - to je lik koji dizajnira 'inspired by mac' uredjaje, i bilo koji proizvodjac kucista, monitora, periferije or whatever moze da ga unajmi da mu odradi takav dizajn - kad bi naravno bilo interesenata.

Inovativna tehnologija ...

- Hladjenje na vodu datira jos od velikih radnih stanica, a na kucno trziste je dosao preko PC-ja... Evo ja nemam ni jedan ventilator u kucistu (sem 2 velika, sporo-rotirajuca (usisni i izduvni) za ventilaciju kucista koji se uopste i ne cuju) sve radi CM Aquagate bez problema (sve smesteno u CM Stacker kuciste koje kao da je za njega pravljen doticni vodeni sistem).

- AirPort - ne moze ni da prismrdi mom WiFi AP-u - Cisco Linksys WRT54GS (preko koga sam sad trenutno na netu)... A da, doticni uredjaj radi na Linux-u pa mora da je za sirotane, a? Uostalom, WiFi se i razvio na PC trzistu.

- Bluetooth - imam Class I dongle vec 2 godine, radi besprekorno i perfektno i ne znam sta moze Macintosh bolje na tom polju da ponudi.

- Trackpad, odnosno 'touchpad' - Ne vidim koj' ce mi pimpek tako nesto kad imam Logitech MX510 pacovcinu (i to na profi podlozi) koja je bolesno precizna. Na laptop-u se tako nesto naravno podrazumeva i ne vidim sta je tu inovativno. Imas to danas i na PocketPC-jima te da nemas na laptop-ovima...

Daklem, sta to mozemo da vidimo 'jedinstveno' na Macintosh-u? Ima stvari koje su zaista unikatne na Mac-u, ali ocito da ti nemas pojma o istom necu da ti dajem ideje za trljanje nosa drugima.

Linux neću da komentarišem jer, iako mnooogooo stabilniji od Windows-a, to je ipak OS malih mogućnosti - za sirotinju...

Bas taj 'OS malih mogucnosti' moze da pojede bilo koji OS za koji si ti cuo i to za dorucak. Od optimizacije memorije, preko upravljanja procesima i hardverom, pa sve do XFree86 grafickog sistema koji je najmodularniji na planeti (e.g. moze se gotovo sve izmeniti u istom). Doduse nema mogucnost iskoriscenja 3D kartice za renderovanje prozora, i ne koristi zapis u PDF pre prikaza na ekran (mada se sad rade eksperimenti sa ghostscriptom da XFree86 dobije i tu ulogu), no po svim ostalim tackama ostavlja svaki tebi poznati GUI kilometrima u pozadini.

Meni se više smučio Windows pa sam sad prodao svoj Fujitsu-Siemens notebook, prodaću i ovaj kompjuter, skupiću još jedno 1500 eura i kupiću Apple-ov Powerbook.

Super... Bas ces se usreciti... Tek da znas, ja sam imao Apple Powerbook G4 i to onaj u titanijumskom kucistu, i idalje ga smatram za najlepsi notebook koji sam ikada video i koristio, ali u to vreme za te pare sam mogao da kupim 2 x86-based laptopa koji bi isti pojeli za dorucak u performansama... No eto, mobilni hardver treba da izgleda lepo jer se iznosi u svet koji ocito estetiku ceni vise od funkcionalnosti. Daleko bilo da sam bio nezadovoljan performansama istog, al' objektivno x86 laptop-ovi sisaju Powerbook-ove za par svetlosnih godina. Kao sto jednom rekoh, da je samo isti baziran na Intel Centrino tehnologiji i da ga komotno proglasim za 'the best laptop ever made'.

Je l' znaš kolko bi ti brži bio kompjuter da imaš neki drugi OS? Pa bar 3 puta brži.

Lupas k'o maksim po diviziji. Jesi ti ikada stavio neki drugi OS. Pardon, jesi ti ikada video ista drugo sem Windows-a, posto ocito nemas pojma o kompjuterima i IT trzistu? Linux, a narocito BSD, jedu Windows za dorucak sto se brzine tice (o stabilnosti i sigurnosti da ne trosim reci) ali 3 puta? Mislim ne lupaj i ne pocinji teme o kojima nemas pojma.

Windows ima oko 50,000,000 (slovima: oko PEDESET MILIONA) linija koda, a Mac OS ima (iako dosta napredniji i grafički MNOOOGOOOO atraktivniji od Windows-a XP) oko 1,500,000 (slovima: oko MILION I PO) linija koda.

A odakle ti ti podaci? Da nisi mozda gledao u bob? Microsoft krije source-code Windows-a te nema teorije da iko zna od koliko linija koda se sastoji Windows. Sto se MacOS X-a tice, ima mnoooooogo vise od 1.500.000 linija koda - pa sama njegova osnova (znaci bez grafickog podsistema, MacOS 9.x emulatora i ostalih optimizera) Darwin BSD je OpenSource (baziran na FreeBSD-u i Mach-u) pa izvoli informisi se na: http://developer.app...rojects/darwin/ , skini source i prebroj ... Dodaj na to bar jos toliko linija za graficki podsistem pa ces videti kakvu si nevidjenu glupost lupio.

A dalje da ti kao programer osvetlim put - broj linija koda u source-u nema apsolutno nikakve veze s' tim koliko ce program jesti resurse, kako ce raditi itd. itd. Te cak i da su tvoje tvrdnje tacne, a nisu, to ne dokazuje nista.

EDIT: Forum mi skratio post, nastavak u sledecem...

Edited by incognito, 11 March 2005 - 10:12.

[sailor]

Inc, zlatno pravilo glasi - ne hrani trola, zajebavaj ga

[KarakorukaJapan]

Alo, Inkognito... ti si stvarno bolesan... i to ozbiljno.

Nije mi jasno ŠTA VAM TOLIKO SMETA MAC???!!!

Ja za moje pare kupujem šta ja oću!

Kao prvo:

MAC ima Bluetooth EDR!!! Taj je Bluetooth mnogo brži nego na PC. Ja ništa ne pišem bez veze. Ovo sam uglavnom preuzeo iz raznih časopisa, uglednih internet stranica... AirPort je zasnovan na Wi-Fi, još je i unapređen, pa je bolji od Wi-Fi-a! MAC OS je zasnovan na UNIX-u jer je UNIX izuzetno stabilan (zato ga koriste mnogi IZUZETNO VAŽNI poslužitelji (serveri)).
Nijedan, al baš, NIJEDAN, PC procesor ne može ni vodu da nosi na G5. Imaš na internetu statistiku, rezultate testiranja... pa pogledaj.

Drugo: Nije me Žarko Radosavljević učio ništa! To mi je neki rođak i ja sam mnooogooo pametniji od njega!!!

[sailor]

A koliko ćeš tek biti pametniji od Žareta kad napuniš 13 godina...

[kalky]

Inc, zlatno pravilo glasi - ne hrani trola, zajebavaj ga

sailor

@Japan

alo, bre...jesi ti koristio MacOS (bilo koji) pa da mozes da sudis o stabilnosti po uptime-u?! pa sta mislis, da su ti racunari ukljuceni i stoje besposleni?? a to sto odrzavas svih 20 mashina...vau...to je samo jos jedan dokaz da razmisljas sitno
mislim, sta sad..ja treba da ti kazem da radim u banci i odrzavam veoma ozbiljan sistem koji ukljucuje nekih ~500 radnih stanica, IBM Blade centar, Fujitsu Siemens cluster server i jos brdo manjih servera...to je sto se tice hardvera...a sto se softvera tice mogu samo da ti kazem da se sve vrti na windowsu (win2k radne stanice i mix win2k Adv. server/2003 server, plus exchange server, plus SQL server (ne, ne izlazi na internet ), plus sijaset drugih rola...)...i sad su moji argumenti jaci nego tvoji, jel'da?
elem...ja uptime cenim vise nego ista drugo jer sam naucio sta to znaci kada mozes da se pouzdas u softver...daleko od toga da je windows stabilan koliko bi trebalo...pa cak i taj isti win2k...
inace, mnogo su ti dobre one slicice....jesi li mislio na njih kao argument da je windows los? znas li neke konkretne stvari da mi poredis pa da dokazes da je windows toliko djubre koliko pricas da jeste?
BTW sa racunarima radim od tamo neke '93-'94....svoj prvi windows (3.1) sam savladao bez misha (mazohista) a bio je instaliran na prvoj mashini koju sam sam sklopio (era 286-386 mashina)...i tesko da bi mogao sebe da nazovem neznalicom i lazovom...naravno...nisam u to uracunao spectruma, c64 i amige...jer njih nisam sklapao/rasklapao i odrzavao kao PC....ali sam i njih imao svojevremeno
i, da..imao sam (i jos uvek ga imam na polici) Apple II (bez C ), ako si ikada cuo za to...e njega sam budzio....namontirao sam mu PC tastaturu....dva flopija i jos neke sitnice (ne mogu da se setim, jako je davno bilo)...i bio je jako jako napredan u svoje vreme (modularan, mogao si da ubodes kojekakve kontrolere i kartice), imao je DBase....ali, vredi li da ti pricam o tome?

[KarakorukaJapan]

Ne pada mi napamet da se raspravljam ovde.
Ja znam da je MAC najbolji (to svi znaju osim vas "zagriženih Windowsovaca"). Meni je dizajn, kvalitet i funkcionalnost na prvom mestu, a cena mi je totalno nebitna.

Postoji jedna poslovica "Nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari" a može se primeniti na PC.

Zašto ljudi prelaze s PC-ja na MAC, a niko s MAC-a na PC???!!! Pa odgovor je jednostavan: MAC JE NEUPOREDIVO BOLJI! Je l' ste čuli vi da je neki film nagrađen OSCAR-om rađen na PC-ju??? Pa niste, normaaaalnoooo!
Ja sam prvi put koristio MAC još devedesete. Imao sam prilike da koristim MAC prošle godine i to je samo potvrdilo moj stav da je MAC OS najlakši OS za upotrebu, najbolji, najfunkcionalniji, najstabilniji...

Letos, kad sam letovao u Pomorju, koristio sam Linux u jednom internet kafeu (Bugari uglavnom koriste Linux jer su siromašni). Nije mi nešto lep Linux, a neki se žale da je izuzetno nestabilan (ne znam na koj Linux se tačno žale). Za Linux nema Photoshop-a, iTunes-a, Office-a... kao ni ostalih VAŽNIH programa...

Što kaže Đoša:
Tačka je turena, MAC je najbolji

[sailor]

Je l' ste čuli vi da je neki film nagrađen OSCAR-om rađen na PC-ju???

Osim nekih beznačajnih i neprimećenih filmova kao što su Lord Of The Rings 1, 2, 3, Shrek i par drugih, ne.

Dečko, sledeći put pre nego što počneš da lupaš, upotrebi Gugl umesto svog šupljeg mozga. Linux ima monopol na Oskare za specijalne efekte već godinama, jedino je pitanje da li će ih ostvariti na Alphama, SGI Itanium mašinama ili PC-blejdovima. Mac caruje kad je u pitanju nelinearna montaža i montaža zvuka kao i kod Pixara što ima neke logike jer je najveći vlasnik Pixara Steve Jobs.

[kalky]

Ne pada mi napamet da se raspravljam ovde.
Ja znam da je MAC najbolji (to svi znaju osim vas "zagriženih Windowsovaca"). Meni je dizajn, kvalitet i funkcionalnost na prvom mestu, a cena mi je totalno nebitna.

Postoji jedna poslovica "Nisam dovoljno bogat da kupujem jeftine stvari" a može se primeniti na PC.

decko...ozbiljno si pobrkao loncice
sta ako ti ja sada kazem da imam masinu kuci o kojoj verovatno mozes da sanjas? i to sve upakovano u ThermalTake kuciste (mater mu jebem, samo kuciste je tesko 16 kilograma, bez napajanja), a koja kosta manje nego tvoj G5 o kojem toliko pricas...i ta ista masina moze da izadje na crtu sa bilo kojim G5 i da ga opere u kojem god hoces testu i radu....a i TT dizajn mi se dopada (ali onda bi vec zalazili u sferu ukusa, a o tome ne vredi raspravljati)

sto se linuxa tice, opet si se nalupao gluposti...i taj koji ti se zalio da mu je linux nestabilan verovatno nema tri ciste sa kompajliranjem kernela ili bilo kojim osnovnim operacijama na istom, pa zato i ne zna da ga instalira/podesi da bude stabilan...a kojekakve open source (mahom besplatne) zamene i za photoshop i za office i za mnoge druge programe postoje, tako da si i za to lupio pa ostao ziv...i nisam zagrizeni windowsovac...samo sam objektivan...

prema tome...i dizajn i kvalitet i funkcionalnost mozes postici i sa PC masinom ali neces platiti 400 evra vec 1000+ evra...i opet se takmiciti sa MAC-om u istoj klasi (a za manje para)....druga je stvar sto je podrska za PC neverovatno velika, pa se mogu kupiti i djubrad od komponenti za male pare, koje ce opet da rade, ali neces postizati vrhunske rezultate....

[incognito]

Part II (po drugi put) sa malim zakasnjenjem (jbg, objektivni razlozi - nesto mi net brljavi). Doduse, sad se pitam da l' uopste trebam da dalje pisem, pa doticna persona je u narednim postovima dokazala svoje totalno i apsolutno neznanje u IT sferi, pa se prosto pitam da nas mozda to neko ne lozi a mi se ovde ubismo od objasnjavanja...

E zato što Windows ima 30 puta više linija koda (jer samo izmenjuju stare verzije Windows-a, ostavljajući pritom i linije koda starijih Windowsa, i daju im novo ime, a ne pišu OS iznova)... zato je Windows sporiji i mnooooogoooo nestabilniji.

Jos jedno otkrice koje ti je pra-sveti Zarko Radosavljevic podario da ga siris kao immense knowledge, a? ... Ne lupaj! Windows jeste nestabilan, Windows jeste bagovit, ima boljih OS-a, al' ti ocito nemas pojma ni sta je Windows, a kamo li sta su drugi OS-i...

Pa samo na Windowsima postoji "PLAVI EKRAN SMRTI" jer je prepun bug-ova.

Pa postoji i na OS/2... i na Amigi... I na BSD-u... I na Linux-u... I na Solarisu... I, pazi sad cuda, na tvom voljenom, i nikad prezaljenom, Macintosh-u... E sad sto su kod nekih beli, kod nekih crni, kod nekih sareni, to nema veze... Error Page postoji u svakom operativnom sistemu. Mozda se ne javlja tako cesto kao sto se javljao isti u 9x serijama Windows-a, ali svakako tako nesto postoji svuda.

A i hardware koji se koristi u PC računarima nije baš nešto (uglavnom ga prave mali žuti i ostala jeftima radna snaga).

To je cinjenica, ali ko te tera da kupujes jeftino tajvansko djubre sto se tamo prodaje na pijacama na merenje kao jabuke i pomorandze? Kvalitetnog hardvera imas i na PC sceni, pitanje je da l' zelis da stedis na kvalitetu ili kvantitetu...

Procesori PC računara (iako slabi) se dosta pregrejavaju pa im trebaju nenormalno jaki ventilatori koji se čuju na kilometar (kao freza).

Mac računari imaju kvalitetne procesore koji emituju minimalnu količinu toplote, pa im je dovoljan i jedan maleni, potpuno bešumni, ventilator.
Jači (PowerMac) modeli imaju izuzetno jake G5 procesore, a kako bi računar zadržao tradiciju potpune bešumnosti, na ti se modelima koristi tečno hlađenje.

Vec ti rekoh oko ovoga, probaj da poredis te 'iako slabe' procesore sa 'gedzom' pa vidi ko je slab i ko se koliko greje. Evo, moj Prescott 3.4GHz se i ne cuje (i ako je to serija koja se generalno dosta greje) a trenutna temperatura mu je 31°C. A usput tek mozda neki double-g5 moze da ga stigne po performansama.

Sinak, besplatan savet: zasedni za tu frezu - bolje ti stoji nego kompjuter.

P.S. Izvinjavam se ljubiteljima Macintosh-a, medju koje i sam spadam, no klinac je prevrsio svaku meru neobjektivnosti pa sam morao malo da ga spustim na zemlju. Macintosh racunari su odlicni racunari i tu nista nije sporno, no ovaj misli da su isti jaci od DeepBlue-a.
P.P.S. Izvinjavam se i anti-microsoft ljudima, nije mi stalo da branim Windows jer isti zasluzuje unlimited list of critics, al' kad vidim ko ga napada...

Edited by incognito, 11 March 2005 - 17:34.