Cini se da se mnogo vise trosilo nego sto se zaradjivalo - kako inace objasniti 20 milijardi $ duga koji su ostali posle Tita... "
Dubravka
Kao lideru i demokratski izabranom predsedniku foruma, prema Dubravki ne smem da se odnosim grubo, nego pazljivo i sa taktom. Sasvim privatno, onim sto je do sada na forumu napisala i nacinom na koji je to uradila, Dubravka to i zasluzuje.
Dubravka, mrzi me da u ovo doba noci preturam po netu trazeci brojke; medjutim, pouzdano znam, da kad se dug blazenoupokojene SFRJ podelio medju republikama, srpski deo ostao je cak i za Srbiju beznacajan. Ni jedna druga republika sa otplatom spoljnog duga nije imala ikakvih ozbiljnijih problema, a nastavile su (Hrvatska i Slovenija) da se vrlo lepo razvijaju.
Medjutim, nacionalisticki mucak i lezi u cinjenici da je Srbija ekonomski devastirana besmislenim ratovima i sankcijama (videti Dinkica u "Ekonomija destrukcije" ali i Mazara u "Srpska strana rata"), razorena i opljackana. Naravno, to su, pre svega, agresivni ratovi koje je Srbija vodila u Hrvatskoj, BiH i na Kosovu, ali i besomucna pljacka koju je rezim izveo i preraspodela drustvenog bogatstva. Iz nekakve srednje klase, koja je motor promena u svakom civilizovanom drustvu, pocevsi od Zajma za obnovu, preko piramidalne strukture banaka (Dafina, Jezda), pa do hiperinflacije, rezim, kome su usta bila prepuna patriotskih fraza, besomucno je pljackao vlastiti narod. U tom je periodu nastala tanka klasa novih, ratnih bogatasa.
Pricom o prezaduzenosti i stranim kreditima rezim se posluzio kao sredstvom za vlastito pranje; da nije tako, taj problem bi imale sve drzave nastale iz "pokojnice", a ne samo Srbija. Medjutim, niko tako ne krade kao patriJote.
I na kraju; srpski spoljni dug per capita danas je mnogo veci nego u trenutku raspada Jugoslavije.
Edited by vladan, 13 January 2005 - 00:24.