QUOTE(Tresko @ 12 Jan 2005, 12:07)
QUOTE(mile curcic @ 12 Jan 2005, 12:03)
QUOTE(Tresko @ 12 Jan 2005, 11:12)
Nije nužno Kurčiću da se zarobljava. Može i da se likvidira jer je pružao otpor prilikom hapšenja.
Безвезњак, пратиш ли ти фабулу радње?
Неко ко пружа отпор приликом хапшења значи да је идан налог за хапшење, да је држава у игри.
Ми разговарамо о демонстрацијама, демонстранти крећу, дакле, на одређену адресу да се са неким обрачунају.
Под претпостаком да полиција не интервенише, чак и ватренин оружјем (а морала би по закону у том случају), дакле, у том случају је моје питање демонстрантима: Шта ако има митраљеско гнездо? Ко ће први да му покуца на врата?
Kurčiću(kako to dobro oslikava mentalno stanje subjekta: glup k'o.................) ako ima mitraljesko gnezdo na terasi nije potreban nalog za hapšenje. Policija može u tom slučaju da ga uhapsi bez naloga, jer je zatečen u vršenju krivičnog dela. Kapiraš, balvandžijo?
Не тврдим ја да нисам глуп, али покушавам да размишљам.
Јесте, треба ми много више времена него осталим људима, и тачно, не узимам исувише тешке проблеме да решавам, али се не може рећи да уопште не размишљам.
Али, биће да сам код овог примера зарибао.
Ево како сам ја то схватио и који сам логички пут следио:
Неко је рекао да би адресу требало упамтити, па кад следећи пут буду велике демонстрације, да се крене на ту адресу.
Ја сам одмах помислио да се ту предлаже да голоруки демонстранти крену у обрачун с неким. Забринуо сам се из два разлога: полиција би била дужна да брани нападнутог, чак и вареним оружјем, а с друге стране, са таквима никад не знаш, можда има инсталиран митраљез на балкону па ће људи још и да изгину.
Е, сад ти кажеш да га полиција може одмах ухапсити ако има митраљез.
Мени је то јасно, али ми није јасно како да полиција зна да он има митраљез пре него што га употреби?
Где сам погрешио на логичкој траси?