Da, ja zivim prakticno paralelno u dva velika vojvodjanska grada (ZR i NS) i vrlo dobro znam sta pricam, za razliku od onih koji ne zive u Vojvodini, a o situaciji u njoj se informisu iz politickih pamfleta Lige Socijaldemokrada Vojvodine.
U najmanju ruku mi je smesna ta tvoj teorija ZAVERE o pokretu 64 zupanije. Koliko ja znam, centrala tog pokreta je u Madjarskoj, a ne u Vojvodini. On iz Budimpeste deluje i u okolnim zemljama gde ima madjarskog zivlja. Dakle, nije mi jasna jedna stvar: kada pokret 64 zupanije deluje u Rumuniji ili Slovackoj, da li je i tamo po nalogu srpskiog DB-a i SRS, ili ga je tamo organizaovala Sekuritatea ili ko vec?
Tvoja teorija uzroka pocetka i prestanka "nacionalnih sukoba" u Vojvodini, jeste vrlo zanimljiva, ali si, cini mi se, zamenio uloge. Cisto sumnjam da je srpskim strankama dovoljna vlast u Novom Sadu, a da ih pokrajinska vlast ne zanima. Naprotiv, siguran sam da je osvajanje pokrajinske vlasti bio njihov primaran cilj, a oni su cak imali velike izglede i da zaista zavladaju u Vojvodini. Cak bi se to verovatno desilo da nije promenjen izborni zakon. Zato i treba inspiratore sukoba traziti medju onima cija je pozicija u tom trenutku bila ozbiljno ugrozena. Takodje, nije bas tacno da su "incidenti" poceli nakon Milosevicevog pada. Ucestale price o "sukobima" poceli smo da slusamo par meseci pred pokrajinske izbore, tj. od Kasinog pada sa mesta vice premijera. E sad, uzroci prestanka i splasnuca prica o "sukobima" u Vojvodini, to je bar lako - oni koji su sukobe izmisljali ostali su na vlasti u Vojvodini i "sukobi" im vise nisu potrebni. Aktivirace ih ponovo kada im pozicije budu poljuljane. Jasno k'o dan.