93 replies to this topic

[zazie]

kad krenete da chitate knjigu, (literaturu), verujete li na rech piscu, ili mislite, ma daaaj bre...


od cehga zavisi koliko cete verovati nekoj prichi? koliki ste sucker?

[makaronee]

sve verujem.

(mozda jer je apsurdno?)

[nemavishe]

ah previse knjizevnosti dovodi do stanja privatanja svih mogucnosti i neverovanja u nish´.

[Celt]

kad krenete da chitate knjigu, (literaturu), verujete li na rech piscu, ili mislite, ma daaaj bre...


od cehga zavisi koliko cete verovati nekoj prichi? koliki ste sucker?

Hm. U kom smislu ?

Cela knjizevnost je, prakticno, potpuno imaginarna.

[Alje]

..žmurim na jedno oko

[zazie]

nisam mislila da je pitanje tako teshko...



u shta verujete, kad chitate? (jel moze tako da preformulishem...)

[makaronee]

izem ti lektiru koja me ne zavede da joj verujem bespogovorno!

[Kosmarac]

izem ti lektiru koja me ne zavede da joj verujem bespogovorno!

Verovah tako nekad. Sad mislim da su uglavnom losi ljudi pisali knjige. Retki su patili i pisali i od sada samo njih citam. Dostojevskog i Pekica. To je moj siri izbor.

[dokeri]

...evo, na primer, ja, citam kako bih nesto naucio, cuo nesto novo o stvarima o kojima ili nemam neko originalno misljenje, ili ga nemam uopste, ili nije dovoljno jasno artikulisano(da jeste, verovatno bih i sam pisao), pa tako, nemam razloga da ne verujem coveku/zeni koji, eto, zele da podele sa ostatkom sveta svoje najintimnije misli...
...ima i 'pisaca' koji samo afektiraju, pritiskaju dugmice, pisu o stvarima koje i ne razumeju...pokretani zeljom za novcem/slavom/prodajom...ali, takve i ne treba uzimati za ozbiljno...
...daklem, da citiram prvi reply:' sve verujem '

[Friend of Peachy Carnahan]

pa, pazi ovako :
kad sam citao tunel prilicno sam se zabrinuo za svoje mentalno zdravlje obzirom da me je glavni lik dosta podsecao na mene, a jos na pocetku sam saznao da je ubio svoju devojku...
pa ti sad vidi

[makaronee]

...Sad mislim da su uglavnom losi ljudi pisali knjige. Retki su patili i pisali i od sada samo njih citam. Dostojevskog i Pekica. To je moj siri izbor.

Nisam uveren da je patnja pisca, o kojoj mozemo da znamo vrlo malo - neka preporuka.

Namerno si propustio da navedes FNicea?

Ok, ok, salim se.

[Kosmarac]

Pa drugo je kad patis zbog sujete,a drugo kad si zatvaran i progonjen. Cinjenice govore da je neko bio u zatvoru i onda mu pristupam. Zasto bi ja citao politicke "kolaborante" tipa Markesa recimo? Da ne govorim o ovim Nobelovcima. Zaista sam potpuno izmenio taj pristup,jer mi je jasno da je politicki progon postojao oduvek,da srecnih vremena nije bilo...da ne govorim o filozofskom konformizmu spram vladara,i uopste porekla zla koje je u u tom filozofsko-policijskom liku istine,meditaciji inspektora. To je Pekic u "Vampiru" najbolje opisao.

Zaboravih Crnjanskog. Ali on je nekakav momenat svesti koji je neodredjen,u magli identiteta seoba nasuprot smrti. Drzava,svest-to sam ja,vojnik.

[makaronee]

Dakle, proganjanje bi da daje legitimnost patnji.

Na moj ukus je to isuvise romanticno sladunjavo, nesto kao heres/prosek - kao slike KDFridriha, recimo.

-mozda bih izabrao puno telo kakvog burgundca ili toskanske zrikavce u letnju noc (chianti) / FBejkon (ne filozof, slikar)

Slazem se da je lova od prodanog dinamita slabasan eticki fundament. Svaka nagrada je ionako sujeta nad sujetama. A u slucaju NNagrade je i proprana.

[Kosmarac]

Bravo.

[makaronee]

podsetih se sta se desilo "proganjanom" kada ga je "sija casha mimoisla"...

secate se vvojnovica / moskva 2042 / fenomenalna dekonstrukcija o dolasku serafima I /aka solzhenicin/ na belom horsetu u postbrezhnjevski CCCP sa sve slikom isusa pored klasika marksizmalenjinizma

(jos jedan nobeloffac, sta da se kaze)

ah da, bese i jedan vrlo pitomi majstor forme medju "dinamitasima" - Ivan Bunjin, kralj doegzistencijalizma

(kasnije je na redu kozacki razoblacitelj i plemeniti divljak sholohov - pocinju politicke igrarije sa Nagradom)